现货ETF

第三屆「FORESIGHT HK」大會將於2024 年8 月11 – 12 日在亞洲Web3 新高地香港火熱開幕，此次峰會由Foresight News、Foresight Ventures、The Block 聯合舉辦，WEEX 唯客交易所作為峰會贊助商之一，將與Web3 產業領袖、頂尖VC 投資人、熱門專案代表，以及監管機構、傳統機構代表共同出席，共話亞洲及全球Web3 的新篇章。 FORESIGHT HK 大會始於 2022 年，旨在連結東西方 Web3 文化，為全球 Web3 Builder 提供一個交流與思想碰撞的舞台。此次峰會將圍繞Layer2、Mass Adoption、模組化、Restaking、比特幣生態、AI + Crypto 等熱門賽道深入交流，分享獨到見解和專業經驗，共同推動亞洲及全球Web3 產業及數位資產交易市場合規健康發展。 WEEX 唯客作為一家正在快速崛起的CEX 新星，立足亞洲，拓展全球戰略版圖，目前已積累了來自全球30 多個國家和地區的200 多萬用戶，並取得美國、加拿大MSB 金融許可，一直致力於全球化部署和本地合規化營運。同時，WEEX 唯客也是支援合約幣對最多的交易所之一，目前已上線近 400 個合約交易對，位列 CMC 衍生性商品交易所幣對數量排名前十。 身為本屆FORESIGHT HK 高峰會唯一的CEX 贊助商，WEEX 唯客期待與廣大Web3 同仁、業界菁英一道，圍繞著ETF 時代的Crypto 機會與挑戰、合規化背景下的監管脈絡、全球Web3 投資的新趨勢等焦點話題展開探討，與到會的優秀項目方尋求Launchpool 和上幣合作，並以平台幣WXT 為紐帶，綁定更多合作夥伴，壯大WXT 社區和生態。 同時，藉助本次高峰會，WEEX 唯客將有機會與廣大使用者面對面交流，並聆聽使用者的心聲，進一步提升信任度。 WEEX 唯客也為現場用戶準備了金鈔、金條及精美週邊禮盒，期待大家蒞臨打卡。 （PS：本次峰會官方門票價 0.07 ETH / 268 USDT，收到 WEEX 唯客邀請的用戶和夥伴可免費參加。）

閱讀摘要： ●比特幣ETF 的交易指標可為ETF 持有者提供有價值的見解。 ● 奇怪的交易數據導致兩個ETF 換手率異常。 ●比特幣ETF 的與2004 年GLD 的推出有哪些相似之處？ 自從美國推出現貨比特幣ETF 交易以來，一直存在一個普遍的問題——’這些ETF 份額的持有者是誰？ ‘ 由於現在有多種比特幣投資管道，從私人比特幣基金到自我託管再到第三方現貨託管服務（如WEEX唯客交易所），更重要的是ETF 增強了比特幣投資的吸引力。儘管我們已經有了一些答案，但具體答案仍然有些難以捉摸，我們相信深入研究ETF 交易數據可以揭開有關這些基金持有者的神秘面紗。 我們分析的核心是換手率，該指標是透過將美元交易量除以基金的總資產淨值（NAV）得出的。此比率顯示了ETF 資產在任何一天交易的比例，可讓您了解投資者和交易者的概況，以及推動他們做出投資選擇的潛在因素。 值得注意的是，即使在同一資產類別中（如標普500 股指），ETF 系列（如iShares、SPDR、Vanguard 等）也表現出顯著換手率差異。這意味著，換手率並不是整個資產類別的籠統指標，而是揭示了個別ETF 的獨特特徵。 比特幣現貨ETF 比較 我們分析了單檔基金的換手率（過去5 天平均值）以及所有現貨比特幣ETF 的總體換手率（過去5 天平均值）。研究後者的目的是深入了解整個現貨比特幣ETF 市場格局，特別是考慮到11 只ETF同時推出的情況。這種不同參與者同時進入同一資產類別的競爭場景很少見，現貨比特幣ETF 是我們所知的唯一例子。 比特幣ETF 的集體換手率受到灰階比特幣信託（GBTC） 的顯著影響，該信託目前持有比特幣ETF 資產的大部分份額（約60%）。 比特幣ETF 推出初期，由於資金流入極少，交易活動一度十分活躍，這可能會產生誤導性，但現在趨勢現已穩定下來了，達到了較為一致的水平。換手頻率較低的Valkyrie Bitcoin Found （BRRR） 換手率為2.2%，灰階比特幣信託（GBTC） 換手率為2.4%，ARK 21Shares 換手率較高，為11.3%，而比特幣ETF的整體換手率為5.3%。 有兩檔基金因其不尋常的交易模式而表現異常，它們是WisdomTree Bitcoin Found （BTCW） 和VanEck Bitcoin Trust （HODL），我們將在接下來的部分中更深入地探討這一點。 WisdomTree 和VanEck 的異常性 與典型的現貨ETF 相比，有兩隻ETF 在換手率方面表現突出：WisdomTree Bitcoin Found（BTCW）和VanEck Bitcoin Trust（HODL）。 最初，HODL 的換手率與其他ETF 保持一致，直到上週二（2 月20 日），當時其交易量大幅飆升，當天達到近4 億美元，背後的原因尚不清楚。我們之前曾強調過，每日交易量並不是每日資金流向的可靠指標，對此行業內普遍存在誤解，這在本次案例中尤為突出。 上週二當天，HODL 的資金流入僅590 萬美元，但交易量大幅增加，相較於過去5 天日均成交量激增54 倍，令人費解。 BTCW 則一直是特例。 2 月20 日成交量也顯著激增，是過去5 天日均成交量的35 倍。而它的換手率一直遠高於其他所有ETF。 BTCW 是現貨ETF 中NAV 最小的，只3，570 萬美元，不到現貨比特幣ETF 總NAV 的0.1%，而第二大ETF Franklin Bitcoin ETF （EZBC） 的NAV 為1.006 億美元。然而，與其規模不相稱的是，BTCW 的交易活躍度遙遙領先，高峰期間5 天平均換手率高達205%，即使低谷期的27.8%，仍然超過ETF 推出後交易穩定以來換手率第二高的2.5 倍以上。 歡迎大家就這些異常指標持續存在的原因進行討論，但除了將其歸咎於潛在的過度投機外，目前尚無法提供明確的解釋。 BTC ETF 與股票ETF 換手率比較 我們將比特幣ETF 的總換手率與其他資產類別進行了比較：廣義的股票、標普500 指數以及科技股，後者可能與比特幣有一些相似之處。我們的研究結果顯示，比特幣ETF 的整體換手率低於各領域主要的股票ETF，例如標普500 指數的SPY 和科技股的QQQ，但高於這些資產類別中較不知名的ETF。 如果考慮到標普500 ETF的總量，其換手率低於比特幣ETF，因為SPY 相對於IVV 和VOO 缺乏顯著的NAV 權重優勢。另一方面，QQQ 相對於XLK 和VGT 擁有巨大的NAV 優勢。 WEEX唯客交易所註：上文中的SPY 是追蹤標普500 指數的SPDR S&P 500 ETF；IVV 是追蹤標普500 指數的iShares Core S&P 500 ETF；VOO 是追蹤標普500 指數的Vanguard S&P 500 ETF。 QQQ 是追蹤納斯達克100 指數的Invesco QQQ Trust，主要投資科技股；XLK 指Technology Select SECtor SPDR Fund，主要追蹤標普500 指數中的科技業；VGT 指Vanguard Information Technology ETF，該基金追蹤了MSCI美國資訊科技指數，主要投資美國資訊科技產業股票。 選擇權市場可能是換手率差異的重要原因 我們認為，導致標普500 ETF 和科技股ETF 換手率差異的主要因素是選擇權市場。 SPY 和QQQ 擁有一些流動性最強、最活躍的選擇權市場，交易商對Delta 的對沖需求可能是造成換手率差異的原因。交易商透過在標的市場（SPY 和QQQ）交易來對沖其賣出選擇權的Delta 曝險（交易商通常是淨空頭選擇權合約）。相較之下，IVV 和VOO 以及XLK 和VGT 的選擇權市場則較不活躍，因此交易標的股票的需求較少。 如果ETF 選擇權獲得批准，比特幣ETF 換手率可能會改變。向SEC 提交的這些19b-4 申請的評議期已於2 月15 日結束，因此我們可能很快就能從SEC 那裡得到關於ETF 期權的回复，但目前還沒有任何消息。 比特幣ETF 換手率高於黃金ETF，年齡可能是關鍵 我們也分析了比特幣ETF 與黃金ETF 的整體換手率。研究結果顯示，比特幣ETF 的換手率明顯高於美國兩大現貨黃金ETF GLD 和IAU。 GLD 和IAU 之間的換手率差異可能歸因於選擇權市場，而與比特幣ETF 的差異可能源自於基金和資產類別的相對年齡。 GLD 和IAU 兩隻ETF 即將迎來20 歲生日，而新推出的比特幣ETF 才一個多月。隨著時間的推移，比特幣ETF 的換手率可能會與黃金ETF 更加接近。 比特幣ETF 成交量與GLD 推出時一致 在比較GLD 和比特幣ETF 在其生命週期相似階段的換手率時，我們注意到比特幣ETF 的換手率最初低於GLD，但逐漸與GLD 趨同。這種最初的差異可能由於比特幣市場上存在像GBTC 這樣的巨頭，而GLD 在2004 年剛開始時NAV 極小，透過日常資金流入穩步成長。 只過了1 個半月，比特幣ETF 和GLD 的換手率就接近持平，這使我們相信，比特幣ETF 的換手率最終可能與黃金ETF 保持一致。不過這項假設需要經過五次減半（20 年）後才能得到驗證。

由於GBTC的資金流出量超過了挑戰者的流入量，淨流量陷入停滯

來源：CNBC 編譯：WEEX 交易所 上週五（7 月 14 日），貝萊德 CEO Larry Fink 在 CNBC 「街談巷議」（Squawk on the Street）節目中表示，「進軍加密貨幣領域符合這家資產管理巨頭更廣泛的使命，即為投資者創造易用且低成本的產品。我們相信我們有責任實現投資民主化。我們已經做得很好，ETF 正在世界範圍內改變投資方式。我們才剛剛開始。」 貝萊德 (BlackRock) 於 6 月 15 日申請了現貨比特幣 ETF，這似乎刺激了加密貨幣的上漲以及其他資產管理公司的一系列競爭性申請。本次申請的 iShares 比特幣信託不含管理費。 據 WEEX 交易所統計，目前除了貝萊德的 iShares Bitcoin Trust（6 月 15 日同時提交 S-1 和 19b-4 文件），另有 7 份現貨比特幣 ETF 競爭性申請，包括： 美國證券交易委員會（SEC）此前已拒絕了數十項類似基金的申請，但貝萊德的參與及其申請文件中提出的監控共享協議（SSA）被加密行業普遍視為一個重要信號——事情正在起變化。 「我們正在與監管機構合作，因為就像在任何新市場一樣，如果貝萊德的名字出現在上面，我們將確保它安全可靠並受到保護，」Fink 說。 Fink 此前曾對加密貨幣持批評態度，他在 2017 年表示，數字貨幣的流行很大程度上是因為洗錢。 然而，Fink 表示，客戶的興趣和高昂的交易成本促使貝萊德仔細考慮進入該領域。他還補充說，加密貨幣可以在客戶的投資組合中發揮多元化作用。 「與其他資產類別相比，它具有獨特的價值，更重要的是，它是如此的國際化，將超越任何一種貨幣，” Fink 說。 不過因為緘默期的原因，Fink 拒絕直接討論現貨比特幣 ETF。 WEEX 注意到，貝萊德週五公佈了第二季度業績，調整後每股收益 9.28 美元，營收 44.6 億美元。根據披露，貝萊德目前管理的資產超過 9 萬億美元。 WEEX 補充： 自從第一份現貨 BTC ETF 申請文件提交以來，已經 10 年過去了，如今貝萊德的加入，讓加密行業再次看到了曙光，因此備受期待。 10年來，雖然美國尚未批准任何一隻現貨 BTC ETF，但類似的產品我們並不陌生，如灰度比特幣信託 GBTC、期貨 ETF、其他國家的現貨 ETF，以及私募基金。據 WEEX 交易所不完全統計，這些類似產品所管理的資產規模累計已達 288 億美元，其中 276 億美元都投向了現貨產品。 不過，現有投資產品有一些不足，而現貨 ETF 可在很大程度上予以彌補——比私募基金的流動性更好，比信託/封閉式基金的跟踪誤差更低，比 GBTC 的手續費更低，所以這也是現貨 ETF 受期待的原因之一。 此外，ETF 作為在納斯達克等傳統交易所上市交易的產品，可以提供更好的投資者保護，信息披露更規範，特別是大幅降低投資者進入門檻，也就是 Larry Fink 所說的投資民主化——任何人都可以像過去買股票、基金那樣，通過其證券經紀商買賣現貨 BTC ETF，從而讓 BTC 飛入尋常百姓家。 那麼，ETF 到底能給加密市場帶來多大的資金流入想像空間？我們不妨拿黃金 ETF 做個類比。據 NYDIG 數據，截至 2023 年 6 月底，黃金 ETF 的全球資產管理規模已超過 2100 億美元，相比之下，作為「數字黃金」的比特幣（ 288 億美元）還有 6.3 倍的增長空間（1812 億美元）。

本文要點： 作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 編譯：WEEX Blog，WEEX 交易所官方博客 行情回顧 二季度末的反彈推動比特幣再創年內新高 WEEX 交易平台數據顯示，整個二季度，比特幣上漲 6.8%，將年初至今的回報率提高至 83.6%。受 6 月中旬以來的大量現貨 ETF 申請的推動，近期比特幣再次站在 30,000 美元關口之上，這是今年第二次，逆轉了進入二季度以來的寬幅震盪走勢。 4 月中旬，地區銀行危機首次將比特幣價格推上 3 萬美元，隨後由於監管執法行動（主要來自 SEC 起訴幣安和 Coinbase），比特幣陷入下跌，挫敗了投資者對數字資產行業的熱情。 比特幣並不是二季度唯一表現良好的資產。同期，美國股市繼續上漲，其中大盤股領漲，本季度累計上漲 13.6%。本季度債券漲跌互現，最終以下跌收官。受實際收益率上升的壓制，黃金和貴金屬本季度下跌。受供需失衡影響，貴金屬、石油、大宗商品全部下跌。 雖然比特幣並不是二季度表現最好的資產類別，但年初至今 83.6% 的回報率，使其遠遠領先於任何其他資產類別。其他「風險」資產，例如股票，今年以來表現也不錯，但未能跟上比特幣的步伐。美國股市主要由大盤股和成長股推動，例如，以科技股為主的納斯達克 100 指數今年迄今已上漲 40.1%。整個上半年來看，只有大宗商品錄得下跌，主要是受油價拖累。 WEEX 注：不過進入 7 月以來，隨著主要產油國宣布減產行動，油價應聲反彈，NYMEX WTI 原油本週上漲 4.29％。 比特幣強勢依舊 我們在一季度回顧中指出，一季度的良好表現往往是全年表現良好的徵兆。這個觀點在第二季度繼續得到證實。 2023 年將繼續像四年周期中的第一個年頭那樣發展，其特點是比特幣表現出色。 關聯度回歸長期水平 比特幣對投資者來說有兩個重要的金融屬性——高回報和與其他資產類別的低相關性。第二個特性，低關聯度，使得比特幣成為有效的多元化投資工具，降低投資組合的整體風險。 但隨著應對 COVID-19 醫療危機的一系列貨幣和財政措施出台，比特幣與其他資產類別（主要是美國股票）的關聯度大幅上升。不過，這種關聯度在去年夏季達到峰值之後，今天又回到了歷史上的長期平均水平。截至 6 月末，比特幣與美國股市的 3 個月滾動關聯度為 0.12，與 2011 年以來的平均值 0.11 基本相同。 我們認為，隨著投資者基礎逐漸從散戶轉向機構，比特幣仍可能表現出比 2020 年之前更高的滾動關聯度，但比特幣價格將主要由其本身的獨特因素所驅動，如受眾和使用場景（而非隨著股市起起伏伏，WEEX 注）。 監管仍是重中之重 毫無疑問，二季度加密市場的主要焦點集中在 SEC 的行動上，SEC 起訴了業內最大的兩家交易所 Coinbase 和 Binance。幣安於 6 月 5 日被提起訴訟，其中包括對其創始人趙長鵬 (CZ) 的指控。針對 Coinbase 的訴訟在第二天（6 月 6 日）接踵而來。 不過這兩起訴訟都提前釋放了充分的預警，因此對市場的影響小於預期。 CFTC 此前已經對 Binance 和 CZ 違反各種商品法律和法規提起訴訟，Coinbase 也披露過來自 SEC 的 Wells 通知，警告他們即將採取的監管行動。受此影響，WEEX 交易所數據顯示，比特幣價格從周日晚間（6 月 4 日）的 27,250 美元跌至 25,350 美元的階段性低點，但到了周二晚間已經收復全部跌幅。 雖然很難判斷訴訟的結果，但有一點是肯定的——這兩起訴訟可能需要很多年才能塵埃落定。舉個例子，SEC 和 Ripple Labs 之間備受關注的訴訟始於兩年半以前，至今仍未做出裁決，本來預期二季度末會有結果，而且這還是在未考慮上訴程序或本案最終可能會採取其他途徑的前提下（所估計的初步結果時間，WEEX 注）。 我們認為，這些最近提交的案件的可能要等很多年才能知道結果，並且可能跨越 SEC 主席任期（Gensler 的任期於 2026 年 6 月 5 日結束）、立法機構的變化以及新的數字資產立法出台。 ETF申請推高價格 投資巨頭貝萊德 (BlackRock) 於 6 月 15 日提交了一份現貨比特幣 ETF 申請，這是令人興奮的事件，也是價格大幅上漲的催化劑。貝萊德提交的文件的主要看點以及與之前那些被否決的申請文件的主要區別在於，與現貨交易所 Coinbase 簽訂了監控共享協議（SSA）。 WEEX 唯客注：SSA（Surveillance Sharing Agreement，監控共享協議）旨在增加金融市場監控的有效性，尤其是在涉及 ETF 等金融產品的情況下。該協議建立了合作關係，允許交易所與監管機構之間共享信息和數據，以便更好地監測市場操縱、欺詐行為和其他不當交易行為。 貝萊德提交申請的消息引發了一系列競爭性申請，目前有 8 只潛在 ETF 正在進行中，其中包括來自 Ark 21Shares 的申請，該基金在貝萊德提交申請之前就已經進入了審核進程。 如前所述，貝萊德提交現貨 BTC ETF 申請的消息導致比特幣的價格軌跡完全逆轉，將價格重新推上 3 萬美元。在提交文件之前，監管行動對比特幣價格造成了壓制，繼二季度早些時候的銀行業危機將比特幣價格推上 3 萬美元之後，比特幣一度跌至 2.6 萬美元以下。 銀行業危機暫時緩解 席捲美國多家銀行的地區銀行業危機是一季度最重要的事件之一。就在 60 多天前，即 5 月 1 日，危機的最後一個爆炸性事件發生了，摩根大通在最後一刻收購了陷入困境的第一共和國。因此，地區銀行業危機的影響也延續到了第二季度。 雖然這場危機已經不再成為新聞焦點，但它可能並沒有完全消失。美聯儲貼現窗口（初級信貸）加上為應對危機而設立的銀行定期融資計劃（BTFP）的總提款額均較危機期間的高點有所下降，但銀行仍然嚴重依賴 BTFP。美聯儲本週的數據表明，BTFP 的提款額仍徘徊在歷史高位。由於投資者預計今年接下來還將有 3 次 25bs 加息，銀行業危機的根源、利率上升以及銀行未能對沖利率風險，可能仍在發揮作用。 債務上限：把棘手的事情延後 媒體大肆渲染的 31.4T 債務上限的提高並沒有取得什麼戲劇性結果。立法者達成的「決議」只是將債務上限問題延緩至 2025 年 1 月。 雖然過去曾發生過五次延緩（2013 年兩次，2015 年、2017 年和 2019 年各一次），但相比已有 106 年曆史的債務上限，這些都是最近幾年才有的事。如果不提高債務上限，立法者將不得不再次坐到談判桌前進行博弈。 很慶幸，這次的「決議」沒有帶來市場波動，不像 2011 年那次標準普爾下調了美國主權信用評級。但不幸的是，要不了幾個月，我們很可能再次面臨債務上限引發的輿論壓力。 這次事件並沒有像我們希望的那樣提振比特幣，但我們認為，這樣一幅與美國金融機制相關的政治圖景的展開，給一個非主權發行的貨幣塗上了亮色，像比特幣這樣具有良好經濟參數的非主權發行的貨幣，將受到積極影響。 交易費用上升，然後下降 隨著第一季度 Ordinals 的興起並在第二季度引出 BRC-20，交易費用和比特幣內存池中等待的未確認交易積壓成為熱門話題。 回顧一下，Ordinals 允許用戶在比特幣區塊鏈中嵌入比之前想像的更多的數據，引發了一波 NFT 鑄造熱潮，而基於 Ordinals 協議的 BRC-20，則允許在比特幣區塊鏈上發行獨特的數字資產。雖然 BRC-20 幾乎沒有任何明確的效用，因此被歸為「Meme 幣」，但隨著用戶部署、鑄造和轉移 BRC-20 代幣，它們整體價值的飆升，帶來了對區塊空間的巨大需求。 隨著 Meme 幣熱潮的結束，對區塊空間的需求，以及交易費用已經下降。在 Ordinals 推出之前，交易費用僅佔礦工總收入的 1％-2%，其中 98％-99% 來自區塊獎勵。 Ordinals 出現之後，交易費用在礦工每日收入中的佔比最高超過 40%，部分區塊突破了 50%。 在總價值超過 10 億美元的峰值後，BRC-20 的市值掉頭向下，導致交易需求和交易費用降溫。儘管如此，圍繞比特幣區塊鏈的 Building 熱情仍在高漲，我們很期待技術社區接下來會帶來什麼。 比特幣的主導地位繼續上升 比特幣的主導地位，即其在數字資產總市值中所佔的份額，進入 2023 年以來持續上升。 比特幣的主導地位往往會在周期高峰時觸底，然後在市場回撤階段以及新一輪牛市的早期恢復上升。我們在上一個週期中看到了這一點，該週期在 2017 年達到頂峰，在 2018 年底觸底，而在 2021 年峰值和 2022 年低谷之後，同樣的趨勢似乎再次上演。 從法律、技術、經濟和產品﹣市場匹配的角度來看，主導地位的增長一定程度上與比特幣作為風險最小的數字資產的地位有關。從百分比來看，它的回撤幅度低於高風險資產（BTC 在上次回撤中下跌了 77.6%，而 ETH 下跌了 81.9%）。 一旦觸底，比特幣往往是最容易被抄底的資產。因此，比特幣往往會在牛市週期的早期佔據主導地位，而到了投機熱潮高漲的時候，主導地位下降，因為這個時候風險性和投機性更高的資產漲得更猛──這也表明我們距離市場週期的這個階段還很早。 長期持有量創新高 持有一年以上的比特幣佔其流通總量的比例在二季度末創下新高，達 69.0%。 比特幣以其短期高波動性而聞名，但根據鏈上數據，投資者似乎越來越傾向於成為 Hodlers。這可能是市場持續看漲的一個重要因素。由於惜售情緒，可供購買的比特幣較少，新買家不得不抬高購買價格。 加密股票繼續表現良好 加密相關業務，主要是礦業公司，在第二季度繼續表現良好。第二季度和整個上半年，公開交易的礦商股回報率輕鬆超過了比特幣。 我們一直認為，加密貨幣相關業務的商業模式具有固有的槓桿性，這使得其股價相對於比特幣等數字資產具有更高的貝塔值（加密公司股價對於加密市場整體波動更為敏感，WEEX 注）。 後市展望 ETF 備受關注 隨著新一輪現貨比特幣 ETF 競賽拉開序幕，所有人的目光都集中在 ETF 申請以及 SEC 的回應上。貝萊德在獲得 ETF 批准方面近乎完美的記錄與 SEC 在拒絕現貨比特幣 ETF 方面的完美記錄形成鮮明對比。哪一方將繼續保持其記錄？ 貝萊德只是其中之一，「木頭姐」的 Ark 21Shares ETF 預計將首先收到反饋。儘管申請 ETF 的消息此起彼伏，但目前只有 Ark 21Shares 的比特幣 ETF 有明確的審核截止日期，SEC 需要在該截止日期之前做出批准、拒絕或推遲的決定，即 8 月 13 日。 其他 ETF 尚未刊登聯邦公報（Federal Register）──登報之後才會開啟 SEC 需要做出回應的第一個 45 天窗口的倒計時。 根據以往經驗，從交易所提交 19b-4 文件到 SEC 發布備案通知需要 14 天，再到擬議的規則變更在聯邦公報上公佈需要 6 天，我們預計 SEC 的第一個 45 天答复期限將在 9 月初到來。 未決訴訟的結果 雖然 SEC 針對 Coinbase 和 Binance 的訴訟在短期內不太可能看到結果，但短期內有一些重要案件值得投資者繼續關注。 SEC 針對 Ripple Labs 發行未經註冊數字資產證券的案件可能隨時會做出裁決。儘管任何裁決都可能會引發上訴，但它可以向我們展示法院在數字資產案件中是如何解釋證券法的。雖然對比特幣沒有直接影響──監管機構將比特幣明確定義為商品，但它可能會對其他數字資產以及交易所等服務提供商產生影響。 投資者應該關注的另一個案件是 SEC 和 Grayscale 之間的訴訟。去年 10 月，最大的單一比特幣基金（AUM 達 $19.4B）Grayscale Bitcoin Trust（GBTC）的發起人 Grayscale 起訴監管機構，因 SEC 否決了 Grayscale 將 GBTC 轉換為 ETF 的申請。 3 月 7 日，由 3 名法官組成的小組在華盛頓特區巡迴上訴法院聽取了口頭辯論，市場的解讀對灰度是積極的。預計該案將於今年秋天某個時候做出裁決，因此可能是在第三季度。該裁決也可能對現有 ETF 申請產生影響。 估值仍低於 Metcalfe 定律 大約三年前，我們發表了一篇文章，概述了比特幣持有地址數的平方（代表比特幣用戶群基礎）與其市值之間的關係。自發布以來，該模型已經失去了一些預測能力，R 平方從 2020 年底的 90.4% 下降到 6 月底的 78.7%。儘管如此，我們認為該模型是在價格週期背景下檢測低估 / 高估的有效工具。在回撤階段和牛市早期階段，比特幣的交易價格往往低於模型估值，但在市場峰值附近，交易價格將高於模型估值。 自 2022 年以來，比特幣的交易價格較模型價格大幅折價，截至 6 月底，比特幣價格相比模型價格 43,535 美元低了 30%。這表明我們可能仍處於新一輪週期的早期。 歷史不斷重演 比特幣四年重複的價格週期是數字資產模型中最大的奧秘之一。這個圍繞著獎勵減半的重複模式似乎違反了有效市場假說（EMH）的最弱形式。 WEEX 唯客注：有效市場假設（Efficient Market Hypothesis，EMH）認為，金融市場的資產價格已經反映了所有可獲得的信息，並且價格會隨時針對新的信息做出快速調整，因此，投資者無法通過分析市場中現有的信息來獲得超過市場平均水平的收益。其中弱式有效市場認為，市場價格已經反映了過去的交易信息，包括歷史價格和成交量。在弱式有效市場中，技術分析等依賴於過去價格模式的方法是無效的，因為所有可獲得的過去信息已經被充分反映在當前的價格中。然而，比特幣的四年重複價格週期並不符合 EMH，存在一定程度的非理性和周期性特徵。 儘管每一輪週期所處的現實、參與者和市場環境各不相同，但比特幣的走勢形態和持續時間不斷重複。一種解釋是，比特幣價格的增長軸是向上向右傾斜的，但人性，恐懼和貪婪的循環，導致了低估和高估。另一種解釋是，由於缺乏對比特幣的基本估值工具，例如貼現現金流模型，投資者正在使用歷史價格模式作為未來的價格嚮導。 不管什麼原因，這個週期性繼續遵循與之前週期類似的路徑。 結語 比特幣第一季度的積極勢頭延續到了第二季​​度，主要是受現貨 ETF 申請的推動。儘管業內一些最大的交易所面臨監管阻力，但價格仍然堅挺。雖然這些案件的結果可能需要很長時間才能看到，但令人鼓舞的是，我們發現比特幣繼續「攀登憂慮之牆」。 （「攀登憂慮之牆」這句諺語最初源自金融領域，意指投資者在對市場前景保持謹慎和懷疑的同時，仍然繼續投資和應對挑戰，WEEX 注。） 比特幣這種重複運行的價格週期似乎完好無損，考慮到不同周期的現實、參與者和市場事件都有所不同，這是一個令人驚奇的事實。如今所有的目光都聚焦在現化 ETF 申請上，我們確信下季度將會看到更多進展。