搜尋：chainlink

WEEX 唯客博客， 作者：陀螺財經     最近的 Polkadot（後文稱「波卡」），故事有點多。 先是 6 月 29 日的 2024 上半年波卡財庫運行報告掀起軒然大波，半年支出高達 8700 萬美元，營銷狂砸 3700 萬美元，一月 30 萬美金請明顯注水的 KOL 站台，被用戶戲稱「花錢速度比黑客偷錢還快」，后是被亞洲項目方瘋狂爆黑料，稱精神領袖空有其名、內部政治花樣百出，一時間，指責波卡的聲音不絕於耳。事實也早有端倪，早在一年前，波卡就被傳由於成本管理不佳而大幅度裁員，一度導致開發者接連提桶跑路的消息。 然而，要是時間線拉回到 5 年前，彼時的波卡，還是以「以太坊殺手」著稱的跨鏈明星，是開發者口中技術超前的天王級項目，更是社區中讚不絕口的「做事」團隊。 短短几年，從人人稱羨淪落為靠醜聞營銷，波卡一手好牌打得稀巴爛，也不禁讓人唏噓。 提及波卡，很難繞過兩個關鍵詞，一是名譽卓絕的創始人，二是技術前瞻的跨鏈明星。 Gavin Wood 是波卡的創始人之一，而在此之前，其是以太坊第一任 CTO，在眾多介紹中，V 神提出了技術概念，但技術架構的設計者、客戶端的首個創始人以及智能合約開發設計高級語言 Solidity 的發明者，都指向了 Gavin Wood。值得強調的是，現在廣為流傳的 Web3.0，也得益於 2014 年 Gavin Wood 在演講中的概念釐清。技術天才這一稱號，用在其身上完全不為過。 2016 年 1 月離開以太坊基金會後，Gavin Wood 聯合 Jutta Steiner 創立了開發團隊 Parity Technology 與資金資助與運營基金會 Web3 Foundation，而當時基金會的首個項目，就是波卡 Polkadot。 該項目的初衷實際上相當簡單，Gavin Wood 直言「最初的設計邏輯並沒有聯想到互操作性，我們在等以太坊的分片技術推出。但分片一直沒有實現，現在也沒有推出。因此我想自己做一個擴展性更強的以太坊，在設計過程中將分片概念推到了一個比較極端的程度，就乾脆不要分片了，設計獨立的鏈就行，不同鏈之間就可以互相傳遞信息，最終的結果是通過一個共享的共識層面來實現通信。」 簡單介紹一下當時的背景，彼時的以太坊正因智能合約的快速發展走向繁榮，但以太坊本身架構所帶來的冗餘性，註定了效率與可擴展性的瓶頸，以一個數據來對比，V 神曾測算，在以太坊上執行計算或者存儲數據，比在商業雲平台上完成相同計算或者存儲同樣的數據，成本高 100 萬倍。在眾多技術方案中，除了代議制這一治理角度，分層與分片是其中最具可行性的兩條路徑，其中分層有狀態通道和側鏈兩類技術，分片則以 Rollup 為主流方向，以太坊當時正向 ETH2.0 邁進，處於 Serenity Phase 的信標鏈建設階段。 對此，波卡進行了取捨，提出了前瞻的技術概念，構建了一個採用了分層架構使得共識與計算分離的異構多鏈網路。其主體架構由三部分組成，中繼鏈、平行鏈和轉接橋，中繼鏈是網路核心，也稱之為主網，是以區塊鏈技術構建的共識賬本。平行鏈是基於此上的同構獨立區塊鏈，而轉接橋是一種特殊的區塊鏈，它允許波卡連接以太坊等外部網路並與之通信。 過於技術的內容不深究，但波卡試圖要解決的問題，可以包含以下幾點，即跨鏈、分片擴容、多鏈架構、抽象等。可以看出，這其實是以太坊在近兩年才著手重點推進的內容，但卻是波卡 16 年就開始進行的設想。 願景很遠大，工程實現也相應面臨更大的挑戰。2016 年 10 月，波卡白皮書初稿正式發布，此後波卡一度陷入停滯，主網一再推遲，期間還由於首次私募出現 bug 導致 30 萬 ETH 被鎖。直到 2019 年，波卡才開始進展迅速，6 月發布 Substrate，這是平行鏈的重要開發組件，8 月發布 Polkadot 測試網 Kusama，奠定了後續發展的重要基礎。 技術讓人眼熱，但吸引不了用戶的熱情，也是無根之木。細究波卡崛起的重要原因，恰好在於講好了中國故事。 2019 年，伴隨著技術路徑的發展，波卡也相應進行了大範圍的宣傳，吸取了 EOS 的經驗，其瞄準的群體就是以規模龐大著稱的國人。上半年，Polkadot 中國行活動開始，團隊在中國香港、杭州、上海、北京和成都高頻次舉辦分享會，核心成員悉數到場，活動規模也相當龐大。創始人的背景也幫助了項目發展，其半常駐上海地區，還有中文名「林嘉文」，因此吸引到了上海本土的多家資本。技術專家 + 規模營銷 + 藍海市場，這一切，都讓國人迅速湧入了波卡生態。 20 年的數據顯示，中國開發者在 Polkadot 社區特別活躍，在 Web3 基金會捐贈的 200 個項目中，近 20％的受助者來自中國。依託中國開發者，在 20 年 5 月，Polkadot 的月活躍開發者增長了 44％，增速遠超比特幣和以太坊。對此，波卡中文社區 PolkaWorld 也功不可沒，每日報道、每周一直播，頻繁的社區報道和活動也成了助推手。外媒 Decrypt 甚至在當時報道，Polkadot 由中國資本家支持，「在中國，大家普遍認為 Polkadot 類似於更新、更好的 EOS。」 在國人的流量與資金背書下，疊加代幣拆分的利好，波卡不負眾望，到 20 年底，波卡的治理代幣 DOT 一年內漲幅超 45%，市值達到 47 億美元，一度超越 Chainlink 成為第五大加密貨幣。 下一個發展高潮，來到了卡槽拍賣。對項目方而言，想要接入中繼鏈成為波卡的一條平行鏈，就需要獲得卡槽，通過卡槽才可與中繼鏈進行鏈接，但插槽數量有限，波卡官方預計同時運行的插槽的數目上限是 100 個左右，因此需要進行篩選，最終官方決定以蠟燭拍賣的形式在 Kusama 上完成質押 DOT 的競拍。該提案核心是項目方質押 DOT，通過大量鎖倉保證主網的安全性，問題也顯而易見，犧牲了用戶流動性。 但為了保證更多的籌碼，項目方就需要積攢更多籌碼，用戶也可通過質押參與，流通短時間大幅度減少，DOT 必定也會隨之上漲。21 年 11 月，波卡首次的平行鏈插槽拍賣結標，獲勝者分別是 Acala、Moonbeam、Astar、Parallel、Clover，其中 Acala 聚集了超過八萬名成員投入、累計超過 320 萬枚 DOT 支持，而在當月，DOT 也達到了歷史新高，上漲至 54.98 美元，波卡再度被成功冠以了以太坊殺手稱號。截至目前，Kusama 已然完成了 128 次插槽拍賣。 但隨著熊市的到來，波卡的命運，也急轉直下。 從蠟燭拍賣后，DOT 的價格迅速滑落，這讓投資者對 DOT 的內在價值表示懷疑，而由於存在 2 年的鎖定期，活躍用戶數量也開始下降。 另一方面，波卡重技術輕體驗，技術架構也更為複雜，生態發展逐漸開始落後。在競爭對手 Cosmos 和其他新公鏈的對比下，Polkadot 由於質押套娃問題未趕上 Defi 的快車，2023 年，波卡網路日交易僅僅在 1 萬左右，即使在年底銘文的浪潮下，日活躍用戶也僅為 7-8 千人，而 Cosmos 每日活躍用戶在 20K 左右，差距明顯。但鑒於其生態中較多的基礎設施類項目，波卡成為了開發者的集聚地。 2021 年，波卡就擁有除以太坊外的第二大開發者社區，年底共有 1400 名開發人員，而即使在動蕩之後的 2023 年年末，總開發者人數也達到了 2100 名，穩坐前列。有人就對此表示質疑，稱波卡完全屬於開發者鬼鏈，但嚴重缺乏應用生態。 僅從技術而言，波卡在近年還是有相當多的進展，例如相繼推出了 XCM V3、系統平行鏈、非同步支持和平行線程等，但實際上，即使對於開發者而言，波卡也並不友好，尤其是對亞洲開發者。 曾經贏得卡槽拍賣的項目 Manta 曾是 TVL 和市值 / 完全稀釋市值最大（非 DOT）的項目，但其於去年離開了波卡，創始人 Victor Ji 在 X 平台發文稱對 Polkadot 生態系統和團隊感到失望，不再願意與其接觸。他還強調道，Polkadot 生態系統高度有毒，對 Web3 沒有真正的價值，且不關注用戶或採用率，還提出了 Polkadot 團隊在給予歐洲 / 美國項目的資助上遠多於亞洲項目，不僅存在歧視而且整個生態發展停滯。 這並非個例，在本次國庫引發的危機下，多個亞洲項目對波卡發出了抨擊。原身為波卡生態數據分析平台 Web3 Go 的 Din 項目創始人 Harold 表示，作為一個亞洲人主導的項目，在波卡生態中進行建設相當困難，需要面對和解決很多額外的問題，比如政治、關係、小圈子。 該情況實際上早有端倪。此前就已有多數人士爆料，波卡存在圍繞 Gavin 的一言堂行為，重大路徑均由其拍板決定。或許是由於此，2022 年 10 月，Gavin 宣布卸任 Parity CEO 一職，轉任首席架構師，但毫無疑問的是，其仍然是波卡項目的絕對精神領袖。但精神領袖的不作為，顯然阻礙了波卡的發展，內部員工曾爆料，「他不明確優先事項，也不協助推廣波卡。」 另一比較典型的例子是 OpenGov 治理，這一治理方式完全由 Gavin 秉持著去中心化理念提出，去除了之前的技術委員會和理事會的精英制決策模式，由更廣泛的 DOT 持有者通過公投決定國庫發展。 但顯而易見，在社區還未成熟的情況下堅定執行完全去中心化的治理，也引來了亂象與爭議。去年 9 月，PolkaWorld 在申請官方資助的提案被拒后，這一最大的非官方波卡中文社區宣布停止運營。在回應中，PolkaWorld 就將問題歸咎於 OpenGov，稱為維護幣價，DOT 持有者傾向於拒絕撥款提案。當時，Brushfam 創始人 Markian Ivanichok 也在 X 表示了對波卡治理體系的失望，稱提案融資越來越困難，最後該團隊也離開了波卡生態。 但對此，撥款負責人則表示諷刺，「過去兩年的時間裡，波卡已經給 PolkaWorld 撥款 69.4 萬美元，只有在停止撥款時，才有媒體報道。」 無論如何，僅從以上描述也可看出，2023 年，波卡迎來了團隊出走潮。據 Electric Capital 的統計，大部分項目在 23 年 Q4 季度的開發者人數都出現了急劇下降。回到團隊本身，2023 年，波卡也經歷了動蕩，10 月，Parity 宣布裁員 30%，這使得 Polkadot 的代碼開發進展從 9 月起驟降。 但頗為諷刺的是，據員工稱，Parity 的大肆招聘才導致財務困境，高管薪酬高企，甚至通常收到超過 100 萬美元，而即使在熊市中，公司花錢也如牛市般毫無顧忌。 如果說當時還無實感，那麼這件事在今年徹底得到了應驗。在 6 月 29 日的國庫財報中，短短的上半年，波卡就支出了 8700 萬美元，可以用燒錢來形容，其中營銷費用，竟然達到了 3700 萬美元，也是讓人瞠目結舌。 而細究這 3700 萬的去處，則更讓人啼笑皆非。從波卡公布的數據來看，KOL 花費是波卡市場推廣中的絕對大頭，超過整體預算的一半。上半年，波卡進行了針對北美的 4 次推廣活動以及針對歐洲的 3 次活動，北美活動 KOL 人數在 40 人左右，歐洲則在 15 人左右，從預算來看，平均每個推廣活動的 KOL 預算都在 30 萬美元。 但援引律動的調查，KOL 中渾水摸魚數量驚人，某些賬號 X 粉絲數量低於 100 人，但 Youtube 卻有超 7 萬的訂閱，注水量可想而知，其間甚至還存在機器人賬號粉絲。而在投放領域上，波卡的選擇也很迷，竟然投放了部分泛投資和遊戲的油管 UP 主，成功收穫了僅僅只有幾百的瀏覽量，官方美其名曰「精準定位的高凈值受眾」。 不僅毫不在意無效投放，媒體投放和展示也彰顯出了波卡的怪癖，其在兩大加密價格網站 Coingecko 和 Coinmarketcap 上分別斥資購買了獨家 Logo 動態顯示的服務，其中 Coingecko 半年獨家 Logo 動態展示花費 5 萬美元，Coinmarketcap 兩年 Logo 動態展示加管理費將近 48 萬美元。讓人不禁咂舌，「炫酷的動態 logo 能讓 DOT 也能動起來嗎？」 讓人疑惑的還有 PC 硬體網站投放、歐洲私人飛機 logo 印刷、贊助體育賽事，動輒就是數萬甚至百萬美元，已然可以看出波卡對自身定位以及核心群體的認知偏差，一門心思想往歐洲和西方靠攏，對此前寄予厚望的國人群體置之不理。 更為值得強調的是，儘管花費了這麼多的營銷，但是對於身處行業的眾人而言，甚至都沒能感覺到一點水花。若非財庫貪腐，那隻能證明治理端效率的極端差距，但就在數月前，波卡社區人員還在稱，「對於社區參與者來說，波卡最大的價值就在於財庫。」 目前，波卡財庫剩餘的儲備總價值還剩 2.45 億美元，相當於 3820 萬枚 DOT，而從收入方向來看，波卡常規時間的網路費用收入僅為每季度 2 萬 DOT。針對財庫支出，波卡開發機構 Web3 Foundation 首席執行官 Fabian Gompf 闢謠稱，「這並不是 Web3 Foundation 的支出，而是鏈上金庫支出，由社區投票決定。基金會即使不出售任何 DOT，也有超過 5 年的運營資金」，但其也肯定了「在過去幾個月里，鏈上金庫在可能回報率較低的活動上花費了太多資金。」 縱觀波卡的發展之路，其做對了很多事，也做錯了很多選擇。在生態發展上，波卡走得太慢，發展了 7 年的波卡，成熟的主網系統甚至還未完全面試，連易用的錢包都難尋，而 2 年前就應存在的跨鏈橋 Snowbridge 今年才開始提上日程，另一高需求的混合橋接 Hyperbridge 甚至都不在今年計劃中。在治理端，波卡又走得太快，過早推出了中心化治理框架，讓不成熟的社區管控投票，使得孵化創投面臨挑戰。而其他更具有爭議的，中心化嚴重、計劃朝令夕改、歧視亞洲團隊、輕視用戶體驗，更不用多提。 幸運的是，波卡團隊已然在有所改變。例如針對卡槽拍賣導致的流動性不足與開發成本增加問題，Gavin 也在去年 11 月就曾提到取消卡槽拍賣，將重心移至應用端，今年波卡也相應推出了 JAM 鏈，並嘗試使用敏捷 Coretime 通過採購使用時間來改變平行鏈的拍賣模式。 不得不否認，波卡的願景很宏大，即使到如今，也可感受到多鏈生態的不易，在不合適的節點提出的市場需求是否意味著錯誤？這一問題讓人深思。 但伴隨著項目出走以太坊和創收的孱弱，和無數熱點擦肩而過的波卡，或許時間真的不多了。 WEEX唯客交易所官網：weex.com

WEEX Blog 唯客博客， PANews 7月3日消息，Aave DAO正在Arbitrum區塊鏈上推出其GHO穩定幣，作為其「跨鏈擴展戰略」的一部分。一份聲明稱：「Aave 協議原生的多抵押穩定幣將利用行業標準Chainlink跨鏈互操作性協議 (CCIP) ，並逐步推出，從Arbitrum作為第一個網路開始，並隨著時間的推移擴展到其他網路。WEEX唯客交易所官網：weex.com

WEEX 唯客博客， ChainCatcher 消息，據官方消息，Aave 在 Arbitrum 上推出 GHO 穩定幣。 據悉，Aave 協議原生的多抵押穩定幣 GHO 將利用行業標準 Chainlink 跨鏈互操作性協議（CCIP），從 Arbitrum 作為第一個網路開始，並隨著時間的推移擴展到其他網路。 WEEX唯客交易所官網：weex.com

WEEX 唯客博客， ChainCatcher 消息，據 The Block 報道，區塊鏈預言機服務 RedStone 完成 1500 萬美元 A 輪融資，Arrington Capital 領投，Kraken Ventures、White Star Capital、Spartan Group、Amber Group、SevenX Ventures 和 IOSG Ventures，以及 Berachain 的 Smokey the Bera 和 Homme Bera、Ether.Fi 的 Mike Silagadze、Jozef Vogel 和 Rok Kopp，以及 Puffer Finance 的 Amir Forouzani、Jason Vranek 和 Christina Chen 等天使投資人蔘投。 據悉，RedStone 是一個區塊鏈預言機，類似於 Chainlink 和 Pyth Network 等流行的預言機，但基於模塊化設計。 WEEX唯客交易所官網：weex.com

WEEX 唯客博客， 今天聊聊 @KIPprotocol KIP Protocol ———— KnowledgeFi，知識變現，勞有所得。 項目簡介 @KIPprotocol 是為 AI app開發者、模型製作者和數據所有者構建的去中心化底層協議，讓他們可在 Web3 中安全地進行交易和貨幣化。KIP 使有價值的知識和數據能夠作為知識資產得到保護和貨幣化，確保與人工智慧交互而不失去所有權。 對於 AI app開發者、模型製作者和數據所有者來說，KIP 對於在 Web3 中去中心化的部署和變現是至關重要的。 這個項目我之前投研 AI 項目的時候，不時刷到過，印象深刻。可以說在英文區有不錯的用戶熱度。在 Crypto AI的dRAG賽道里，KIP 屬於龍頭位置。 項目融資 我看了下 KIP 的融資背景，Animoca Ventures 領投，MH Ventures等一眾VC跟投。Animoca 大家都知道，在投鏈游里是頭部的 VC ，參與了眾多項目的投資。Animoca Ventures的負責人 James 也多次與 KIP 互動，強推 KIP在他們 AI Portfolio 里的重要性。 MH_Ventures 是投 AI & depin 的頭部 VC，大量的布局了市面上的 AI & depin 項目。有這兩個 VC 的支持，KIP 的融資背景不錯的，而且還只是早期融資。 另外，KIP 在 2023 年 Chainlink Hackathon 的騰訊雲獎。什麼意思，就是說這個項目去年熊市就開始做了並且拿到了生態黑客松的獎項。很多不錯的項目都是從黑客松里嶄露頭角的。比如說 Stepn，io.net這些是 Solana 黑客松的冠軍。KIP 如果當初去參加solana的黑客松，可能更引人注目。 團隊背景KIP 團隊彙集了致力於 AI 研究的資深博士和技術專家，都比較 Crypto-Native，他們同時在 Web3 和AI 領域擁有深厚的專業背景和豐富經驗，致力於推動 AI 去中心化，成為去中心化 AI 浪潮的加速催化劑。 @julian_KIP Julian是 CEO 兼聯合創始人，Julian Peh 畢業於新加坡國立大學法律系，於2017年作為聯合創始人加入 ADITUS Network，開啟了在 Crypto 領域的首次創業。此後，其作為 Web3 領域的持續創業者，建立了 Web3投資諮詢公司 Immersion，並以投資人的身份先後投資了金融科技公司 TranSwap、人工智慧諮詢公司 Eigenform。可以看看之前鏈捕手對他進行的專訪，可以更全面地了解他本人和 KIP 是如何推進去中心化 AI 的：https://www.chaincatcher.com/article/2126463  Julian 的 linkedin https://www.linkedin.com/in/julianpeh/  @HumanLevelJen Dr Jennifer Dodgson 是計算機科學家、博士。在計算語言學、AI 領域挺知名的，給政府、企業和大型組織做過 LLM（自然語言處理）方面的顧問。 Dr Jennifer Dodgson 的 linkedin https://www.linkedin.com/in/jennifer-dodgson-21642a23/  產品 KIP 的獨特性在於 KIP 解決了 AI 模型製作者、App 開發者和數據所有者在嘗試去中心化時將面臨的三個基本問題。       鏈上/鏈下連接       貨幣化與變現       所有權與安全問題 KIP Protocol 是世界上首個支持去中心化 RAG（檢索增強生成）方案的 Web3 協議。RAG 是生成式 AI 中使用的一種複雜的創新技術，它能讓 AI 模型通過檢索外部知識庫和資料庫中的數據和信息，生成它原本不知道的答案。這一技術為所有價值創造者提供了一個公平的競爭環境，以對抗AI行業壟斷，讓AI能夠通過數以百萬計的小型和大型創作者的協作努力有效地發揮作用，而不需要一家大公司來協調每一項核心功能。KIP 代幣將作為整個協議的流通貨幣，KIP 代幣的質押系統將確保交易透明性和公正性。生態參與者需要質押 KIP 代幣，如果作惡，參與者將會受到懲罰。這為用戶提供了一個安全且可靠的環境，使得從模型訓練到成果轉化的整個過程都有所保障，確保了公正和透明。 像 KIP 這樣的去中心化 RAG ，在需要最新和敏感數據源的領域特別有用，例如遊戲、教育、醫療保健和資產管理。 例如，一位神經科醫生使用針對 Netter 解剖圖譜和 Gray 解剖學訓練過的微調大型語言模型（LLM）來諮詢具有神經癥狀的患者，並通過 dRAG 檢索患者數據，提供解剖學見解、鑒別診斷和治療方案。 另一個用例是在教育領域。在當下人們面臨注意力碎片化的時代，AI可以極大地幫助學習者。教育工作者可以將他們的專業知識克隆成數字孿生體，並全天候地將其知識變現。學生只需支付 1 美元就能獲得一個即時的答案，而不是花 100 美元購買教科書。值得留意的是，KIP 已經官宣了和教育平台 Open Campus 的戰略合作，並推出了產品Open Campus U，共同攜手推進基於 KIP Protocol 而實現的教育革新。 KIP 的理念強調教育工作者教學方法的轉變，不僅僅是傳授知識，而是可以通過更加靈活的方式擁有知識產權並利用其變現。 其旨在通過融合創新的教學方法和技術來徹底改變傳統的教育體系。 去中心化的 RAG 為數據集和 AI 模型中的個人貢獻提供了新的變現可能性，促進了更加公平的 AI 生態系統的發展。 用戶喜歡 KIP 是因為它旨在打破現有 AI 巨頭對數據和模型的壟斷，讓 AI 開發者、模型創作者和數據所有者能夠公平地參與和獲利。這有助於推動 AI 的民主化發展，利用 SFT (半同質化代幣)代表 AI 模型、演算法和數據集的所有權，數據所有者可以出售數據的使用權而不失去所有權，從而保護隱私和獲得收益。 KIP 為 AI app開發者、模型製作者和數據所有者提供工具和框架，支持他們將應用遷移到 Web3，更好地開發產品並實現變現，這有利於推動AI創新和商業化進程。它不僅關注技術開發，更致力於建立一個健康的生態系統，確保所有 AI 行業參與者都能從中獲益，推動整個行業發展。 時間線 可以通過 https://www.odaily.news/search/KIP%20Protocol 查看 KIP Protocol 的時間線。 2024 年 2 月 1 號，專註於 AI 的 Web3 基礎層 KIP Protocol 宣布完成戰略輪融資，Animoca Ventures 領投，B.Army（越南）、CSP DAO（歐洲、中東和非洲）、MQdao、Spicy Capital（拉丁美洲）、Skyvision Capital（香港）和 Purechain Capital（英國）等參投。KIP Protocol 通過 Web3 保護人工智慧價值創造者的數字產權，旨在促進去中心化人工智慧的共同目標。 2024 年 4 月 27 號，專註於 AI 的 Web3 基礎層協議 KIP Protocol 在 X 平台發文表示，面向在創世活動第一季中完成至少 7 個周期人物的社區成員推出專屬的 KIP SBT 作為獎勵，該 SBT 與後續 KIP 代幣空投、預售優先權、提前體驗 KIP 及合作夥伴相關項目以及增加後續抽獎幾率。 2024 年 5 月 28 號，專註於 AI 的 Web3 基礎層協議 KIP Protocol 在 X 平台宣布 The Uprising 活動已上線，用戶可完成任務、收集加成並積累積分，KIP 代幣供應的一部分將專門分配給該活動。 KIP 最近公布了重大產品進展：2024 年 6 月 12 號，專註 AI 的去中心化底層協議 KIP Protocol 宣布與 Open Campus 合作推出 Open Campus U（OCU）平台。作為 Open Campus 的官方 AI 合作夥伴，KIP Protocol 將去中心化的 AI 學習引入 EDU 鏈。通過 KIP Protocol 提供的 dRAG 技術解決方案，學習者可以獲得定製化的學習體驗，與 Brian D.Evans 等頂尖企業家、學者互動。OCU 提供了智能化的學習環境，並以此成為可承載百萬名用戶的學習平台。 代幣經濟學 $KIP 作為 KIP 生態中的唯一代幣，具有交易、治理、社區激勵、參與 Launchpad 等功能，總量 100 億枚，其中21%生態系統基金用於獎勵生態建設者、各種促銷活動和社區獎勵。   怎麼參與 最後說下 ——— 財富密碼。因為 KIP 還沒發幣，我特地看了下怎麼參與，發現之前第一期空投的NFT已經漲飛了！一周漲了 69.0%。而KIP 最新的 Season2 活動 叫 「The Uprising」 ：https://x.com/KIPprotocol/status/1795108478911988141 ，這是 5 月 27 日開始的空投活動，註冊鏈接（可以直接拿200積分）：https://uprising.KIP.pro/join?ref=VG4G5C  零門檻參與，完成簡單的交互任務賺積分，未來換取代幣空投。多種積分加成規則，例如持有 Azuki，BAYC 等藍籌 NFT。邀請系統，拉人獲得積分返佣和積分加成，且人數越多，加成越高。 KIP無論是背景還是技術來說都很強大，空投還是完全零擼，這樣的機會不多也不可錯失，中文教程我也發現有一個，即刻輕鬆上手，成為去中心化AI的參與者：https://mirror.xyz/0x420640795953C325F5092B633228A111774ee430/EL9Kch27ZMURqqQCrOoJ18QLpSDgp9rnKfF477RlILY  有任何問題也可以加入他們的官方中文TG尋求幫助：https://t.me/KIPProtocol_CN  WEEX唯客交易所官網：weex.com

WEEX 唯客博客， 轉載：Bluue @deepbluuest Mind 的Restaking支持甚廣，BTC、ETH、甚至其他一切網路代幣的LST/LRT資產 Mind 商業邏輯類似EigenLayer的AVS，但也可以和Eigen甚至其他一切網路合作 Mind目前還算比較早期，能參與的不多，但可以體驗下，說不定以後有驚喜 Mind 目前主要解決方案聚焦AI和Depin，+FHE，+Restaking敘事拉滿 Mind 像一個抽象選手，在FHE賽道，但不和FHE的其他項目競爭；在AVS賽道，但不和AVS項目競爭；在Restaking賽道，但不和Restaking項目競爭；在AI和Depin賽道，提供服務！ 體驗鏈接：https://dapp.mindnetwork.xyz/ Mind Network是什麼？ Mind Network定義為一個服務於AI和PoS網路的FHE Restaking Layer。 AI和PoS：這是服務對象 FHE：技術安全層，是技術支撐，同態加密，保證公平驗證 Restaking：經濟安全層，是經濟支撐，共識的來源 以AVS的方式理解，左手接入Restaking資產，右手為AI等網路提供安全共識 主要產品： Subnet：子網，基於FHE的特定用例 Remote Restaking：遠程質押，資產在原鏈就可以參與Mind 再質押 Mind Chain：基於Altlayer的Rollup，主要負責連接Restaking和Subnet FHE Bridge：基於隱形地址和CCIP推出，FHE跨鏈橋，主要服務B端 Mind Lake：FHE 隱私資料庫，主要服務B端 投資和背景： 23年完成250萬美元種子輪 Binance、Chainlink生態孵化項目 以太坊基金會Grant 測試網數據（已結束）：65萬+ 活躍用戶；320萬+ 交易 Mind Network 架構 整體可以分為三個部分 經濟輸入（Restaking層）：接收LST/LRT的資產，支持以太坊、BTC等多種再質押代幣 中間架構（Mind 自身 的安全層+共識層）：基於FHE，對投票加密，對過程加密計算，構建整體的FHE驗證網路 外端輸出（子網）：為Depin、AI、PoS等網路，提供基於Restaking和FHE實現共享安全性     子網SubnetMind Network的解決方案稱為Subnet 根據介紹來看，Subnet是一個基於FHE和Restaking的驗證需求網路，近似於AVS升級版 各個Subnet可以自定義自己的任務和邏輯，比如驗證者節點要求、獎勵規則、FHE相關功能、加密解密等 根據目前公開消息來看，第一批subnet應該以AI和Depin為主，例如Io.NET、Myshell等     Remote Staking遠程質押首先需要明確的是，Mind Network支持的是LST/LRT資產，而不支持原始資產，例如BTC/ETH等 目前提供的版本主要支持Ether.FI、Renzo、Lido、Stakestone的LST資產 Remote Staking 遠程質押提供了最低安全假設的方式參與質押，不需要進行跨鏈 例如： 在Manta之類的L2上，用ETH參與Stakestone質押，獲得Stone 在Mind 上，直接切換到Manta鏈，點擊stake，就可以質押Stone 不需要將Stone再進行跨鏈到主網之類的 參與遠程質押的主要好處：資產在原鏈，操作簡單，安全假設低。 目前需要關注的是，最後的獎勵是如何發放，發放到哪條鏈等問題 AI和去中心化AI AI最容易讓用戶感知的是模型，模型的產生得益於兩個關鍵資源：算力和數據 一個是原料，一個是動力 在算力層面，企業壟斷，中小AI很難奪取算力，去中心化通過代幣激勵能利用用戶手裡的閑散算力，即Depin類 在數據層面，數據清洗和標註是上游，然後才提供給模型進行處理和優化，數據在整個過程中，面臨多重威脅，例如存儲、數據運算、數據輸出等。 數據過程涉及的安全問題，比如和Chatgpt對話時，本質上我們建立了信任假設，信任OpenAI不會偷窺我們數據。     於是去中心化AI誕生，例如雲算力市場、雲訓練市場，AI代理市場，GPU算力市場，預測市場，生成式對話等等 但Crypto AI同樣面臨著一些難以解決的問題： 雲算力或者說Depin類項目，遇到的公平性問題，公平本質也是共識問題 任務給誰，自身設備的數據泄露，貢獻如何公正的判別？ 例如Bittensor這樣的去中心化數據市場面臨的問題 礦工訓練模型，驗證者投票給出評分。如何確定驗證者沒有狼狽為奸？如何確定給我的模型就是最好的？ 整個過程涉及的數據隱私則大致分為幾個部分： 用戶設備數據會不會泄露給平台？ 需要計算的數據會不會泄露給用戶？ 平台自身如何自證清白和安全？……等等 於是偉大的密碼學來了：數據加密，FHE運算，ZK驗證，MPC分管許可權 最終的理想國：AI的端對端全加密。 即AI不知道我們問什麼，AI也不知道在算什麼，但AI能輸出我們想要的答案。 FHE解決的問題 PoS網路的核心是投票，投票初心是希望驗證者獨立驗證，根據結果在公開網路達成共識。 但在實際情況中，能夠像以太坊這樣用於大量節點水平網路，少之又少。 只有驗證者節點越多，才能保證少量的作弊行為不影響大局，即解決BFT 拜占庭問題。 節點少就會產生作弊和操縱行為，比如為了獎勵跟投和賄賂操縱等。 基於PoS網路的問題，Mind 提供基於FHE的安全驗證，簡單來說就是對投票過程加密，從而避免在節點數量不夠（不夠去中心化，即不夠安全）的情況下，仍然能夠獲得網路安全。 但在日常中，其實很難定義節點數量「多還是少」，也就是除了以太坊和比特幣之外，很難認可其他的網路是足夠安全的。 繼而可以簡單理解為，幾乎所有PoS網路都可以用Mind 完成安全共識。 PoS的核心邏輯：節點質押代幣，從而獲得驗證權，參與驗證獲得獎勵 這個過程在Depin、AI和大部分的網路中都有體現，所以Mind 的方案能適用上述類型的項目。 比如Bittensor，需要質押TAO作為驗證者；Io.net 需要質押IO參與節點等 對於去中心化AI來說，由於過程涉及大量高價值數據的計算，所以對安全、隱私尤其看重，並且還需要參與計算。 而加密計算過程恰好符合FHE的核心，所以FHE+去中心化AI，就像是奧迪雙鑽，我的夥伴 總結 Mind 的基礎邏輯： AI和採用PoS共識的網路面臨的普遍問題：不夠去中心化，即本質不夠安全 FHE對投票過程加密，迫使驗證者獨立做出評價 投票權的確立來源於質押，再質押資產相對原生資產可以多一重獎勵 2. 對於質押資產的安全，Remote Staking解決 3. 去中心化AI面臨更多數據和安全隱私方面的問題，交叉驗證、模型評選、訓練、推理、去中心化計算等，FHE完美解決 4. 儘管Mind 項目設計略顯複雜，但對用戶來說，體驗很簡單，質押LST/LRT——獲得獎勵 5. Mind 的資源和背景完善，現在需要期待和關注的是獎勵設置、代幣模型、網路支持、Subnet首批應用等 WEEX唯客交易所官網：weex.com

WEEX 唯客博客， Mind Network是首個基於FHE，為AI和PoS網路設計的再質押解決方案。 密碼學的聖杯—— 全同態加密 Fully Homomorphic Encryption 5月5日，以太坊創始人V神再次在推特分享了其2020年的FHE(全同態加密)文章，也持續點燃大家對FHE技術應用的關注和探討。V神文章深入介紹了相關的數學原理，英文原版。 FHE（Fully Homomorphic Encryption）中文是全同態加密計算，和ZK一樣，是密碼學的前沿領域之一，也被稱為密碼學的聖杯。 簡單來說，全同態加密就是對加密的數據進行直接計算，無需解密。 當1+2時，很容易得出結果3，但當加密后，Encrypt(1)+Encrypt(2)，仍然能得出 Encrypt(3)，這才是FHE，密文計算=加密后的明文計算。 和ZK不同，FHE在Web3的應用更加側重數據隱私和安全，從目前的應用不難發現，ZK更多還是體現在擴容方向。 儘管Web3更多熟知的是以ZKRollup為主的ZK技術，但FHE正在多個領域逐步釋放出自己的獨特潛力，尤其是 AI。 Mind Network Mind Network是首個基於FHE，為AI和PoS網路設計的再質押解決方案。 正如 EigenLayer 作為以太坊生態的再質押解決方案，Mind 則是 AI 領域的再質押方案。通過再質押和 FHE 共識安全解決方案，保障了去中心化 AI 網路的代幣經濟安全和數據安全。 從團隊背景來看，Mind的主要成員以AI、安全、密碼學的教授和博士為主，來自劍橋、谷歌、微軟 和 IBM 等機構。核心成員曾入選全球12位以太坊基金會 Fellow 之一，與以太坊基金會研究團隊共同在密碼學和安全領域開展研究。Mind 世界首創的 FHE+Stealth Address 解決方案——MindSAP （研究論文鏈接，原文燒腦大家自行研讀），解決了V神提出的Stealth Address Open Problem中的問題，在以太坊社區中引起了不小的關注度，多次發表論文及演講。 Mind Network 在2023年入選了幣安孵化器，並完成了由幣安等知名機構參與的250萬美元種子輪融資。同時獲得以太坊基金會 Fellowship Grant，入選 Chainlink Build Program，並成為 Chainlink 簽約的 Channel Partner。 2024年2月，Mind Network 成為著名密碼學公司 ZAMA 在 FHE 領域的重點合作夥伴。 近期，Mind Network 進一步加速生態版圖的擴張，為 io.net、Singularity、 Nimble、Myshell、AIOZ等提供了AI網路共識安全服務，為 Chainlink CCIP 提供 FHE Bridge 的解決方案，為 IPFS、Arweave、Greenfield 等提供了AI數據安全存儲服務。 FHE+AI，直面AI核心痛點 在今年4月香港Web3大會，Vitalik 表示了對 FHE 在 Encrypted Voting 等場景的未來期望。FHE 作為密碼學的前沿，也是以太坊所追求的密碼學極限方向。 ZAMA 創始人最近發表了一篇關於其 「Master Plan」 的文章。概述了公司創建端到端加密網路 HTTPZ（「Z」 即 「Zero Trust」，零信任）的願景，並提出要讓 FHE 在區塊鏈和人工智慧領域無處不在。 AI 領域重點關注的幾個環節，包括訓練，調優，使用和評估，在去中心化的過程中都面臨同一個難題，如何移除信任假設。比方說： 當 AI 模型在訓練時，需要進行交叉驗證選出最佳訓練結果 當 AI 服務在使用前，需要對已有服務進行排名確定最佳服務 AI 模型還需要不斷調優和迭代，需要進行獨立評估 這些環節在中心化場景中都基於對大公司的合規信任假設，由大公司做信任背書不作惡。 但在去中心化的過程中，沒有信用背書，如何驗證所有參與方的協作是否公平有效，是一個難點，這恰好是 FHE 賦能的發力點。 例如 當 AI 模型在訓練時，需要進行交叉驗證的時候，通過不記名投票選出最佳訓練結果，移除對類似於 OpenAI 的假設 當 AI 服務在使用前，需要對已有服務進行排名的時候，通過匿名評分確定每個服務的服務質量，移除對類似於 AI AppStore 的信任假設 AI 模型還需要不斷調優和迭代，需要進行獨立評估的時候，通過隨機抽樣檢查完成可信評估，移除對評估機構的信任假設 FHE 的參與還可以讓 AI 實現零信任，彌補了 ZK 還需要鏈下聚合的信任假設。 可以舉的 AI 例子還有很多，也包括這樣的零信任可以讓 AI Agent 和 Multi-Agents 更好的實現智能互聯，實現良性治理。 同時，FHE 獨特的密文計算特性，還能實現兩個其他難題：數據隱私 和 數據所有權： 我們的數據誰能看？=數據隱私 AI給我們的數據屬於誰？=數據所有權 FHE 可以實現數據始終在用戶側加密，在用戶外只以密文形式存在，包括存儲+傳輸+計算。 目前為止，除了 FHE, 數據只在存儲和傳輸中能被加密，但是一旦涉及計算，就需要把密文解密成明文才行，而這恰好讓用戶失去了數據的所有權。現實生活中有很多這樣的例子，你的明文數據一旦被別人 copy 走了，別人就可以在 copy 出很多份，其他人到底有沒有在用你的數據，用戶完全無法得知，只能靠數據使用方的自我聲明和三方監管。FHE 能夠讓用戶的密文數據即使在被 copy 走的情況下，解密的時候和需要看到明文數據的時候必須要需要用戶同意。那用戶就可以隨時感知數據的動態，實現了數據可用可交易但不可看，保護了數據隱私的同時也真正保護了數據所有權。 這樣的特性是 AI + Web3 迫切需要的，既可以讓大家可以公開的方式來stake，又能以加密的方式來做共識，可以防止作惡和浪費。 AI 的 next big thing（下一件大事） 從這裡來看，AI和Web3的結合勢在必得，FHE 之於 AI，就像是【next big thing】之於Apple。 近日，IO.NET 與 Mind Network 宣布了深度合作，在增強人工智慧的安全和效率上共創解決方案。IO.NET 將Mind Network的全同態加密解決方案引入其分散式計算平台中，以幫助加強其產品的安全性。 關於合作的詳情可以查看：Mind Network and io.net Partners up for Advanced AI Security and Efficiency IO.NET 以分散式計算為AI和FHE的結合起了一個好頭。 以 IO.NET 為例，用戶提供算力，AI開發者租用算力。 當一個開發者來到 AI 項目后，提出了一個需求，被系統拆分后，由用戶提供的算力計算。 這時候涉及到幾個問題，租用誰的算力？算出來的結果正確嗎？租用算力時會泄露雙方隱私嗎？ 1.租用誰的算力？ 正常情況下，選哪個節點，採用的是測試作業，即不定時發布需求測試哪些節點在線，並準備接受需求。 在此過程中，就可能出現相關節點針對性操縱，獲取優先權，類似 MEV 攻擊。 對此，Mind 通過 FHE 提供了一個公平分發的機制，由於請求和數據都是加密的，節點就無法據此做出有利選擇。 2.算出來的結果正確嗎？ 在分散式計算中，確保計算結果正確需要一定的共識，即投票。 當節點相互知道對方的選擇結果，就可能出現跟投，導致結果不公允，不正確。 FHE 加密計算，節點之間投票結果相互加密，但仍然可以參與最終計算，保證了結果公允。 3.租用算力時會泄露雙方隱私嗎？ FHE 的核心即數據安全，自身在計算時加密，對於要計算的問題也加密，自然就不會涉及隱私泄露。 再從Restaking的角度來看： IO.NET 本身可以看作一個PoS網路，節點需要質押 IO 代幣，才能從算力貢獻中獲得 IO 獎勵。 那麼可能出現的問題是：質押的代幣價格波動太大，驗證者和網路安全就會受到影響。 Mind 對此的解決方案是 Dual Staking（雙重質押）甚至三重質押。 質押支持 BTC/ETH 的流動性質押代幣和藍籌 AI 網路代幣，分散風險，增加網路的總體安全性，本質上是 Restaking的共享安全性進階版。 同時 Mind 也支持 Remote Staking，對於 LST/LRT 資產，不需要進行實際的跨鏈，保證資產的安全性。 前幾日，Mind 也剛剛結束了 Glaxe 測試網任務，超過65萬的活躍用戶參與，產生320萬筆測試網交易數據。 根據官方消息透露，Mind 的正式網協議也將在近期推出，可以關注一下。 總結 總得來說，我們發現 Mind 雖然講的是 FHE 和 AI，但關鍵詞其實是「安全」，用密碼學在解決各種核心的安全問題。 Restaking 是代幣經濟安全；Remote Staking 是資產安全；FHE 是數據安全；AI+FHE 是共識安全。 區塊鏈的大廈基於密碼學，或許也將在密碼學中找到未來的答案。 除了 AI 網路，Mind Network 也在擴大解決方案的適用範圍，在去中心存儲、EigenLayer AVS網路，Bittensor Subnet，跨鏈橋等多個方向進行合作，展示出 FHE 的巨大潛力。 在 2024 的 Web3，如果說密碼學領域由 ZK 拉開了序幕，那麼 FHE 就將是下半年的主旋律。與此同時，AI 的熱度又居高不下，在 AI+FHE+Restaking 三重敘事加持，以及以太坊基金會和幣安投資的光環下，Mind 能否擔起 FHE 的龍頭，隨著主網的上線，即將揭曉。 WEEX唯客交易所官網：weex.com

WEEX 唯客博客， 撰文：深潮 TechFlow AI 和 Restaking ，是大家公認的伴隨這輪牛市周期的頭部敘事。 前者已跑出各類AI明星項目，後者以 EigenLayer 為核心衍生出多個LRT項目，各類賺積分玩法不斷湧現。 不過，一個非常明顯的感覺是，這兩大敘事似乎已經進入了中場休息階段，賽道中項目雖然變多但日益同質化，從0到1的創新故事變得更加難以尋覓。 同時，當 AI 和 Restaking 變成一種「敘事正確」，這種「正確」並不意味著「完美」： 大量的AI/Depin 項目真的去中心化了嗎？近期數據也顯示 Eigenlayer 的TVL在下降，Restaking 只能用作確保以太坊生態AVS的安全嗎？ 因此，在熱點敘事的下半場，解決關鍵共性問題的項目，才是亟待挖掘的寶藏。 從這個思路出發，當前市場上，Mind Network 引起了我們的注意 — 既能解決當前大量AI/Depin項目不夠去中心化的問題，也能讓 Restaking 有更多的用途和價值。 如果說 EigenLayer 作為以太坊生態的再質押解決方案，Mind 則是 AI 領域的再質押方案 通過更加靈活的使用再質押，加上全同態加密的共識安全解決方案，保障去中心化 AI 網路的代幣經濟安全和數據安全。 更為重要的是，項目已在23年完成了由幣安等知名機構參與的250萬美元種子輪融資，目前也與大熱的 io.net 和Myshell等新貴AI/Depin項目有深度合作，主網上線和激勵活動的預期加持，也令人期待拉滿。 不過，對大部分第一次看到這個項目的讀者來說， 一邊是晦澀難懂的全同態加密，另一邊則是追逐收益的Restaking，二者怎麼就能結合在一起解決AI項目們的關鍵問題？ 本期內容，讓我們走進 Mind Network，了解這個集AI、Restaking和全同態加密等熱點敘事於一身的潛力項目。 AI 項目爭先屠龍，卻因做不到「0信任」漸成惡龍 要搞清楚 Mind Network 具體做啥，先要了解當前的AI項目們遇見了啥問題。 或許，屠龍者漸成惡龍，成為了描述當前加密AI項目的最佳註腳。 從屠龍角度出發，加密AI（或DePIN）項目敘事核心即去中心化，以更去中心化的算力、演算法（模型）和數據，來對抗大公司對AI各要素的壟斷，破除對大公司權威的信任。 這個敘事雖然正確且天然深得民心，但去中心化后的AI，反而留下更容易成為惡龍的問題： 無法做到在去中心化的環境下，對驗證者們的「0信任」。 有點難理解？讓我們看看具體的例子。 比如常見的加密AI項目中，大家需要對 AI模型進行去中心化驗證/投票，以選出哪個模型更好。 但實際操作時，業務模式往往是由項目中的驗證者（節點）選出表現最好的AI模型。你怎麼保證它選出來的一定表現最好？ POS機制下「跟著它選」，不等於「選的最好，選的公平」。 同理，在AI代理業務中對表現好的服務進行排名，你怎麼保證排名靠前的服務真的效果最好？ 至於DePIN場景下，一個任務分配給DePIN中的節點來計算，你怎麼保證驗證者是公平的將這個任務分配給合適的節點，而不是自己作弊給了熟悉的節點？ 這些例子實際上反映了一個關鍵的共性問題 —- 各個去中心化的AI網路中，驗證者的決策，反而成為了你必須信任的中心。 於是，你必須信任驗證者或網路關鍵參與者的決策，寄希望於他們不主動作惡或決策正確。 高喊去中心化的項目們，自己卻受制於網路內部的信任制約。0信任仍未做到，當前AI敘事並不完美。 面對問題，還需要什麼？ 顯然，我們需要通過某種技術機制和經濟設計，最大程度的解決當前各AI項目網路內部對驗證/投票/決策等環節關鍵參與者的信任依賴問題。 而這，也是 Mind Network 的深耕領域和用武之地。 全同態加密聖杯，被 Mind Network 擺在了最合適的位置 Mind Network 最擅長的地方，是被譽為密碼學聖杯的全同態加密。 不過上面AI和Depin項目中暴露出來的問題，和全同態加密有啥關係？ 如果看本質，這類問題都不約而同的指向了對資源的分配、選擇和決策上— 無關技術，而是「人治」。 所有這一切有關人治的地方，人治有作惡空間的前提，是網路參與者彼此都能充分公開了解到已知信息（我知道大戶投了，那我也跟投）。 聰明的你肯定已經嗅到了 FHE 的用武之地： 如果信息不再是對所有人已知的呢？ 全同態加密（下稱FHE），擁有著完美解決上述人治問題的適配度。 FHE 作為密碼學追逐的聖杯，V神近期也在發文強調其在Web3領域的作用。在此我們不花大量筆墨解釋FHE的原理，你只需要知道它的作用 — 允許對加密數據執行複雜的計算，而無需解密，從而提供了一種解決方案，即使在分析過程中數據也可以全程保持安全和私密。 但欲捧聖杯，必承其重。 FHE 的加密計算固然好，但資源開銷大，將其用在AI模型的訓練上，成本極高，不是加密AI項目明智的發力方向。 Mind Network 對於 FHE 的使用，頗有些四兩撥千斤的意味，將聖杯捧起到了一個最合適的位置。 即不用FHE做AI模型的訓練和參數變更，而是對AI模型在訓練好之後的交叉驗證、選擇、排名，投票等充滿」人治「的地方使用，資源開銷可控，要解決的問題也非常明確： AI網路中的參與者如果在不知道彼此選擇/投票結果的情況下開展業務，就不會出現」跟隨大戶、迷信權威節點「的跟投和複製行為，消除了身份影響所帶來的決策偏差，讓去中心化決策返璞歸真，從而識別出真正的好AI模型和AI服務。 於是，讓 FHE 做通用計算的路阻力重重，讓FHE做去中心化的特定環節—驗證（Validation），自洽且可行。保證驗證環節的0信任，來實現加密AI項目的共識安全和真正的去中心化。 而安全的另一頭，叫做公平。 我們也可以用一個具體的案例，來看看 Mind Network的這種公平，是如何體現在Validation加密化執行上的： 1.AI項目通過 Mind 提供的產品SDK，接入全同態加密的驗證服務； 2.同時，AI項目在 Mind 網路上進行註冊，以確認項目的身份，Mind 會在目標項目網路/鏈上生成一個智能合約，用於同步後續操作的變更和執行結果。 3.AI 項目在 Mind 網路上發布需要使用全同態加密進行的驗證任務（如哪個AI模型好），FHE 投票服務開始起作用，使得AI項目的驗證節點在投票時，互相看不到投票的明文結果，但依然能執行投票流程 4.投票結果及相關數據的變動通過智能合約傳到 Mind 自己的鏈上，並及時同步和記賬。 5.上述步驟中，AI項目調用Mind 的服務，會被收取Mind 項目代幣充當gas費（代幣暫未發布） 道理類似，如果具體到一個DePIN 項目，使用Mind Network 之後也會獲得更加公平的資源分配效果，我們不妨以與Mind Network 合作的 IO.net 舉例： 1.IO.net 通過 Mind 提供的產品SDK，接入全同態加密的驗證服務； 2. 接入服務后，各持有GPU的節點，具備全同態加密下的共識能力，即當AI算力任務來臨時，請求和數據都是加密的，將任務以公平的方式分配給合適的節點成為了可能。 等等，但這和 Restaking 有什麼關係？ 上文所講的一切似乎都在技術層面，這和資產層面的 Restaking 有什麼關係？ Mind Network 提供基於FHE的解決方案，在技術上促成了AI網路的驗證安全；但要加入驗證，享受這份安全，則與大部分AI/Depin項目的經濟網路結構密不可分。 PoS，即權益證明，是大多數加密項目的底層共識邏輯。 那麼，如果任何AI項目接受 Mind Network 提供的這樣一種更公平的FHE技術支持的AI模型/服務篩選、排序和驗證，由於大部分項目的節點，都是通過POS機制來代表投票/驗證權，因此該節點下質押資產的大小，與是否有權參與到FHE保障的公平驗證息息相關。 Mind Network 在資產層面的關鍵舉措是，以公開的方式來擴大 Staking 和 Restaking 的範圍，配合同態加密的方式來保障AI網路中的驗證共識。 而參與網路的不同角色，則能夠滿足各自不同的利益訴求。 對AI項目的驗證節點而言，增加 Restaking 的量，為能夠在 Mind Network 中 開展 FHE 驗證任務獲取更多機會和投票權。 對一般用戶，將自己的LST/LRT資產以委託代理的方式質押給上述節點，以獲取APR收益。 這看起來似乎與我們熟悉的 EigenLayer 的 Restaking 有相似之處，本質上殊途同歸： EigenLayer 在用 restaking 保障以太坊生態中不同AVS的安全；Mind Network 則是在用 restaking 保障加密全生態中，不同AI網路的共識安全。 值得注意的是，之所以是”全生態”，與 Mind Network 的另一個關鍵功能密不可分：遠程再質押（Remote Restaking )。 因為Remote Staking，無需將自己在不同鏈上的LRT代幣進行跨鏈，而是可以無差別的將自己不同鏈上的LRT通過遠程質押的方式質押給某個AI網路的驗證節點，大大降低了用戶的參與門檻，也整合了多鏈格局下的碎片流動性。 廣泛的生態建設和紮實的技術實力 Mind Network 當前還有哪些更多的催化劑值得關注？ 首先在產品上，測試網已吸引錢包數量65萬，發送交易320萬筆，完全的主網功能上線或可期待； 其次在生態建設上，由於該產品定位於賦能其他AI項目的平台，能夠吸引到多少頭部項目的合作至關重要。 目前，Mind Network 為 io.net、Singularity、 Nimble、Myshell、AIOZ等提供了AI網路共識安全服務，為 Chainlink CCIP 提供 FHE Bridge 的解決方案，為 IPFS、Arweave、Greenfield 等提供了AI數據安全存儲服務。 —- 頭部AI、存儲及預言機項目囊括其中，更有成為”金鏟子 “的可能。 另外從背景上看，2023年該項目也入選了幣安孵化器，並完成了由幣安等知名機構參與的250萬美元種子輪融資。同時獲得以太坊基金會 Fellowship Grant，入選 Chainlink Build Program，並成為 Chainlink 簽約的 Channel Partner。 而在技術實力上，除了自身團隊吸納了專業對口的AI、安全、密碼學的頂尖校企的教授和博士外；一個值得關注的重點就是與行業內頂級全同態加密研究公司的合作。 今年2月，Mind Network 官宣與當前全同態加密研究領域的頂尖開源加密公司ZAMA進行合作，後者已經完成了由 Multicoin 和 Protocol Labs 領投的7300萬美金的A輪融資； 而最近，雙方合作進一步擴大，共同推出全新的Hybrid FHE（混合式全同態加密）AI網路，推動AI演算法在加密數據上的應用，對項目本身來說無疑疊加了技術上的另一層利好。 據接近消息人士透露，Mind Network 在與 ZAMA的合作中選擇使用了ZAMA最底層的技術庫來進行自己的技術研發，而這一舉措實際上也顯示了 Mind 的懂行之處： 全同態加密資源開銷極大，底層庫在最大化保障能力輸出時，不至於拖累性能。 此外，除了用更好的技術賦能自己，Mind Network 也在將自己的能力做輸出來幫助加密生態變得更好。 5月，項目也與 Chainlink 達成了合作，推出基於跨鏈互操作性協議 (CCIP) 構建的首個全同態加密 (FHE) 介面。此舉不僅增強了跨鏈通信和交易的安全性，而且還實現了更值得信賴和以用戶為中心的 Web3 生態系統。 截止發稿時統計，Mind Network 已經與不同生態和賽道中的多個頭部項目達成合作；考慮到賦能其他項目的定位，或許可以期待後續的「金鏟子」效應。 結語 當全同態加密遇見Restaking，今年加密主流敘事的下半場或許Mind Network會成為新的推動力。 全同態加密做媒，觸達大量加密AI項目的業務優化，為去中心化AI項目真正的」去中心化「和0信任提供支持；Restaking 鋪路，進一步吸收不同鏈上的流動性，項目TVL的快速高企也可以預見。 不可否認，全同態加密聖杯吸引著市場對新故事的注意力，Restaking 則吸引著市場的流動性，當AI項目們的共識安全變得觸手可及，注意力和流動性的集中，必然可以期待項目後續的發展。 像Mind network這樣，通過自身技術將正確的敘事（AI,Restaking) 打磨的更加完美，又何嘗不是主流敘事下半場里，一種更加溫和的顛覆？ WEEX唯客交易所官網：weex.com

WEEX Blog 唯客博客， PANews 6月19日消息，據@ai_9684xtpa監測，巨鯨賬戶 aavebank.eth 在過去四小時內，向 Binance 充值了價值約 684 萬美元的山寨幣。具體充值情況如下： • Uniswap（$UNI）：39 萬枚，價值約 398 萬美元 • Chainlink（$LINK）：10 萬枚，價值約 143 萬美元 • Maker（$MKR）：360 枚，價值約 89 萬美元 • Ethereum Name Service（$ENS）：360 枚，價值約 53 萬美元 這些代幣是在 5 月 5 日至 5 月 21 日期間建倉的。如果這些代幣在當前價格全部賣出，aavebank.eth 將實現約 113 萬美元的盈利。 WEEX唯客交易所官網：weex.com

WEEX 唯客博客， ChainCatcher 消息，官方治理頁面顯示，Aave 社區發起」GHO跨鏈-第一部分」提案，鏈上投票現已開啟，截至 6 月 22 日。該提案提出了 GHO 穩定幣（Aave 協議的原生資產）的跨鏈實現，首先利用 Chainlink 跨鏈互操作性協議（CCIP）初步擴展到 Arbitrum 網路。 該提案被拆分為兩個單獨的提案，經 DAO 批准后，將發布第二項提案（第 2 部分），用於在 Arbitrum Aave Pool 上配置 GHO，採用 Chaos Labs 制定的風險參數。 WEEX唯客交易所官網：weex.com

WEEX 唯客博客， 交易是 Crypto 世界的絕對核心，但在不同從業者的眼中，交易完成的渠道卻有著很大不同。 在中心化交易所，幾乎承載著整個行業的交易流動性，平台在中心化模式下撮合效率高、交易深度好、成交速度快。 但對於公鏈的原生世界來說，基於智能合約的去中心化交易所才是整條鏈上交易的核心，也是鏈上業務的流動性核心，去中心化交易所的代幣上市、交易規則都和公鏈一樣保持著無需許可的交易特點，與中心化交易所形成了鮮明的「門檻」差異。 如果單看每一條公鏈，都會存在一個核心的去中心化交易所，盤活整條鏈的業務和生態，甚至我們在以太坊、Solana 上看到了圍繞 DEX 構建出的「代幣業務全鏈條」。 在這一輪周期中，TON 公鏈聲名鵲起，但 TON 的生態建設仍然非常早期，TON 公鏈上的 DEX 應用更是整體表現「少且功能單一」，相較於成熟的以太坊、Solana，TON 上的 DEX 應用還需要如何發展？ 以太坊、Solana 上成熟的 DEX 毫無疑問，目前 DEX 發展最成熟的是以太坊和 Solana。 以太坊的 DEX 得益於以太坊 Defi 發展許久，而 Solana 的 DEX 發展得益於鏈的性能和生態熱度，其 DEX 交易額一度達到了與 CEX 分庭抗禮的態勢。 接下來我們分別來看兩條鏈上的 DEX 發展。 以太坊最早期的 DEX 是 Uniswap，其首創了 AMM 模式，通過等比例投入的代幣池作為交易對兩種代幣的流動性供應，在 Uniswap 應用的迭代中，V1 是最簡易的 AMM 版本，V2 對交易撮合和 LP 等功能進行了優化，在 V3 中，則加入了可在固定價格區間提供流動性的功能，開始對專業流動性供應者提供友好的支持，也是目前運行的版本。此外，還在實現具有限價訂單等功能的 V4。 從迭代版本的變化中，Uniswap 在保證用戶交易順滑的基礎上，為提供流動性的 LP 不斷升級提供更成熟的資產管理功能。這代表了 DEX 的優化方向。 除了 swap 和 AMM 的 LP 外，Uniswap 在 DEX 的業務上還完成很好的成績。 首先是 MEV，AMM 池在用戶交易的過程中價格隨著池中代幣比例隨時變化，此時 MEV 會因為 AMM 池交易撮合過程中會產生套利空間而存在，代幣交易價格也會對外影響鏈上其他應用對價格的讀取。 因此，Uniswap 還在 MEV 和 Oracle 上具有天然優勢。 在 MEV 上，Uniswap 保持著一定的 MEV 抗性，謹防因 MEV 帶來的三明治攻擊以及無常損失外更高的交易滑點。 在 Oracle 上，DEX 幾乎是最快的交易對價格源和最全的交易對數據源，這使得很多 DeFi 協議並沒有選擇 Chainlink 等以太坊鏈外預言機方案而是選擇基於 Uniswap 的 DEX 預言機直接報價方案。這讓 DEX 可以將「預言機」能力作為輸出能力之一組成其他 DeFi 的數據模塊（如借貸協議和衍生品交易市場）。 Uniswap 代表了 DEX，但 DEX 業務上需要的精細化功能，是由其他 DEX 補充的。以太坊上還有很多類型的 DEX，例如 Balancer、Curve、Sushiswap 這些發展多年的 DEX 以及 1inch、MetaMaskswap、Matcha 等聚合器類 DEX。 其中，Balancer 的出現，開始讓 DEX 成為鏈上應用的流動性中心變得更精細化。首先 Balancer 提出了對流動性供應的管理：具備不同權重、多種代幣的流動性池，其大膽的將 Uniswap 的等比例流動性池向自定義比例和多種代幣進行了改變，這有利於項目進行流動性供應和市值管理。再者，Balancer 還把 Launchpad 的搶購規則改為了更有利於用戶獲得合理代幣價格的 LBP 規則，改變了 AMM 池搶跑科學家對交易價格的影響； Curve 的存在則主要為我們呈現了鏈上穩定幣交易的市場，其主要為各類穩定幣和 pToken 提供交易流動性，穩定幣和 pToken 實則是 DeFi 交易過程的中轉物，是公鏈鏈上交易和業務實現的必須品，在代幣的經濟機制中，有些還承擔了緩衝的作用。 再看 Balancer、Curve、Sushiswap、DODO 等 DEX 除了交易兌換外，另一重要業務就是為 LP 和 pToken 等多種️代幣提供了質押池，以完成資產的複利。這些 DEX 不僅僅是集聚了 AMM 的 LP 流動性，還是 Defi 等應用的供應鏈角色。 綜上，我們可以非常清晰的看到，以太坊上，基於 DEX 發展出的成熟鏈條，但以太坊上交易確認速度慢，當交易確認足夠快的時候，或者鏈上數據反饋足夠快的時候，對應的業務可能會換成另外一種發展形式。例如 Solana。 Solana 上的 DEX，與以太坊最大的不同是，體驗和 CEX 幾乎相同，並且，如果交易確認足夠快，DEX 和聚合器發揮的作用是一致的，這時候 DEX 最在意的從「都在我的平台」轉變為更在乎「交易對和對應的 LP 池在哪裡。」 所以對 LP 的支持就會更加精細化。 自 Uniwap V3 開始提出了固定價格區間的 LP 之後，所有後續有創新的 DEX 都在 LP 的基礎上加入了對價格的管理。 在 Solana 上，設計最為精細的 DEX 是 Jupiter，流動性池功能設置最精細是 Meteora，兩者相比較，Meteora 主要的功能就是提供相應交易對的流動性，其對 LP 提供的精細設置，除了價格區間，還包括代幣波動曲線、比例等；Jupiter 除了 LP 功能的豐富之外，還主打代幣發行，會為用戶的需求設計，例如用戶可以使用美元成本平均法（DCA）來進行批量多次的代幣買入。 除了 DEX 之外，Solana 鏈上的所有錢包，幾乎都有鏈上交易對的交易聚合功能，在交易確認速度極快的情況下，用戶已經不需要再進入 DEX 去完成 swap 操作。 這體現了高速區塊鏈的 DEX 應用的設計特點：在設計功能時，要留下模塊化的開口，功能可以插拔式組合，讓所有用戶的入口可以快速集成 DEX 交易模塊，以讓用戶需要 swap 時，使用自己 DEX 上的流動性。 TON 的 DEX 現狀 以太坊和 Solana 的 DEX 已經在周期中如此成熟，那 TON 現在情況如何？相差多少，又差在了哪裡？ TON 的性能和承壓能力，是當下所有公鏈中，唯一能與 Solana 並肩的，但 TON 的生態是 Web2 模式和 Web3 模式的組合型生態，這種組合在技術上會在使用中淡化 Web3，在技術上深入 Web3。 TON 生態中的 DEX，這個特徵很明顯。 例如 Telegram 內置了中心化的交易池完成穩定幣和 TON 的充值，繼而完成 TON 和其他代幣的兌換，從功能上看，已經是簡化版本，操作體驗上和 CEX 的閃兌幾乎一致。 這個功能是 Telegram 的 Wallet 的第一功能，第二功能是通過與 TON 公鏈錢包 TON Space 完成與鏈上的交互，體驗基本與在 PC 端、移動端使用 MetaMask 一致。如果需要兌換代幣，生態內 STON、Dedust 較為常用，但功能基本和 Uniswap V1 相似。 顯然，這體現出了 TON 在 DEX 方面的不足，如果說 Telegram Wallet 的承擔了 CEX 體驗，TON Space 和 DEX 可以在 PC 端和移動端交互，最後，Telegram 的 Mini App 和 Bot 也會是 DEX 或者 CEX 功能的交易前端。這幾項設計滿足了在交易體驗上的優化，但後端鏈上原生交互的部分，明顯是較為落後的。 目前，看到的所有 DEX，例如 STON、Dedust 等都只提供類似 Uniswap V1 的交易功能，在我們對 Soalna DEX 生態的分析中看到的是，對於高速區塊鏈的 DEX，重要的是提供交易的流動性，或將交易功能模塊化，讓流動性的優勢成為用戶選擇的原因。 而在 TON 上的交易，其前端入口一定大量存在於 Telegram 內，DEX 還是要像 Jupiter、Balancer 等一樣，增加業務的精細化程度，做到所有用戶的平衡，無論是用戶、還是代幣提供者、還是流動性提供者，或者平台開發者，每個角色都需要一定的精細化功能加以配合。 TON 上有什麼項目在完善 DEX？ 相較於 Uniswap、Balancer、Jupiter 等 DEX，TON 還未出現（或還未上線）完全可以的補足所有功能的項目，但經過對全生態中公開的項目設計思路進行查閱后，筆者發現，即將要推出的 DEX 鏈上交易中間件 LayerPixel 有希望完成 TON DEX 功能補充。 LayerPixel 由 TON 公鏈的 launchpad TonUP 參與孵化，是一套為 Telegram Mini App 設計的 DeFi 解決方案，官方稱其為 Layer 1.5。可以提供包括錢包、DEX（多種交易演算法）服務，除了直接面向 C 端推出 PixelSwap，同時還為其他應用提供基於 Telegram Mini App 的嵌入式 SDK 套件用於開發 swap 功能。 TON 需要的，是在資產相關的全鏈路場景下存在對應的角色。這個全鏈路包含資產發行、資產交易、交易流動性供應、預言機、資產池、錢包等等。 IDO 的功能在於發行，在以太坊上有普通搶購式 IDO 和 LBP 式競價 IDO，搶購時，極易推高 gas 和代幣價格，很容易造成開盤后價格虛高隨後暴跌，所以 LBP 的採用，從機制上，讓交易者減少爭搶，價格符合預期后再考慮買入。在 LayerPixel 提供的場景鏈路里，TonUP 可以提供 IDO 發行，其為 TON 的 Launchpad 的發行中加入了 LBP 規則。 IDO 后，代幣開始提供流動性和組合交易，此時需要 DEX 介入。 LayerPixel 的 Pixelswap 是基於權重池的 DEX，與 Balancer 功能一致，支持 LBP 的資產發行方式，並且，這一類荷蘭式拍賣的發行方式適合 FDV 不高的中小型項目使用，Telegram 生態內最多的便是這類遊戲 /GameFi 項目。 越精細的設計，是讓 DEX LP 更像中心化交易所中成熟的 LP，可以主動保證資金的收益率並且隔離風險。 在 DEX 上代幣交易開始后，接下來將是 Oracle、Pool 和錢包業務。 Oracle 是將 AMM 中實時價格向外部的 DeFi、DEX、聚合器、借貸、資產橋等等提供價格源的過程，基於豐富的 AMM，天然具備這一能力；Pool 則是用戶可以將其他的多資產進行複利質押的工具，鏈上 DeFi 多的情況下，會出現多種 pToken，例如很多以太坊 DEX 會為 Lido 的 stETH 提供兌換和質押；最後，錢包則是在所有的交易平台之外，在高速區塊鏈的支持下，提供一個用戶操作的入口，通過交易聚合，Launchpad 組合等部分，可以將功能都設計在錢包內，與其他應用組合使用。 以上，IDO、代幣交易、錢包、預言機、Pool 等多個部分，LayerPixel 都設計在了其業務鏈中，在和其團隊聯繫溝通后發現，其目標是補足 TON 上 DEX 的設計不足，並希望通基於 LayerPixel 的多個功能成為 TON 的 DeFi 中間件。 目前還獲取到的消息是，LayerPixel 的代碼部分已開發完畢並提交審計公司審計。出於安全考慮，審計是由兩個審計公司交叉審計，將在審計結果完成之後正式上線主網。 寫在最後 觀察 TON 的應用之後，會發現 TON 很依賴 Web2，這樣的設計是為了讓 Telegram 的用戶降低門檻，但基於多條高速公鏈發展的經驗看，Telegram 的官方錢包未來可能更多的是作為錢包驗證工具，輔助用戶進行更多直接的鏈上原生交易，以保證資產的安全和 Web3 交互的正確性。 對於公鏈來說，DEX 是鏈上活力釋放的場所，每個 DEX 的目標，都是成為成熟的金融交易平台，讓使用的用戶擁有精準、成熟的資產管理能力。 TON 一直在 ATH，生態價值也在不斷增長，在 TON 發展如日中天的時候，項目價值的數據表現，會集中在 DEX 的交易對上，正因如此，DEX 的發展越成熟，投資者抓住機會的幾率才會成倍的增加。 WEEX唯客交易所官網：weex.com

WEEX 唯客博客， 作者：ZACH RYNES，ChainLink 編譯：深潮TechFlow   世界上每一種金融資產的代幣化是不可避免的。 儘管這一觀點在過去可能備受爭議，但如今加密行業已經不再孤軍奮戰。貝萊德聯合創始人兼 CEO Larry Fink 現已頻繁談論代幣化的必然性及其對全球金融系統的好處。貝萊德作為全球最大的資產管理公司，其管理的資產規模（10.5萬億美元）是整個加密資產市場市值（2.5萬億美元）的四倍多。 換句話說，一家管理的資本比整個加密行業市值還要多的機構，正在告訴世界，全球金融系統及其所有資產將以代幣化形式存在於加密軌道上。這一信號不容忽視。 這種代幣化現實比大多數人預料的來得更快。貝萊德的 BUIDL 基金，一個在以太坊主網上的美國政府證券代幣化籃子，現已超過4.6億美元，迅速成為在公共區塊鏈上發行的最大代幣化基金。 （詳見 21.co Dune Analytics ） 然而，具有諷刺意味的是，在越來越多的世界最大金融機構認識到資產代幣化對資本市場的價值並推出代幣化金融產品之際，普通人仍然主要認為加密貨幣是一個「投機賭場」，沒有實際的社會價值。 與酗酒後第二天早上的宿醉無異，2021 年的加密貨幣繁榮最終以 400 億美元龐氏騙局的崩潰、幾乎所有面向散戶的借貸平台的破產以及廣為報道的 FTX 欺詐案的崩潰而告終。數百億資本一夜蒸發，從此一去不復返。 2024 年，美國法院強制推出了比特幣 ETF 現貨，隨後又批准了以太幣 ETF 現貨，加密貨幣在選舉周期中成為兩黨討論的焦點，這些都為 2024 年帶來了一股新鮮空氣。然而，即便如此，人們對加密貨幣的負面看法仍未消退。 那麼，什麼可以解決機構和散戶在資產代幣化方面存在的信息不對稱問題？ 穩定幣可能就是答案。 數字美元：加密貨幣的直觀推銷 加密貨幣是一個極其難以向大眾簡單解釋的概念。這個行業涵蓋了密碼學、分散式系統、博弈論、經濟學、政治學等多個領域。大多數人並不真正了解金融系統的運作（他們也不需要了解），因此加密貨幣試圖解決的問題對他們來說大多是陌生的。 想象一下你向一個完全不懂計算機的人解釋互聯網是什麼。 因此，對加密貨幣沒有一個通用的解釋。相反，經常發生的情況是，對加密貨幣好奇的人被關於中央銀行和法定貨幣貶值的歷史失敗的獨白淹沒，同時攝入了近乎致命劑量的行業術語，除了那些已經被加密貨幣迷住的人，其他人都無法理解。 但穩定幣不一樣，人們能夠理解穩定幣。 穩定幣是一種強大的結構，因為它採用了人們已經非常熟悉並每天都在互動的概念（美元），並添加了一些他們不熟悉的東西（區塊鏈）。這不僅創造了一個好奇心的缺口，而且使加密貨幣的核心差異和優勢更加一目了然，因為人們有一個基準心理模型來比較穩定幣。 穩定幣的存在避開了在解釋比特幣及其衍生品等加密原生資產時，不可避免會出現的 “貨幣到底是什麼”的整個存在性問題，提出了一個核心觀點： 加密貨幣是代表資產的最佳方式。 實際上，只需連接互聯網，穩定幣就能讓任何人向世界上任何其他人轉移美元。交易在一秒鐘內完成，手續費不到一分錢。沒有尋租的中介，不需要銀行賬戶，沒有壓迫性的資本管制，沒有多天的結算延遲，沒有廢話。 對於居住在當地貨幣過度膨脹的國家、嘗試過跨境匯款、或者只是想在周末或節假日進行金融交易的人來說，穩定幣的好處是顯而易見的。 一旦你開始定期以穩定幣格式（數字美元）進行美元交易，再去使用傳統銀行服務就會感到荒謬而陳舊。這就好比從千兆光纖網路回到 56K 撥號上網一樣。 錢不應該有營業時間，穩定幣是 24/7/365 都在線的。 就市場需求而言，數據不言自明。穩定幣客觀上已經實現了產品與市場的契合，因為無論從什麼指標來看——月活躍用戶、交易量、流通供應量，它們都在突破歷史新高。 （詳見 Visa Onchain 分析儀錶板） 相比之下，穩定幣是美國國債的第 16 大持有者，持有量為 ~1450 億美元。超過挪威、沙烏地阿拉伯和韓國。作為美國政府債務最大和增長最快的購買者之一，以及穩定幣加強了美元的全球主導地位這一事實，提供了一個堅實的案例，即隨著時間的推移，美國只會變得更加有利於穩定幣的存在和增長。 金融科技與穩定幣的融合 有人可能認為穩定幣旨在取代現有的金融科技支付應用，但事實恰恰相反。通過發行自己的穩定幣，現有的金融科技公司不僅可以受益於區塊鏈結算的成本和速度優勢，還可以消除支付行業的碎片化。 例如，你不能從 Venmo 錢包向 Cash App 錢包發送資金，這種情況顯然荒謬。而穩定幣可以在任何兩個方之間轉移，無論使用哪種錢包軟體。用戶體驗的改進是顯而易見的，並且將成為消費者的期望。 此外，鑒於其開放性和可編程性，穩定幣（由金融科技公司發行）可以無縫集成到現有的 DeFi 協議和鏈上金融應用程序中。這使得現有的金融科技公司特別適合作為希望與鏈上應用程序互動的消費者的介面層，例如賺取收益，同時仍然可以獲得專門的客戶支持。 就像代幣化資產一樣，這一現實的逼近速度比人們意識到的要快。 看看 PayPal USD（PYUSD）——一種4億美元+的穩定幣，由全球最大的支付處理商推出，今天可在多個公共區塊鏈上使用。PYUSD 已經整合到整個 DeFi 經濟中，包括去中心化交易所和借貸平台。 據 PayPal 「PayPal USD 旨在減少虛擬環境中體驗支付的摩擦，促進價值的快速轉移以支持朋友和家人，發送匯款或進行國際支付，實現直接流向開發者和創作者，並促進世界上最大的品牌繼續向數字資產擴張。」 除了像 PayPal 這樣的金融科技公司直接發行穩定幣之外，我們還看到 Visa 等成熟的支付卡網路發布了關於改善穩定幣支付的綜合研究，並積极參与實時試點，使 Visa 卡支付能夠在 Circle 的 USDC 中結算。 Cuy Sheffield，Visa 加密主管這樣說道：「通過利用 USDC 等穩定幣以及 Solana 和以太坊等全球區塊鏈網路，我們正在幫助提高跨境結算的速度，並為我們的客戶提供一種現代選擇，讓他們可以輕鬆地從 Visa 的金庫發送或接收資金」。 簡而言之，穩定幣將繼續存在。它們在現有的支付行業中變得越來越根深蒂固，從而通過讓消費者更容易消費穩定幣和商家更容易接受它們來放大它們的效用。 邁向鏈上金融 考慮到上述背景，我的建議是幫助某人進入加密貨幣領域：讓他們下載一個加密貨幣移動錢包（例如 Coinbase Wallet），生成一個私鑰，並提供一些穩定幣進行交易。 儘管今天的加密貨幣用戶體驗遠並非完美，但即使在當前狀態下，穩定幣交易與傳統國際銀行電匯相比也是天壤之別。技術複雜性將繼續被抽象化，使加密貨幣的核心優勢更加明顯。 這就是特洛伊木馬效應最終發揮作用的地方。一旦有人親身體驗到加密貨幣帶來的切實好處，他們就會開始要求金融的方方面面都能像穩定幣那樣運作。全球可訪問、完全透明、最小化榨取、始終在線、抗操縱。 從改善美元轉賬方式開始，到將全球金融體系轉變為基於智能合約和代幣化資產的鏈上形式。 完全的鏈上金融系統的可能性是無限的。 支付處理解決方案，使商家能夠接受任何可替代或不可替代資產作為付款方式，同時只接收其首選貨幣（例如，用股票、比特幣或代幣化數字藝術品支付雜貨，而收款人接收美元穩定幣）。 通過小額支付和實時支付流支持在線創作者、獨立出版物或社會事業的能力，這些支付流可以透明地進行端到端跟蹤（例如，通過每秒 0.000004 美元（約合每月 10 美元）的支付流向一個擁有鏈上可審計預算的組織，支持癌症研究）。 自主的機器人計程車網路，可收集自己的收入，並自動支付電費、過路費、機械維修和升級等費用（任何通過人工智慧實現完全自動化的服務都需要一個鏈上經濟系統）。 創建真正的全球資本市場，任何人只要有互聯網連接，就能獲得與世界上最大、最富有的實體相同的投資機會和收益。 這些只是高層次的概念。就像在上世紀 90 年代初幾乎不可能準確預測哪些互聯網的應用將擴展到全球水平一樣，創建一個鏈上金融系統也是如此。 最終，穩定幣是通向完全代幣化經濟的第一步。它們不僅是第一個真正實現產品市場契合的加密貨幣應用，還作為一個不可或缺的工具，簡潔地向新手展示了加密貨幣和代幣化的核心價值主張。 所以，下次有人問你加密貨幣是什麼時，跳過長篇大論，直接給他們指出數字美元。 WEEX唯客交易所官網：weex.com

WEEX 唯客博客， ChainCatcher 消息，Aave 在社交平台表示，GHO 穩定幣（Aave 協議的原生資產）的跨鏈部署現已開放投票，從 Arbitrum 網路開始。 據悉，GHO 跨鏈部署由 Chainlink 跨鏈互操作性協議（CCIP）提供支持。投票期將於 6 月 22 日結束。 WEEX唯客交易所官網：weex.com

WEEX 唯客博客， 作者：十四君   近日，API3近期獲得400萬美金戰略融資，由DWF Labs領投，多家知名VC跟投。 一直以來，預言機（Oracle）賽道基本是Chainlink為代表的三方預言機一家獨大的局面。十四看到這個新聞的時候也很驚訝~為何API3能夠斬獲融資？他會是傳統預言機的破圈者嗎？他獨特在哪兒？ API3作為去中心化 API（dAPI）項目，定義為「第一方」預言機，通過頗有開創性創新的OEV Network（基於ZK-Rollup），解決了「第三方」預言機中間商信任、數據透明度低，OEV（預言機可提取價值）被掌控的普遍問題。 1.預言機真能預卜先知嗎？ 預言機這個名詞多少帶一些神話色彩，很容易誤導大眾。但實際上，他指的是為鏈上智能合約提供鏈外真實數據的工具，但是什麼才是真實？ 如何確保預言機本身的誠信？預言機會作惡嗎？多方預言機會串謀嗎？如何理解OVM（預言機可提取價值）呢？ 2024年Q1，DeFi項目在近期BTC大漲之後，鎖定的Token總價值也突破新高，達到1750億美元，相較於2023年Q4的1030億美元，有著接近70%的漲幅，而預言機也一直都被稱為是DeFi的核心血液。 在DeFi領域，如去中心化交易所（DEX）、借貸平台和衍生品交易平台，都依賴準確的價格數據來運行。2023年初，polygon鏈上去中心化借貸協議BONQ使用的TellorFlex預言機合約被操控，攻擊者使用較低的成本修改預言機報價後進行抵押借貸獲得了巨額利潤，項目方因此產生了約8800萬美元的損失。因為預言機報價問題產生的攻擊事件已經屢見不鮮，由此可見，透明可靠的鏈外數據是支撐dApp運作的基本保障。 2、預言機是如何連接鏈下鏈上? 預言機的工作模式一般有定時上傳、事件驅動、請求響應這三種模式。我們以請求響應的一般流程為例，大致分為下面4個步驟： STEP 1：鏈上，調用方dApp發起請求（本質是一筆交易），預言機服務端合約觸發鏈上事件發出 STEP 2：鏈下，預言機節點監聽事件獲得信息，通過各自的系統獲得準確的鏈下信息 STEP 3：鏈下&&鏈上，預言機以一筆交易形式提供數據數據給預言機服務端合約 STEP 4：鏈上，預言機服務端合約把數據返回給調用方（dApp），這裡有主動推送和Dapp二次查詢兩種方案。 對於這個過程筆者再做個拓展解讀： 首先鏈上需求是公開的，因為事件是EVM系區塊鏈的通用機制，也就意味著全網都能知道Dapp現在需要xx信息了。 其次鏈下推送是非原子的，鏈上交易是實時完成，鏈下數據必然有一定的滯后性 最後如果鏈上是定製化的需求，則可以讓預言機變成第三方的公正角色，從而推送到Dapp，不過多數類似通用的行情數據，比如BTC的實時價格，則會是Dapp自己再次調取該合約獲取。當然預言機本身也有定時上報機制，以上這這幾種基本大差不差。 3、Luna脫鉤，風起雲湧的預言機賽道 但是區塊鏈並不是只有Defi，通過預言機，dApp能夠安全且高效地獲取鏈外數據，從而大幅擴展其業務範圍和應用場景，使其業務方向得以延伸到金融、保險、供應鏈管理、物聯網等更多領域。 如今的市場讓我們以平台defillama數據顯示，Chainlink依舊穩坐龍頭位置，TVS（預言機等關鍵基礎設施所保障的市場中存入的以美元計價的資產總值）達到了整個市場的45%。 細心的讀者會發現，上圖右側的曲線在2022年5月份出現了劇烈的震蕩，導火索正是2022年著名的LUNA崩盤事件，2022年5月7日至2022年5月13日，演算法穩定幣龍頭UST先後經歷兩次脫鉤，最終陷入死亡螺旋，LUNA和UST雙雙崩潰。與此同時，許多使用內部預言機的項目因為對價格波動的反應不及時出現了嚴重的問題。 下圖明顯可以看到，2022年5月份內部預言機（下圖粉紅色）的市場份額出現斷崖式下跌，Chronicle預言機（下圖紅色）很好的接住了這一波流量，基本拿下了內部預言機丟失的市場。 4、第三方預言機的窘境 除了轟動行業的事件之外，似乎預言機的發展被卡住了，確實，由於行業定位很清晰，就是一個鏈上下數據打通的工具，致使產品功能相對單一。 其中最令人詬病的是其盈利模式，目前其盈利點集中在數據訂閱收費以及寄希望於項目方發行的代幣升值兩個大方向上面。顯然，單一的數據訂閱盈利模式產生的收益有限，以Chainlink提供的 VRF（可驗證隨機序列）收費功能為例，參考區塊鏈瀏覽器 Etherscan，筆者統計了VRF V1 和 V2 兩個版本的合約鎖定的Token個數約總計約為37萬（7+30），以當前的LINK匯率（$16）計算，總計約600萬美元的收益。VRF V2版本自2022年2月底上線以來，總計480萬美元的收益，平均到每個月約17萬美元（1.1W LINK）的收益。對比Chainlink的大體量，這些利潤確實是杯水車薪m至於期待代幣升值這件事情見仁見智了。 不過預言機由於第三方的特性，本身處於相對中立的地位，開始成本應用層的安全基建的趨勢。若能打破傳統的中間件印象，進行差異化、系統化的功能擴展，才能提升利潤率，比如LayerZero，作為典型跨鏈橋，就將安全性寄托在預言機攜帶的超輕節點請求頭上。 總之，預言機的困境在市場層的表現就是，受限於運行模式形成的天然劣勢，功能單一，盈利微薄，拓展性還未展開 但是，讓我們展開所謂第三方預言機的執行模型，會發現，他的問題也正是來源於「第三方」的因素 API3作為預言機新秀，核心定位為「第一方」預言機。 4.1 對比第三方與第一方預言機 API3選擇以激活API服務節點的綜合運維服務能力為切入點，用更加web3 Native（輕量化+模塊化）的方式來搭建預言機需求方和供應方的橋樑。API運營商基於API3提供的Airnode方案，可以快速搭建自己的預言機節點。 作為第一方預言機項目，對比傳統第三方預言機的API供應商→預言機→Dapp業務流程，API3的（API供應商+預言機）→Dapp的轉變使得API供應商當家做主，不再是僅充當第三方預言機Worker的角色，擁有了更多的話語權。 如上圖，沒有了第三方的介入，數據鏈路減少。當API供應商與預言機的角色融為一體，就不會有數據來自哪裡的問題，因為API 提供商的聲譽與數據一起被帶到了鏈上。 由於API供應商的聲譽與提供數據的強綁定策略，溯源簡單，技術上不允許其作惡（而不被發現），同時有保證金機製作為兜底。即便API供應商出於私利提供了虛假數據，受損用戶仍可申訴進行索賠。對於糾纏不清的事件（如用戶惡意投訴騙保），會進入到鏈上法庭系統進行仲裁。藉助於完全去中心化的API3 DAO提供的保險機制，API3能夠最大程度的懲罰API供應商，以及提供賠付給受損用戶。 5、深入API3 DAO的代幣經濟模型 API3 DAO基於其質押機制使得API3的代幣經濟模型通過正負反饋得以穩定運轉。 5.1 質押治理機制 質押機制是DAO治理的常規操作質押獲利，質押治理，也是循環經濟的起點。並且API3 還進行了優化： 質押者獲得質押收益后就跑路怎麼辦？用戶質押產生的膨脹收益（新鑄造出來的代幣）將延遲發放，同時默認會流向質押池。 質押池中的代幣還能做什麼？可用來賠付用戶損失。 質押池幣價如何穩定？API3通過Burn與Token鎖定機制來控制通貨膨脹：獲得dAPI服務的交換條件是用戶需要燃燒自己的代幣或者鎖定自己的代幣。 5.2 正負反饋循環 這樣一來，質押池中的代幣數量會呈現怎樣的趨勢呢？會出現無序擴張或者不足以支付賠付而崩盤嗎？我們不妨分析一下： 當dAPI用戶增加時，系統風險會提高（系統運營成本隨用戶數量上升而增加），需要賠付的事件會增加。此時，質押池的代幣會減少（用來賠付受損用戶），質押者（及管理者）因管理不善導致自身利益受損。但同樣的，質押池中的代幣數量減少也意味著流向市場的代幣數量增加。由於用戶手中持有的代幣是受通貨膨脹影響的，為了自身利益考慮，代幣的流向很大一部分還是質押池。 當dAPI用戶減少時，系統風險減小，質押池的代幣會逐漸增加，流向市場的代幣數量會變得稀缺。但這不意味著質押池的代幣數量會一直增加，API3 DAO會通過動態控制質押收益（及膨脹率）將其擬合到一個目標健康值。 上述兩種情況可以很好的形成下圖左（a）的正負循環。當任意一種情況達到閥值時，系統就會進行自調節，dAPI用戶會像下圖左（b）一樣趨於穩定，最終使得系統運行趨於一種健康的狀態。 其實，這類的Dao式治理代幣，早就在各種DeFi治理中普及，比如筆者之前分析過的去中心化穩定幣的詳細實現標杆MakerDao的DAI，就有MKR作為先行者： 尤其優美的是他的4道拍賣機制：可擴展閱讀：《一文講清-DeFI王者AAVE最新的穩定幣GHO提案》 其中的「資不抵債，四道拍賣」欄目。 所以DAO式治理是經濟穩定性的主流操作模式，但是API3的創新點還不至於次。 6、獨特優勢-開創性的OEV Network（基於ZK-Rollup） 6.1 OEV的誕生 與MEV（礦工可提取價值）相似 ， OEV（預言機可提取價值）指的是預言機利用其地位來獲取原本會流向第三方的價值。MEV通過交易排序來捕獲價值，OEV是利用鏈上鏈下的價格差來提取價值，如關鍵市場數據或觸發重大鏈上事件（如清算）的情景中。 要理解OEV是如何產生的，需要先知道預言機目前存在的問題：由於數據上鏈的成本，目前預言機基本採用定時上傳數據的機制，時間間隔設置在一個比較小的範圍內。同時，為了避免短期內巨大的價格波動影響到市場，預言機一般會設置一個閥值，當短時間內價格波動範圍達到閥值，會主動觸發更新。 儘管這種補救措施能夠緩解一部分問題，但是數據上傳的時延問題並不能從根本上解決。而DeFi市場通常是高度波動的，資產價格可能在短時間內大幅變化，預言機的喂價功能給DeFi市場帶來的不確定性不容小覷。 如此情況下，第三方逐利者如同開了上帝視角，通過利用數據更新的時延，便能捕獲巨大的收益，OEV 就此產生。 對於依賴預言機的dApp，任何數據饋送的更新或者缺失都可能為OEV創造機會，例如，搶先交易、套利和清算。因為數據饋送延遲導致產生的可被利用價值的歸屬問題其實很難去評判，數據上鏈本身就是有一定波動性，所以如果數據上鏈延遲了一些，並不能定位到預言機的問題，那麼這部分延遲所產生的可利用價值，就不能說是預言機惡意產生的。 6.2 OEV Network—多方博弈的拍賣舞台 由於OEV的存在，用戶與dApp作為交互的雙方，卻被第三方從中薅取價值，這些顯然是二者不願看到的局面。API3發現預言機擁有優先拒絕捕獲所有此類泄漏的價值的權利（鏈上數據的定價權），於是OEV NetWork被提出。 作為基於Polygon zk rollup的Network，他是一個單獨的訂單流（任何參與者改變區塊鏈狀態的意圖都是訂單）拍賣平台，拍賣的是dAPI數據的更新權利。 API3自己開發了拍賣平台，消除了對外部服務的依賴，允許利益相關者之間共享 OEV，而無需再分享利潤給拍賣平台，在所有集成數據饋送的區塊鏈中實現了OEV的內部化。 拍賣成功者可以獲得dAPI的數據更新權利，將價格數據更新，拍賣的利潤會大部分返還給dApp，極小部分歸API3用來覆蓋運營成本。顯然，當拍賣者（第三方）認為拍賣的成本