詳解TIA被高估的幾大理由，來WEEX空它，可瓜分2萬U

首個模組化區塊鏈、號稱「區塊鏈界AWS」的Celestia（TIA）10 月31 日完成主線上線，目前已登陸Coinbase、Binance、OKX、Bybit、Crypto.com、WEEX 等各大交易所。

WEEX 推出TIA/USDT 最高50X 槓桿，並為配合TIA 上線提供20,000 USDT 獎勵，加上其全網超低手續費優勢（Maker0.01%，Taker0.03%），使得TIA 迅速躋身WEEX 交易量排行榜前列。

Celestia 於 9 月 26 – 10 月 17 日進行了 6,000 萬 TIA 創世空投，佔總發行量的 6%，引發社區熱烈討論。 不過近日隨著 TIA 正式上線，圈內出現一些不太看好的聲音，認為 TIA 估值過高。 WEEX 將其歸納如下，以幫助大家做投資決策，不構成投資建議。

Celestia 是什麼？

Celestia 成立於2019 年，是首個模組化區塊鏈(Modular Blockchain)，提供模組化的資料可用性層(DA 層)，目標是成為各大區塊鏈的底層設施，以提升現有網路的 效能。 Celestia 只對交易進行排序和發布，不執行交易，透過分離資料處理結構和共識機制，增強網路速度和可擴容性。

DA 層，即解決資料如何存儲，或如何保持資料是可用的。 Celestia 採用的方案叫做「資料可用性取樣」(Data Availability Sampling, DAS)，可以簡單理解為使用抽樣調查的方法。

除了 Celestia，還有其他 DA 層提供者，目前第一線的玩家包含 Polygon Avail，甚至以太坊 EIP-4484 的 Proto-danksharding（分片前置）提案也是 Celestia 的競爭對手。 Polygon Avail 前不久開啟測試網，Proto-danksharding 則要等以太坊坎昆升級的時候上。 因此，Celestia 選擇此時開放主網，也被認為是想搶佔市場先機。 但市場會不會買單呢？

市場生態不被看好

說到市場生態建設，目前公認最成功的是Polygon，其生態包含了以太坊Layer2 (Polygon zkEVM)、獨立公鏈(Matic)、數據可用性層(PolygonAvail) 等一系列產品，還有一個開源的模 組化區塊鏈套件Polygon CDK，甚至已經比Celestia 具備更完整的模組化區塊鏈技術。 Polygon 的成功是順應了市場趨勢。

Celestia 屬於學院派項目，其技術敘事本身合理，戰略卡位也很準。 以前大家做的都是單體區塊鏈，DA 層很重要，但沒人去做。 但加密研究員Faust 指出，一個專案不能只靠技術敘事推動市場，更重要的是能不能找到最恰當的商業切入點，使用場景有沒有強吸引力來說服市場採用，這一點恰恰是許多技術派團隊 的短板。

Celestia 作為一個區塊鏈底層設施，如果無法成功吸引其他 Rollup 方案的採用，其生態就會走弱。 而其目前面臨的問題恰恰就是開發者用戶不足，目前大家基本上都是做單體區塊鏈，沒有太多人願意把自己的 DA 層完全交出來，這也是當前生態決定的。

沒有用戶就沒有現金流，只能靠燒融資過日子，等待未來某一天市場需求的出現。 但即使 Celestia 融的錢足夠它撐到那一天，屆時以太坊分片可能已經上了，Celestia 將面臨巨大競爭壓力。

還有一個方法就是自己在搞生態基金，扶持一些小微創業家、小團隊來 Celestia 生態做開發，但 Celestia 又缺乏資本推手。

不受以太坊待見

作為模組化區塊鏈與 DA 層的敘事，Celestia 需要一條流動性充沛且存在價值溢出的公鏈作為對應的結算層，這就是 Ethereum。 否則，如果 Celestia 與 Ethereum 生態徹底分割，其模組化區塊鏈的敘事就沒有太大意義。

然而，Celestia 期望從 Ethereum 生態吸引流動性，卻無法為 Ethereum 帶來直接好處或賦能，因此並不受待見。

以太坊基金會和 L2BEAT 等團隊已經明確澄清：「不用 Ethereum 作為數據可用性層的擴容方案不是以太坊 Layer2，因為鏈下的數據可用性層無法達到同等級別的安全性，存在一定程度的信任假設。」

Faust 指出，以太坊基金會此舉的用意，實際上是藉著區別技術來鞏固自身商業利益，因為一旦Celestia 等Ethereum 生態之外的DA 層被大規模採用，Ethereum 的地位將被削弱，以太坊 基金會投入大量精力要實現的EIP-4844、Danksharding 的意義也將不復存在，而這些獨立的DA 層不但無法賦能以太坊，反而會帶來一些系統性風險。

相較之下，目前大多數以太坊 Layer2 的流動性集中在 Arbitrum、Optimism 等「正統」的 Rollup 方案上，這些方案的主要版本必然不會和 Celestia 整合。 至於宣布與Celestia 合作的Arbitrum Orbit，只是一個類似Arbitrum Nova 的次要版本，大概率無法與前幾大“正統”Layer2 相比，Celestia 即便能夠引流這類“次級”Layer2，也沒有太大價值 。

牛市融資，解鎖壓力大

TIA 代幣總供應量為10 億枚，主要作為 Celestia 的網路費用、節點質押賺取獎勵、治理、建構區塊鏈四大用途，具體分配計畫為：

• 創世空投：7.4%
• 社群獎勵：12.6%
• 研發與生態基金：26.8%
• 早期投資人：35.6%
• 團隊：17.6%

TIA 目前流通供應量為 1.41 億枚，WEEX 平台顯示目前價格 2.6 美元，對應流通市值 3.67 億美元，FDA 約 26 億美元，市值排名 107。

從市值對比來看，TIA 目前26 億美元的FDA 遠低於OP 的67 億美元和ARB 的110億美元，而TIA 代幣可以作為記錄交易數據的燃料費用，相比ARB 與OP 也多了一個 更高頻的使用場景，如果其生態建構完善，代幣的治理價值也不容小覷。 但如前方所述，Celestia 缺乏的正是生態應用，而且 Celestia 僅相當於一個底層插槽，與 Optimism、Arbitrum 這兩大 L2 生態應用龍頭也沒有可比性。

Celestia 專案始於上一輪牛市週期。 2021 年，荷蘭加密投資公司Maven11 Capital 透過旗下4,000 萬美元封閉式基金的投資組合納入Celestia；2022 年7 月，創投公司NFX 的第二支基金追加6,261 萬美元投資Celestia 和RampNetwork；2022 年10 月，貝恩資本及Polychain Capital 領投Celestia 5,500 萬美元，投後估值10 億美元。

作為一個在牛市被投起來的項目，Celestia 本身比較貴，性價比不高。 因此 VC 手中的份額解鎖後，TIA 或會面臨較大的拋壓。

雖說有些生不逢時，短期商業前景不明朗，長期面臨強敵環伺，不確定性較大，但不管怎麼說，Celestia 仍是一個不錯的項目，本身的技術、戰略都可以，短炒肯定 沒問題。 目前 WEEX 開啟 20,000 USDT 獎勵活動，新用戶透過指定連結註冊即有機會獲得 20 USDT 體驗金；新舊用戶交易 TIA 可衝刺 5-100 USDT 體驗金，還有機會獲得 WEEX 精美週邊。