Binance

你是不是在看項目報告時面對一些區塊鏈技術術語一頭霧水，刷推特、社群聊天時看到幣圈「黑話」不知所云？ WEEX 交易所為您整理了 50 組 2023 年最流行的幣圈常用語，涵蓋技術名詞、社區俚語、Meme 熱梗，讓你瞬間化身 Web3 社牛。 技術篇 Bitcoin Evangelist：比特幣佈道者，熱衷於比特幣並致力於傳播比特幣知識的個人。早期，比特幣主要在線上論壇以數字方式分享，隨著它日益流行和普及，開始通過口碑傳播，有時還通過實體海報等方式傳播。我們熟悉的有Roger Ver（比特幣耶穌）、Craig Wright（澳本聰）、吳忌寒（翻譯比特幣白皮書）、長鋏（與吳忌寒一起創辦巴比特網站）、李笑來（「中國比特幣首富」）等。 Cryptography：密碼學，一門研究如何隱密地傳遞信息的學科，將密碼轉換成人類可讀信息。在密碼學中，加密是一個通過密碼算法對原始形式的信息（明文）進行編碼的過程。 DDoS Attack：DDoS 攻擊，一種常見的網絡攻擊策略，攻擊者將流量轉移到特定網絡或服務，以破壞正常的服務。大量的訪問數據會使特定服務的網絡過載，從而導致合法請求被退回或超時。 Encryption：加密，指通過密碼算法對原始形式的信息（明文）進行編碼的過程，加密後的信息稱為「密文」（ciphertext）。 EIP：Ethereum Imporvement Proposals（以太坊改進提案）的縮寫，用於介紹以太坊網絡的功能和任何更新。 EIP 類似於設計/技術文檔，其中包含提案的詳細信息以及給定的提案需要做什麼。 ERC-20：ERC 是以太坊指令請求（Ethereum Request for Command）的縮寫，ERC-20 是以太坊中使用最廣泛的代幣標準之一，用於創建可替代、可互換的同質化代幣。 ERC-721：基於EIP-721 的代幣發行標準，與ERC-20 同質化代幣（fungible token）相對，ERC-721 是非同質化代幣（non-fungible token），即每一個ERC- 721 token 都是獨一無二的，彼此不等值，不可互換。因此，NFT 項目一般都採用 ERC-721 標準發行，也有採用 ERC-1155 標準的。 ERC-1155：基於EIP-721 的代幣發行標準，是以太坊區塊鏈上的一個多令牌（multi-token）標準，它可以在單個智能合約中創建可替代代幣（相同、可互換，即FT）和不可替代代幣（唯一的，即NFT）。 EVM：Ethereum Virtual Machine（以太坊虛擬機）的簡稱，是在以太坊鏈上執行智能合約的虛擬運行環境，它使開發人員能夠構建 DApp 並部署安全無需信任的代碼。 Flappening：用於形容 LTC 相比 BCH 越來越壯大，越來越有價值。 Mainnet：最初指比特幣的主網網絡（Main network），BTC 的交易在主網註冊和發生。目前指所有鏈的主網，只有主網上的代幣才是有價值的，與之對應的是測試網（Test net）。 Mempool：Memory Pool（內存池）的縮寫，指區塊鏈中未確認交易的集合，每次交易被提交時，它都會直接進入內存池，之後礦工會對這些交易進行分組，構建區塊。 LPoS：Liquid Proof of Stake（流動性權益證明），讓代幣持有者將其驗證權借給其他用戶，而無需放棄其代幣所有權。 PoS：Proof of Stake（權益證明），是區塊鍊網絡中使用的一種共識機制，它允許參與者驗證交易並根據他們持有的加密貨幣數量創建新的區塊。 2022 年 9 月 15 日，以太坊完成合併（The Merge），標誌著其共識機制正式從 PoW（工作量證明）轉為 PoS. Ring Signature：環簽名，加密交易中一種有效的隱私保護方式，通過將一組簽名進行混合，隱藏了實際簽名者的身份。 Salt：「鹽」，在密碼學中，「鹽」是添加到密碼或密碼短語中的附加隨機數據，以確保密碼哈希的唯一性，它可以防止哈希輸出的密碼被黑客輕易破解。 Satoshi：聰，簡稱 Sat，來源於比特幣創造者中本聰（Satoshi Nakamoto）的名字。 「聰」是比特幣協議中最小的可分割可替換單位，意味著一個人可以發送的最小比特幣數量是 1 聰，或 0.00000001/10^(-8) BTC。比特幣開發者Casey Rodarmor 於2023 年1 月21 日推出的Ordinal 協議，就是用來為「聰」編號，給每個「聰」分配一個唯一的序列號，再寫入信息（文字、圖片、音頻、視頻等），就生成了銘文。 BRC-20 協議創始人Domo 認為，Ordinals 協議不僅可用來發行NFT，還可以用來發行FT（同質化代幣），當銘文按照一個統一的協議標準（JSON 數據格式）來Mint，就可生成FT，這種在比特幣區塊鏈上發行Token 的方式被稱為BRC-20。 SHA-256：一種加密哈希函數，可為文本生成一個 256 位的簽名，用於比特幣工作量證明 (PoW)。 SHA 全稱為 Secure Hash Algorithm（安全哈希算法），它是 SHA-2 算法中的一種，最初由 NSA（美國國家安全局）設計。 UTXO：Unspent Transaction Output（未花費交易輸出）的縮寫。比特幣區塊裡的每筆交易都至少有一個輸出（output），輸出必須通過數字簽名解鎖（比特幣中最常見的是 ECDSA），才能成為一筆新的交易的輸入，從而被花費掉。在輸出被用作另一筆交易的輸入之前，該輸出都被稱為 UTXO。 ZKP：Zero Knowledge Proof（零知識證明），使一方能夠向另一方證明聲明是真實的，而無需透露任何其他信息。 ZKP 既有利於增加隱私——因為它們減少了各方之間共享的信息量，也有利於可擴展性——因為它只需要證明而非整個數據集被驗證，這樣驗證速度會更快。兩個最受關注的零知識證明系統是 Zk-SNARK 和 Zk-STARK，每種方案都代表著不同的 ZK 方向的應用，其中 zk-SNARK 方案是目前採用最多的。 Zk-SNARK：Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge（零知識簡潔非交互式知識論證） 的縮寫，可以作為零知識證明協議添加到分佈式賬本解決方案中，以增強隱私性和可擴展性。 Zcash 是 zk-SNARKs 的第一個廣泛應用，應用該技術來創建屏蔽交易（shielded transaction），其中發送者、接收者和金額都是保密的。 Zcash 中的屏蔽交易可以在區塊鏈上完全加密，但仍然可以通過使用 zk-SNARKs 在網絡的共識規則下驗證為有效。 2023 年初，Binance 宣布使用 zk-SNARK 技術升級其儲備金證明系統。 zk-STARK：Zero-Knowledge Scalable Transparent Argument of Knowledge（零知識可擴展透明知識論證），STARK 允許區塊鏈將計算轉移到某個鏈下STARK 證明者，然後使用鏈上STARK 驗證者驗證這些計算的完整性。 Layer-2 網絡可以通過使用 STARKs 在單個批次中計算大量交易，然後使用單個 STARK 證明來確認交易在鏈上的有效性，從而實現可擴展性。批次中的所有交易均分擔鏈上操作的成本，為第 2 層網絡上的每筆交易提供低 gas 成本。 投資應用篇 Bagholder：套牢者，是指持有已經失去價值的加密貨幣的投資者，他們希望未來價格能夠回升，讓自己解套或少虧一點。比如，持有 EOS、NEO、ICP、FIL、LUNA、FTX、XCH、BZZ「八大天亡」項目的幣友。 Bloodbath：血崩、瀑布，指整個加密貨幣市場的價格突然大幅下跌，常常導致恐慌性拋售和市場劇烈波動。 BTFD：Buy the F***ing Dip（逢低買入、抄底），加密社區流行語，告誡投資者抓住下跌機會趕緊上車。但 WEEX 唯客在此提醒，跌出來的並不一定是機會，也可能是坑，Do Your Own Research. Buidl：原本應該是「Build」，為了致敬 Hodl（Hold 拼寫錯誤），故意拼寫成「Buidl」，強調在加密貨幣領域積極建設和開發，鼓勵區塊鏈生態內的貢獻、創新和價值創造。 Hodl：「Hold」的拼寫錯誤，也可視為 Hold On for Dear Life 的縮寫，是指無懼市場波動堅定持有加密貨幣的態度。 Cloud Mining：雲挖礦，通過從託管物理設備的公司租用算力來進行區塊鏈挖礦。 Cold Wallet：冷錢包，也叫硬件錢包（hardware wallet），指離線存儲的錢包，只能通過物理方式連接到互聯網（如插入 USB、插電開啟硬件錢包）。冷錢包與熱錢包（Hot Wallet）/聯網錢包（Online Wallet）對應，比如，WEEX 交易所將大部分用戶存款資金歸集存儲在冷錢包內，以保障安全，WEEX 設立的1,000 BTC 投資者保護基金則存放在熱錢包，以實現公開透明，接受用戶監督。 Goblin Town：「妖精小鎮」，用來形容市場持續下跌的趨勢，與「熊市」（bear market）同義。 Hey Hey Hey：這個詞因 Bitconnect 龐氏騙局的發言人 Carlos Matos 而走紅，他在 Bitconnect 活動中經常使用這個詞來激怒人群。最終，「Hey Hey Hey」成為許多加密貨幣人士互相聊天時的常用術語。 IEO：Initial Exchange Offering（初始交易所發行），是初始代幣發行（Initial Coin Offering, 1CO）的衍生產品。通過 IEO，代幣的銷售在交易所進行，而不是由項目團隊自己開展。 STO：Security Token Offering（證券型代幣發行），指公開發行代幣化數字證券，也可作為「在加密貨幣交易所交易的證券型代幣」（security tokens traded in cryptocurrency exchanges）的簡稱。 Margin Call：追加保證金，當投資者的保證金賬戶餘額低於維持倉位所需的金額時，就會收到交易所要求追加保證金的通知。 Margin Trading：保證金交易，在加密貨幣市場，合約、期權、槓桿借貸交易等衍生品市場都可歸為保證金交易。在保證金交易中，交易者不需要支付所交易資產的全額價格，而只需要支付一部分資金，這部分資金稱為保證金。保證金通常以百分比表示，如果支付 10% 的保證金來開倉，即使用了 10 倍槓桿，因此也叫槓桿交易。比如 WEEX 交易所的 BTC、ETH 合約最高可支持 200 倍槓桿。槓桿在放大交易者資金使用效率的同時，也放大了風險和收益，具有高風險、高收益的特徵，因此經驗不足的投資者應謹慎參與。為此，WEEX 針對新手投資者推出合約跟單交易，可讓新手跟隨專業交易員交易，從而降低新手參與合約的門檻，提高收益率。 Money Printer Go Brrr：直譯就是「印鈔機嘎嘎響」，最早來源於一個模因視頻，形容美聯儲通過無限制的量化寬鬆或印鈔來支持面臨崩潰的傳統金融市場。 Privacy Coins：隱私幣，隱私幣的設計和開發更加關注交易隱私和數據匿名性。 Monero（XMR，門羅幣）、Zcash（ZEC，大零幣）是隱私幣龍頭。 Pump and Dump Scheme：拉高倒貨陰謀，指狗莊通過虛假陳述人為抬高幣價，吸引韭菜接盤，然後他再高位拋售砸盤，讓韭菜蒙受巨大損失。 REKT：英文網路用語，「搞砸了」、「完了」的意思。 REKT 其實來源於 wrecked（嚴重毀壞的），二者發音相同。也是加密社區中常用的俚語，描述投資者在加密貨幣投資中遭受重大損失的情況。此外，$REKT 還是一個 Meme 幣。 RSI：Relative Strength Index（相對強弱指數），用於衡量加密貨幣價格變動強度和勢頭的技術指標，可以幫助交易者識別超買或超賣情況。其他常見的技術指標還有：MA、MACD、KDJ、BOLL 等。 Rug Pull：「拉地毯」，代表跑路的意思，指流動性突然撤走，通常會導致資產價格因缺乏流動性來吸引買/賣而暴跌。 Token Burn：代幣銷毀，指從流通供應中刪除一定數量的代幣，這是通過將代幣發送到銷毀地址（無法生成私鑰的地址）或發送到一個旨在刪除代幣的智能合約來完成的。目的是為了造成成通縮，提升幣價。 TVL：Total Value Locked（總鎖倉價值），指當前在協議中質押的資產數量，或 DeFi 協議已獲得的基礎資金總額。例如，當前以太坊 TVL 價值為 $33.85B，TVL 貢獻前三項目為 Lido、Maker、Uniswap. UTC Time：全稱為 Universal Time Coordinated（協調世界時），又稱世界統一時間、世界標準時間、國際協調時間，是目前全球通用的時間標準。在加密貨幣行業，由於其去中心化的性質，企業和消費者位於世界各地，各自有不同的時區，為了方便溝通交流，大家統一使用 UTC 時間。其他常見的時間標準還有 GMT（Greenwich Mean Time，格林威治時間）、EST（Estern Standard Time，美東時間）、PST（Pacific Time Standard，太平洋標準時間）等。 GMT 是前世界標準時，UTC 是現世界標準時，UTC 以原子鐘計時，比GMT 更精確，但對普通人來說二者沒有區別，都是倫敦時間，比新加坡時間（UTC+8）慢8 個小時。 Wash Trade：虛假交易、洗盤，指交易者買賣同一資產以製造虛假交易量並操縱價格的欺騙行為。這是非法的，有損市場信用。 Whale：鯨魚、巨鯨，指那些持有大量加密貨幣的投資者，尤其是那些擁有巨量資金足以影響市場的大戶。 When Lambo：加密社區常用的一個短語，表達人們對投資暴富的渴望，希望早日實現財務自由，以便買得起蘭博基尼。

8 月 18 日，BTC 24 小時下跌 7.33%，振幅 12.59%，成為 2023 年以來加密市場最慘烈的一天，全網 10 億美元資金爆倉，被稱為「818 慘案」。上一次「慘案」還要追溯到被稱為「幣圈雷曼時刻」的去年11 月，當時由於 FTX 暴雷帶崩行業信心，BTC 於 11 月8 日、9 日分別下跌9.93% 和14.15% 。 相比去年 11 月的黑天鵝起飛、FUD 肆掠，本次 8·18 暴跌顯得有些無厘頭：當時既無重大利空消息和數據出爐，也不是交割合約到期、央行議息等重大時間點，股市也平淡無奇，美股三大股指漲跌互現。唯一算得上利空消息的應屬法院駁回 6 名原告指控美國財政部去年對混幣協議 Tornado Cash 的製裁行動越權的訴訟，但對行業亦無大礙。也有分析者將本次暴跌原因歸於合約多頭清算，但這似乎有些因果倒置。 不管暴跌的原因是什麼，行情總是客觀的，挨打要立正。被市場爆錘之後，我們唯一能做的就是複盤總結，將每一次爆倉的經驗教訓作為尋找交易聖杯之路上的墊腳石。 影響交易成敗的因素很多，包括交易紀律、分析能力、盤感、運氣等。此外還有最重要的一點，就是平台的交易深度，特別是遇上類似「818 慘案」這種極端行情的時候，深度好的平台能夠在承接大額訂單時讓幣價保持相對平穩，不至於出現太劇烈的波動；反之，深度差的平台很容易被大批單邊方向的訂單，比如合約強平訂單擊穿，上下插針，很容易爆倉。 如果平台深度差，就會產生較大的滑點，想抄底或高位做空的用戶也買/賣不到理想的價位，要么踏空白白錯失行情，要么實際成交價與理想的價位相差千里，導致本來可以贏利的策略也有可能虧損。因此，對於一家交易所來說，除了綜合實力和安全性等硬件條件，交易深度也是用戶選擇平台時最重要的考察因素。 WEEX 唯客一直以交易深度見長，目前已躋身全球交易所流動性第一陣營，在 CMC 全球交易所按平均流通性排名第六，訂單厚度、價差優於大多數交易平台，直追Coinbase、幣安等頭部平台，最大程度降低用戶交易成本及流動性風險，得到了眾多專業交易員和高頻交易用戶的認可。 下面以 BTC/USDT 永續合約為例，通過复盤本次 8·18 暴跌期間各平台的插針情況，實盤檢驗一下各家的交易深度。 經統計，新加坡時間 8 月 18 日凌晨 5:40 許，BTC/USDT 最低價從低到高的平台依次為：OKX、Bybit、Huobi、Bitget、Binance、WEEX、MEXC、Kucoin。 換句話說，Kucoin、MEXC、WEEX 三家平台在本次暴跌期間插針最小，投資者爆倉概率最小。假如一個交易者的強平價在 24,500 USDT，那麼他在 Kucoin、MEXC、WEEX、Binance 交易，都不會爆倉，如果換作 OKX、Bybit、Huobi、Bitget 就爆倉了。這就是平台深度的價值，可以在關鍵時候救命，決定投資者會不會爆倉、能不能躲過一劫。 曾經有一個深度很好的平台放在你面前，你卻沒有珍惜，直到爆倉了才追悔莫及，交易員最大的痛苦莫過於行情反轉了，自己卻爆倉了，死在黎明前，若上天再給你一次機會，你要不要換一個深度更好的平台？

為提供更好的用戶體驗和優質的合約服務，WEEX 唯客開啟限時手續費減半活動：2023/9/7 – 2023/10/6，掛單（Maker）手續費按0.01% 收取，吃單（ Taker）手續費按0.03% 收取。此次活動適用於除 BTC/USDT 和 ETH/USDT 以外的所有 U 本位合約幣對。 據調研，當前Binance、OKX、Huobi、Gate.io、Kucoin、Bitget 交易所Maker 手續費均為0.02%，CoinW 為0.04%，MEXC 為0；Kucoin、Bitget、CoinW 平台Taker 手續費為0.06%，OKX 、Huobi、Gate.io 為0.05%，Binance 為0.04%，MEXC 為0.01%。 WEEX「半幣江山」計劃啟動後，無論 Maker 還是 Taker 手續費，都將成為行業第二低的交易平台（僅次於 MEXC）。 作為一家合約友好型交易所，WEEX 唯客一直以優質的交易體驗和超低的交易成本參與行業競爭，並得到多家評級機構的認可和推薦。 加密貨幣比較平台Cryptowisser 在WEEX Exchange Review 中指出：「根據合約交易平均費用行業報告，全球平均合約交易Taker 費用和Maker 費用分別為0.0591% 和0.0215%。因此，WEEX 交易所非常接近平均水平（Taker略高，Maker略低）。」 這意味著，本次「半幣江山」計劃啟動後，WEEX 唯客的 Maker 費用和 Taker 費用都將低於全球交易所平均手續費。 除了交易手續費，WEEX 唯客的提幣手續費也很友好。據 Cryptowisser 測評比較，WEEX 交易所提幣費率與 OKX、Bybit、KuCoin、Bitget 等平台處於同一梯度，低於 MEXC、Bithumb、UPbit 等平台。 知名投教平台Marketplace Fairness 在評測報告中稱：以審查數百個加密貨幣交易所的經驗來看，WEEX 是一家出色的交易所，WEEX 以超低費用、持牌合規、資金安全、跟單交易等優勢，獲得了眾多專業交易員的青睞。同時，WEEX 也是主流加密交易所中深度最好的平台之一，由於擁有大量活躍用戶和高深度，滑點會被控制在最小範圍內，因此，Marketplace Fairness 可以自信地向希望頻繁地進行大宗交易的交易者們推薦WEEX。 在 WEEX，用戶不僅能享受全網超低的交易手續費，體驗行業一流的交易深度，還可零門檻參與跟單交易，輕鬆跟隨專業交易員操作，複製高手的交易策略。 WEEX 平台嚴選數千名優秀交易員供用戶挑選，每個交易員的PnL、勝率、跟隨者人數等績效數據都在WEEX App 上公開透明，全程可追溯，讓用戶交易省時省心，提高收益率。 加入WEEX 唯客官方中文交流社群：https://t.me/weex_group，解鎖更多活動福利，還可觀看交易員定期解盤直播，學習交易知識和看盤技巧，並有機會領取交易體驗金+ 精美周邊。

因此，一家交易所 App 上架 App Store 的國家和地區足夠多，它就值得更多的用戶信任。

作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 編譯：WEEX Exchange 閱讀提要： 8·18 复盤 8 月 18 日，比特幣價格快速暴跌，導致短期內數億美元的合約清算。雖然已經過去了兩週，但考慮到隨之而來的一系列令人頭疼的問題之嚴重，我們認為有必要回顧一下當時發生了什麼。 鋪墊 1）比特幣失守 3 萬美元 回顧 8 月 18 日，價格走勢不可置信地跌穿 3 萬美元並維持在 3 萬美元以下。 此前，比特幣已經兩次站上 3 萬美元關口，一次是在地區銀行危機之後的 4 月份，一次是在貝萊德（Blackrock）提交現貨 ETF 申請之後的 6 月份。不幸的是，幣價未能守住 3 萬美元。第一次站上3 萬美元後被一系列監管執法行動打壓，包括SEC 針對Binance 和Coinbase 的訴訟；第二次突破3 萬美元的時間稍長，但最終屈服於獲利了結，或許人們逐漸意識到，現貨ETF 雖然仍有獲批的可能，但需要很長時間，而幣價堅持不了那麼久。 2）Ripple 案件未創造任何勢頭 7 月 13 日，市場期待已久的 Ripple Labs 和 SEC 之間的案件裁決出爐，Ripple 取得了部分勝利，導致 XRP 和許多其他代幣價格飆升。比特幣上漲至年度高點，但僅是曇花一現，就在許多山寨幣還在上漲時，比特幣迅速回落。 3）艱難的季節 這個話題我們最近已經多次討論，需要重申的是——夏季通常是比特幣回報的疲軟期，平均月回報率一般從 5 月份開始下降，直到 10 月份才趨於回升。儘管 2023 年整個夏季的月度回報有點坎坷，但很明顯，季節性影響仍在發揮作用。進入夏季回報率下降 4）成交量和波動波呈下降趨勢 我們注意到今年的一個趨勢是 USD 現貨交易量下降，這一趨勢在 8 月份延續。雖然本月尚未結束，但 8 月有望成為迄今為止現貨交易量最疲軟的一個月。而這還是在今年比特幣價格回升的大背景下發生的——儘管比特幣可能已經脫離年內高點，但今年迄今仍上漲了近 57%。 以平值 (ATM) 期權的隱含波動率 (IV) 衡量的波動性在過去一年中也呈下降趨勢。我們認為，IV 的下降既反映了交易者認為比特幣將繼續維持窄幅波動，也反映了那些希望在繼續持有基礎資產的同時獲得「收益」的投資者在持續拋售（即短線交易者高拋低吸進行區間交易，WEEX 注）。 5）山寨幣提前反應 這種情況並不總是如此，但經常發生，因此值得一提，即比特幣異動前，山寨幣通常會提前做出反應。山寨幣的流動性較差，風險更大，因此比 BTC 波動更大、反應更快。 8 月中下旬，一些山寨幣，尤其是整個 DeFi 生態明顯疲軟。 Maker (MKR)、Uniswap (UNI)、Compound (COMP) 、 Aave (AAVE) 等在 8·18 比特幣暴跌的前一天下跌了 5%-9%。當時並沒有與此相關的基本面消息，只有一家做市商退出市場的傳言，也許當時 DeFi 的疲軟正是更多板塊疲軟的先兆。 6）對灰度案件裁決的期待 這一點讓我們感到驚訝，尤其是基於錯誤的分析而迅速建立起預期。 8 月 16 日，加密 Twitter 社區（通俗地說是 CT，現在是不是該叫 CX？ ）期待灰度訴 SEC 案件的裁決。鑑於市場對灰度3 月7 日口頭辯論的解讀非常積極，有觀點認為，美東時間上午11 點，哥倫比亞特區巡迴上訴法院將做出有利於灰度的裁決，為灰度將GBTC 轉換為ETF鋪平道路。不幸的是，這一裁決尚未做出，市場無理頭的期待落空了。 WEEX 唯客注：新加坡時間 8 月 29 日晚間，DC巡迴上訴法院已做出裁決，灰度勝訴。 劇情分解 1）當天的新聞 比特幣全天都很疲軟，但拋售最嚴重的時段發生在下午 5:40 左右（新加坡時間 8 月 18 日 5: 40 AM）。與拋售相關的消息很多，但沒有一個直接相關。 最接近的是《華爾街日報》於美東時間下午 3:22 發表的文章，詳細介紹了 SpaceX 的財務和運營狀況，該公司之前擁有比特幣。這篇文章的倒數第二句話說得很隱晦，即SpaceX 「將其在2021、2022 年持有的比特幣價值減記3.73 億美元，並已出售。」 目前尚不清楚SpaceX 何時出售的，但這篇文章似乎表明那是在過去某個時間點。特斯拉出售比特幣已經過去一年多了，但仍保留其在 2021 年購買的原始頭寸的 25%。 另一條有關拋售的消息是在美東時間下午 4:43，即陷入困境的中國房地產公司恆大在紐約根據美國破產法第 15 章申請破產保護。恆大與加密市場唯一的聯繫是 2021 年關於 Tether 持有恆大債務的謠言（已被闢謠）。儘管如此，中國境內持續存在的金融問題，包括房地產泡沫的後遺症（恆大破產可能是其徵兆之一），可能會對數字資產市場產生連鎖反應。 數字資產在亞洲尤其是中國的使用率歷來很高，儘管中國 2 年前就已禁止交易和挖礦，但據《華爾街日報》最近的報導，幣安每月的交易量仍然高達 900 億美元。因此，如果中國的金融市場壓力蔓延到加密市場，我們不會感到驚訝。 2）Binance 成交價低於 Coinbase 美東時間 8 月 17 日下午 5:41 左右，比特幣價格開始波動。就在幾分鐘前，比特幣的交易價格約為 27,500 美元，但在當天最低點，Coinbase 的現貨價格跌至 25,234 美元。 幣安的價格更慘，我們觀察到，即使考慮到USDT 和美元報價的差異性，與Coinbase 相比，幣安交易的比特幣仍存在顯著折價（幣安上BTC 在8·18 當天現貨最低價為25,166 USDT，而WEEX 平台最低價為25,126.57，插針最小）。 3）多頭清算激增 雖然根據清算數據，在調整最劇烈的時段，幣安的現貨價格相對於 Coinbase 存在折扣，但市場壓力的根源可能是其他交易平台，而不是幣安。 利用槓桿進行不受監管的比特幣衍生品交易，無論是每日、每週、每月或每季度到期的期貨，還是更受歡迎的永不到期的永續掉期，都非常流行，交易量超過現貨交易量的3-4倍。不幸的是，這些超出保證金頭寸的衍生品頭寸的清算是由交易平台自動完成的，通常是以不利於價格的方式倉促進行，這往往是幣價插針的原因。 以期貨和永續未平倉合約 (OI) 衡量，幣安是迄今為止最大的未受監管的衍生品交易所。相比之下，最大的受監管交易所 CME 的 OI 約為 20 億美元。考慮到這一事實以及幣安平台出現的現貨折價，人們很自然地將本次暴躁歸罪於幣安交易所的用戶身上。 但通過觀察多頭清算的美元金額（交易所自動賣出多頭衍生品頭寸），就會發現不一樣的故事，OKX、Deribit 和 Huobi 平台上的交易員更有可能是「罪魁禍首」。 當我們按未平倉合約（OI）計算清算量時，Binance 之外的其他交易所插針的論點就更加明顯了。雖然 CoinEx 的 OI 躍居前列，但 1,100 萬美元的多頭清算不太可能對市場產生太大影響。相反，Huobi、Deribit 和 BitMEX 更加明顯。 後市思考 雖然還不能下結論，但我們認為 8·18 拋售最有可能的原因是，糟糕的交易頭寸導致多頭陷入困境。相關的基本面消息很可能不是拋售的原因，但它可能會給本已易燃的局勢火上澆油。 現在我們處於什麼境地？ 比特幣目前位於 200 週移動平均線 (WMA) 下方，自 2015 年以來，這種情況出現的概率只有 10.7%，而且大部分都發生在 2023 年。對於那些有積極傾向的人來說，這可能是一個獨特的買入機會。其他人可能會將 200 WMA 視為短期壓力位，尤其是在股票等其他風險資產最近表現不佳的情況下。 我們建議投資者密切關注即將到來的催化劑，這些催化劑可能預示著價格的下一步走向。即將到來的各種 ETF 流程中將有幾個里程碑，以及預計將於萬聖節（10 月 31 日）公佈的 Mt Gox 破產案件的解決方案。 當然，這些都是市場短期波動因素。對於長線持有者（比如 5 年），這些因素可能只是後視鏡裡的小顛簸。 上週重要新聞 投資： 摩根大通：加密貨幣市場短期內「下行空間有限」監管和稅收： Tornado Cash 創始人被指控洗錢和違反制裁行為 FBI 確認朝鮮竊取的加密貨幣資金 公司： 萬事達卡將終止與幣安聯名卡合作 WEEX 交易所推儲值贈金活動，零門檻參與最高解鎖$5,000 EDX Markets 選擇 Anchorage Digital 作為新的清算所業務託管商 WEEX 交易所推出「回血計劃」：他所爆倉，我所補償 Binance.US 與加密支付初創公司 MoonPay 合作 Checkout.Com 終止合作關係後，幣安考慮採取「法律行動」 幣安在俄羅斯面臨法律風險 近期大事件 9 月 1 日 – 預計 SEC 對 BlackRock iShares ETF 的回复日期 9 月 13 日 – 8月 CPI 發布 9 月 22 日 – FOMC 利率決定 9 月 29 日- CME 到期 10 月 3 日- Valkyrie 比特幣和以太策略 ETF 生效日期 10 月 31 日- Mt Gox 索賠付款日期

8 月 1 日，WEEX 唯客交易所宣布以 1 億美金估值進行新一輪融資，韓國廣告科技巨頭、上市公司 FSN 計劃領投。 經歷 2022 年加密寒冬之後，進入 2023 年市場雖有所回暖，但仍是乍暖還寒，以局部熱點為主。特別是下半年以來，主流幣徘徊不前，山寨幣獲利回吐，不少項目甚至跌回了 2022 年深熊時的價格。與之伴隨的是市場交投低迷，BTC 波動率屢創新低。 在本輪熊市期間，眾多交易所紛紛裁員，收縮業務，WEEX 唯客卻以黑馬之勢快速擴張，成為一道獨特風景線。 2022 年，WEEX 合約業務增長3,000%；進入2023 年，WEEX 乘勢追擊，上半年累計上線70 多個項目，交易用戶月增100%，高峰期間每日新增註冊用戶超千人、每日首次入金用戶破500，不斷刷新DAU 紀錄。 與此同時，WEEX 取得 SVGFSA 註冊、集成 Alchemy Pay 的 On & Off-Ramp 支付解決方案、行業首推「滑點包賠」、申請香港加密業務合規牌照、進軍韓國市場等動作不斷，頻頻製造熱點。 目前，WEEX 已躋身CMC 全球衍生品交易所排名前7、非小號全球交易所綜合排名前25、CMC 全球現貨交易所排名前30，特別是按照CMC 平均流通性排名，WEEX 位於全球交易所前6，引發行業注目。 從籍籍無名到一朝成為市場黑馬，WEEX 交易所是如何做到的？本文試圖通過對 WEEX 發展歷程的梳理，探究其從「小而美」至細分賽道龍頭的逆襲之路。 聚焦「交易」主業，深挖流動性護城河 投資者在選擇交易所時，最重要的考察點就是交易深度，特別是遇上行情急拉或瀑布暴跌的時候，深度好的平台能夠在承接大額交易時讓幣價保持相對平穩，不至於出現太劇烈的波動；反之，深度差的平台很容易被大批單邊方向的訂單擊穿，上下插針，這種情況下就容易爆倉。 如果交易深度差，可能會產生較大的滑點，想抄底或高位做空的用戶往往買/賣不到理想的價位，要么踏空白白錯失賺錢機會（限價委託未能成交），要么實際成交價與想要的價位相差千里（市價委託成交），本來可以贏利的策略反而變成虧損。 因此，對一家交易說來說，交易深度就是最核心的競爭力。 WEEX 唯客正是以交易深度見長，平台成立專門的流動性中心，在交易深度上不斷精進與突破，目前熱門幣對前十檔鋪單量已領先群雄，成為業界標杆，訂單厚度、價差優於大多數合約交易平台，直追Binance、Coinbase 等頭部平台，微秒級撮合，零滑點、零插針，最大程度降低交易成本及流動性風險，讓用戶面對極端行情也能絲滑成交。 根據 CMC 全球交易所平均流通性排名，WEEX 位列第六，得分僅次於 Binance、Coinbase、Kraken、Gemini 等部平台。 為了實戰檢驗交易深度，WEEX 曾在行業首推「滑點包賠」活動，用戶交易疑似出現滑點時，提供證據通過審核，即可獲得得到成交差價賠償。 抓住用戶痛點，站上「合約跟單」風口 哪裡有用戶痛點，哪裡就有創業者的機會。加密市場的每一次熱點、新模式、新玩法都會催生一批新的明星項目。 在交易所賽道，衍生品交易的市場規模遠大於現貨。 2022 年加密寒冬期間，現貨市場交易量跌至多年新低，衍生品交易量（主要是合約交易）雖然也有所回落，但仍超過現貨交易量的2 倍，相比2019 年不到現貨交易量的25% 取得長足發展，這也是加密市場走向成熟金融市場的重要標誌。 衍生品交易既可以做多，也可以做空，無論漲跌都有賺錢機會，而且可以利用放大資金使用效率，如果操作得當收益十分可觀。衍生品交易主要收益來自波段，與市場牛熊關係不大，因此在熊市環境下更具吸引力。 不過，波段天天有，但也不是誰都能把握的，我們常聽到幣圈老人講「新手玩合約是死路一條」。新手往往缺乏專業的市場分析能力，看不懂波段，抓不住波段，很多人也沒有那麼多時間精力去盯盤、做單，尤其是對上班族而言，而市場卻是7*24 小時不間斷運行。 正是看到了合約新手面臨的這些痛點，WEEX 推出跟單交易功能，可讓用戶零門檻輕鬆跟隨專業交易員操作，不但降低了合約參與門檻，還能提高交易勝算，讓新手們少繳學費；並且自動同步專業交易員的開平倉動作，不需要實時盯盤。 WEEX 跟單交易上線後廣受歡迎，目前入駐的專業交易員超過5,000 名，交易員的歷史收益率、勝率、跟單人數、入駐時間等數據都在WEEX App 公開可查，用戶可任意選擇適合自己的交易員進行跟單，複製高手的交易策略。目前參與跟單交易的用戶數超過 20,000 人，累計跟單交易量超 10 億美元，跟單交易淨利潤超 5,000 萬美元，跟單交易年收益率超 365%。 看到風口之後，多家二三線平台也都藉助合約跟單交易快速崛起，蠶食頭部平台的市場份額，就連某 DEX 平台都轉型開展合約跟單交易。 1,000 BTC 保護基金，夯實用戶信心 2022 年 Terra、3AC 等多家明星機構相繼暴雷，特別是全球第二大交易所 FTX 的倒閉，導致行業 FUD 蔓延，多家交易所儲備充足性受到質疑。 WEEX 唯客始終把用戶資產安全放在首位，平台在成立之初便設立了 1,000 BTC 投資者保護基金，並公示基池熱錢包地址，外界可隨時查看監控。 2022 年 9 月，WEEX 新增 1,000 萬 USDT 保護基金，增厚儲備保障，打消 FUD 擔憂。 憑藉公開透明的安全承諾，WEEX 在加密市場「雷曼時刻」贏得用戶信任，用戶資金流入大增，2022 年全年合約業務增長 3,000%，實現熊市逆襲。 同時，WEEX 平台所有數據皆於海外數據庫嚴格保存，服務器多地部署和備份，採用滿足銀行級安全需求的亞馬遜AWS 及高速高穩定的香港CDN，並通過AI + 人工雙安全風控系統，以及從CDN 到雲的多層防火牆，保障安全穩定運營，12 項安全指標評比均達A+ 級，平台自成立以來未發生一起安全攻擊事件。 此外，WEEX 通過全球合規化運營賦予用戶更大的信任和保障。目前已獲得美國 MSB、加拿大 MSB、聖文森特 FSA 牌照，正在申請澳大利亞、菲律賓央行、馬耳他、馬來西亞、中國香港等更多監管牌照。 每一次市場週期轉換都伴隨著交易所格局洗牌，WEEX 作為一匹新的交易所黑馬，如果順利完成本輪融資，獲得亞洲數字營銷巨頭FSN 的加持，有望在這一輪交易所格局調整中加速上位，躋身頭部陣營。

作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 編譯：WEEX 唯客 本文要點： 對灰度案件作出裁決的期望先升後降 上週二，人們對Grayscale（灰度）與美國證券交易委員會（SEC）之間就灰度試圖將其比特幣信託基金（GBTC）轉換為ETF 的法律案件做出裁決的期望有所升溫，但最終落空。 2023 年 3 月 7 日，華盛頓特區巡迴上訴法院聽取了灰度的口頭辯論，灰度請求復審 SEC 拒絕其於 2022 年 6 月 29 日首次提交的尋求 GBTC 股票在紐交所 Arca 上市的變更令。據灰度 CEO Michael Sonnenshein 稱，三人法官小組預計將在未來幾個月內對此做出裁決，而我們所知道的最準確時間是「秋季結束前」。 現實情況是，無法準確預測此類法律裁決的確切時間。僅從8 月份發布的案件信息來看，從案件辯論到法院做出裁決的觀察範圍很廣，影響法院裁決時間的因素也很多，其中許多是外人無法觀察到的——意見的一致、其他緊急事務的時間安排、差旅等等，不一而足。 通過 8 月份裁決的觀測值範圍（最小值、平均值、最大值），我們可以推斷，灰度案件的裁決最早應於5 月6 日做出，平均應於9 月13 日做出，最晚應於2024 年1 月30 日做出。 WEEX 唯客注：根據華盛頓特區巡迴上訴法院披露的8 月份案件情況，一個案件從口頭辯論到法院做出裁決的天數，最短需要60 天，最長329 天，平均190 天，中位數是180天。據此測算，法院就灰度與 SEC 之間的案子（2023 年 3 月 7 日聽取口頭辯論）做出裁決的最早時間為 3 月 7日 + 60 天  = 5 月 6 日；以此類推，平均日期、最晚日期分別 + 190 天和 329 天。 平均日期 9 月中旬的情況似乎與灰度 CEO 「秋季結束前」的預期相符。然而，我們非常肯定的是，僅 8 月一個月的案件進度表並不是一個具有代表性的樣本，不能據此得出有關時間安排的結論。鑑於此，我們將繼續關注法院在未來幾週或幾個月內發布的信息，這類信息一般在周二和周五發布，但沒有具體日期。我們唯一可以確定的是，法院終有一天會做出裁決，而隨著時間一天天過去，我們離這個日期也越來越近。 華爾街是「堆疊應用程序」 「Stacking sats」是比特幣持有者的行業術語，他們不斷增加比特幣餘額（sats 是 satoshi 的縮寫，是比特幣的最小可分割單位）。隨著 ETF 申請越來越多，上週又增加了 4 個，用我們半開玩笑的話說，華爾街似乎正在「堆疊應用程序」（stacking apps.）。 據我們不完全統計，目前有17 個’40 法案基金（根據1940 年投資公司法註冊的基金，WEEX 唯客注）和8 只’33 法案ETF（根據1933 年證券法註冊的ETF，WEEX 唯客注），以及灰度比特幣信託轉換申請。如果華爾街能夠如願，投資者可獲得的資金供應量將激增。 在這種情況下，我們想知道市場需求情況。雖然我們確信需求終將會出現，特別對於那些讓投資者接觸到全新產品（例如現貨 ETF）的基金而言，但這些產品往往具有贏者通吃的特點，並且有利於先行者。除非這些產品在分銷、收費或投資策略方面有足夠的差異化，否則這麼多同類產品不太可能具有經濟可行性。 期貨 ETF 申請名單 現貨 BTC ETF 申請名單 方舟21股BTC ETF，交易所：Cboe，6 月15日、8 月13 日已延遲兩次，預計接下來審核時間：11/11/23、1/10/24（WEEX 注：最多4 次240 天審核期限，最後一次審核將做出最終批准/否決的決定） Bitwise BTC ETP 信託，交易所：NYSE Arca，7 月 18 日已延遲一次，預計接下來審核時間：9/1/23、10/16/23、1/14/24、3/14/24 iShares BTC 信託（納斯達克）、景順銀河 BTC ETF（Cboe BZX）、VanEck BTC 信託（Cboe BZX）、Wisdom Tree BTC 信託（Cboe BZX）、Wise Origin BTC 信託（Cboe BZX）5 只產品於7 月19 日同一天被做出延遲決定，預計接下來審核時間：9/2/23、10/17/23、1/15/24、3/15/24（比Bitwise BTC ETP 信託晚1 天） Valkyrie BTC 基金，交易所：納斯達克，7 月21 日已延遲一次，預計接下來審核時間：9/4/23、10/19/23、1/17/24、3/17/24（比上述iShares BTC 信託等5 只產品晚3 天） 回顧舊的技術信號 我們不會在本文花太多時間來討論技術分析，但我們研究的一組信號是交叉，特別是金叉和死叉。交叉是指一條移動平均線穿過另一條不同時間週期的移動平均線。本次出現的金叉是 50 日移動平均線向上穿過 200 日移動平均線。上一次金叉出現在 2 月份，我們在撰寫相關文章時注意到，它更像是一個積極的長期指標，而短期表現好壞參半，甚至是負面的。 自上一次金叉出現（未出現死叉）過去了6 個月，最近出現的交叉似乎繼續證實了我們之前的觀察：金叉在短期（7 天和30 天週期）中似乎是負面指標，而在長期（90 天以上）似乎是積極指標。當然，我們還沒有看到比特幣距離最近一次交叉 360 天后的走勢。 上週重要新聞 投資： 經紀公司 Bernstein 發布報告稱，比特幣現貨 ETF 的批准可能會推動下一次牛市 CME 集團和 CF Benchmarks 將於 9 月 11 日推出亞太地區 BTC 和 ETH 參考利率 華爾街投研公司 Fundstrat 預測：比特幣在 2 年內將達到 18 萬美元 Coinbase 最終獲得在美國上市加密貨幣期貨的批准 監管和稅收： Binance.US 前 CEO：穩定幣監管對美元有利 Coinbase 趕在美國加密立法投票之前成立加密倡導組織 據稱 SEC 準備允許以太坊期貨 ETF 在美上市 SEC 已正式提交動議，要求對 Ripple 案件提出中間上訴 公司： 內華達州監管機構提交請願書，要求 Prime Trust 進入破產管理程序 WEEX 交易所：他所 VIP 即我所 VIP，交易領取 1,200U，隨機周邊盲盒 金融時報：幣安是否已經失去了統治加密貨幣市場的機會？ WEEX 交易所公示第三期冠軍交易員名單 加密貨幣做市商 GSR 縮減規模，CFO 和其他高管離職 Ledger 推出 Paypal 集成以購買 BTC 和 ETH 比特大陸將在 2023 年世界數字礦業峰會上展示突破性的螞蟻礦機 S21 PayPal 將在 2024 年之前停止英國加密貨幣銷售 加密安全公司 BitGo 以 17.5 億美元估值獲得 1 億美元 C 輪融資 近期大事件 8 月 25 日 – CME 到期 9 月 1 日 – 預計 SEC 對貝萊德 ETF 的回應日期

作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管編譯：WEEX 唯客 本文主要探討兩個話題：1. 過去兩週，Crypto ETF 的申請數量激增，它們的審核流程是怎樣的？ 2. 金融科技巨頭 PayPal 已推出自己的穩定幣 PYUSD，它能取代飽受詬病的 BUSD 嗎？ ETF 競賽持續擴大 過去兩週，希望在美國交易所推出新 ETF 的發起人數量再次激增，這次主要集中在期貨產品上。之前的狂熱是由貝萊德申請比特幣現貨 ETF 引發的，最近的狂熱則始於 Volatility Shares 申請在 CME 交易的以太坊期貨基金。自 7 月 28 日提交文件以來，已有另外 12 只基金尋求生效，其中一隻基金的潛在發行日期提前於 Volatility Shares。 新提交的基金與現有的現貨比特幣申請在幾個關鍵領域有所不同。首先，新提交的 ETF 希望投資以太坊或在 CME 交易的比特幣和以太坊期貨的組合。一旦獲批，這將是第一批投資於以太坊衍生品的美國上市 ETF。比特幣期貨 ETF 自 2021 年 11 月起推出，其中規模最大的是 ProShares 比特幣策略 ETF (BITO)，資產管理規模為 11億 美元，但以太坊期貨 ETF 從未在美國獲得批准。業內曾多次嘗試推出以太坊期貨，但之前的所有申請均已被撤回。 第二個關鍵區別是，最新一輪ETF 尋求在1940 年投資公司法（’40 Act）的保護下生效，而6 月中旬提交的現貨比特幣ETF 尋求在1933 年證券法（’33 Act）的保護下生效。 ’40 Act 與 2021 年比特幣期貨 ETF 採用的路徑相同，其審批流程與 ’33 Act 下基金的審批流程完全不同。相比’33 Act 基金需經歷總共長達240 天的多階段審核流程，其他已生效基金的註冊人發起的每日流動性’40 Act 基金根據規則485(a) 只需經歷75 天的通知期。 （WEEX 唯客注：按照’40 Act 設立的基金通常是開放式基金，投資者可以每日買入和贖回，故稱為「每日流動性’40 法案基金」。）75 天后，如果未發出停止指令，則這些’40 Act 基金的註冊聲明將被視為有效，並且該基金可以交易。這是 BITO 在 2021 年經歷的過程。 如果要對已被視為有效的註冊進行修改，修改可以在 60 天或更短的時間內生效。 Valkyrie 就是通過這種領先Volatility Shares 的——將目前僅持有比特幣期貨的Valkyrie 比特幣策略ETF（BTF）變更為同時持有比特幣和以太坊期貨的Valkyrie 比特幣和以太策略ETF，便可以將視為有效的期限從75 天縮短至60 天。 當然，不能保證這些基金（無論是期貨還是現貨）都會獲得批准。儘管比特幣在貝萊德現貨申報後大幅上漲，漲幅超過 20%，但最新一批期貨 ETF 似乎並沒有激起太大的市場波瀾，以太坊和比特幣的現貨價格幾乎沒有變化。這與 2021 年 BITO 推出時的情況截然不同，後者導致現貨升值和基差擴大。 BITO 發行前後發生的事件如下： 2021 年8 月3 日- SEC 主席Gary Gensler 在阿斯彭安全論壇上的演講中，表示：「我預計將有人根據《投資公司法》（’40 Act）提交有關ETF 的備案。’40 Act 與其他聯邦證券法案的結合，提供了重要的投資者保護。」2021 年 8 月 4 日 – BITO ETF 提交註冊聲明。2021年 10 月 18 日 – 提交註冊聲明後 75 天，BITO 註冊聲明生效。2021 年 10 月 19 日 – 交易首日。 正如我們所說，我們不知道這些新的期貨 ETF 或 6 月份提交的現貨 ETF 獲批的可能性有多大。然而，在期貨產品方面，我們確信，隨著時間一天天過去，如果沒有撤回或拒絕，獲得批准的可能性就會一天天增加。從這些文件提交後市場反應冷淡來看，投資者似乎對它們的最終獲批沒有信心。或許，市場缺乏動靜對於勇敢的投資者來說是一個機會。至少，我們可能會在不到 2 個月的時間內就能知道這些問題的答案，這個時間可能遠遠早於現有比特幣現貨 ETF 的最終決定。 PayPal 進軍穩定幣 本週，金融科技巨頭 PayPal 推出 PayPal USD (PYUSD)，進入穩定幣領域。該穩定幣將由Paxos Trust 公司發行，就像Pax Dollar (USDP) 和Binance USD (BUSD) 一樣，後者引起了相當大的爭議，導致Paxos 收到一張Wells 通知（據我們了解尚未採取強制行動）並被紐約金融服務部強制關閉。有人指出 PYUSD 是命運多舛的 BUSD 的替代品，雖然它們在發行人、證明、儲備報告和區塊鍊網絡（以太坊）方面具有相似特徵，但這種說法誤解了發行人的財務狀況。 我們認為，PYUSD 不同於 BUSD 的關鍵在於兩家機構之間的戰略差異。 Binance 是一家交易所，而 PayPal 是一家支付集團。 Binance 在很大程度上是一家僅限於加密貨幣的交易所，意味著其交易主要以 Tether (USDT) 等加密貨幣報價，而不是以美元或其他法定貨幣報價。這使得交易所在技術能力和監管合規性方面都依賴於穩定幣的發行人。鑑於多年來圍繞 Tether 的爭議，這種合作的潛在風險是可以理解的。 BUSD 於 2019 年秋季推出，自那時起，Binance 提供了各種激勵計劃來提高 BUSD 交易量，實質上是比特幣等主要代幣變相的 0 手續費交易。如此一來，BUSD 的規模和重要性不斷增長，Binance 還曾開展了一項計劃，將競爭性穩定幣餘額和轉賬轉換為 BUSD（Tether 除外）。當 Binance 開始 「封裝資產」（在一個鏈上持有抵押資產，然後在其他鏈（如自己的 BNB 鏈）上發行資產，有時沒有相應的抵押品）時，問題就出現了。隨著 BUSD 被監管機構關閉，幣安提供了其他穩定幣的免費交易對，例如所有權結構不透明的 TrueUSD (TUSD) 和新出來的 First Digital USD (FDUSD)。無論歷史如何，對於 Binance 來說，穩定幣始終效力於促進交易和資金進出平台。 而 PayPal，根據其新聞稿，它作為一家支付公司，正在宣傳其新的穩定幣主要用於購買和資金流動 – 將 PYUSD 轉移到外部錢包、轉賬、購買支付、轉換為其他加密貨幣。截至目前，我們尚沒有看到有交易所宣布整合 PYUSD，當然現在還為時尚早。 PYUSD 需要有相應的 PYUSD 交易對才能使在加密貨幣交易場景中起飛，當然，ERC-20 代幣在交易所的技術集成是小菜一碟。鑑於我們預計 PYUSD 將主要用於促進支付和匯款，我們很高興看到它目前的走向。它與美元有著同樣的根本性問題，比特幣等貨幣為美元提供了截然不同的經濟前景， 但穩定幣已成為數字資產的重要用例之一。

作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 編譯：WEEX 唯客 期貨基差收窄，市場樂觀情緒逐漸消退 期貨基差，即芝加哥商品交易所（CMC）交易的每月結算比特幣期貨與比特幣現貨之間的價差，顯示交易者的樂觀情緒正在消退。在 6 月中旬由現貨 ETF 引發的反彈期間，以年化回報率表示的 1 個月滾動期貨基差收於 14% 以上。然而，自 7 月初達到峰值以來，期貨基差現已降至較低的個位數水平。我們認為主要有以下原因：區間交易、比特幣無法站穩 3 萬美元，以及當前處於交易淡季，市場缺乏催化劑，抑制了交易者的熱情。 CMC 比特幣期貨交易被認為是美國機構投資者對比特幣行情看法的風向標。期貨價格與現貨價格的關係（溢價/折價）是了解交易者倉位的重要指標。當基差較大且為正時，通常意味著交易者正在看漲。當基差為負時，期貨價格低於現貨，通常意味著交易者情緒悲觀。值得注意的是，基差往往與價格呈正相關，這意味著交易者採用趨勢跟踪或價格動量策略。 隱含波動率繼續下降 比特幣的波動性，通過平價期權（ATM options）的隱含波動率（IV）衡量，已經降至新低，這是在區間交易和交易量不振的情況下出現的。隱含波動率是一種基於平價期權定價方式的市場波動性衡量標準。這一新低意味著期權交易者預計未來價格波動將達到自 2019 年我們開始收集數據以來的最低水平。 WEEX 唯客注：平價期權 (At the Money）也稱為等價期權，是指期權的行權價格等於正股的市場價格。通過觀察期權市場的隱含波動率，我們可以了解市場參與者對比特幣未來價格波動的預期，當市場參與者對未來價格的波動有較高預期時，他們會推高期權價格，從而導致隱含波動率上升；反之，如果市場參與者對未來波動性預期較低，則期權價格較低，隱含波動率也會下降。 比特幣期權隱含波動率創新低的第二個含義是，某些策略，例如看漲期權的call-overwriting 策略（持有現貨，並賣出現貨看漲期權），正在獲得自我們開始收集數據以來的最低溢價。另一方面，波動性很低，而多頭跨式期權（long straddles）或寬跨式期權（同時買入看漲期權和看跌期權）等策略相對於歷史標準來說也很便宜。雖然夏末通常是加密貨幣的安靜期，但我們知道本月至少有一個重要事件，即 SEC 對現貨 ETF 申請的第一個決定。 WEEX 唯客注：市場預計 SEC 將在 8 月 13 日對 21Shares、ARK 和 Cboe 現貨比特幣 ETF 做出是否批准或推遲的決定。另據The Block 報導，SEC 上個月啟動了一個程序，任何人都可以提出對貝萊德、富達所申請比特幣現貨ETF 的意見，監管機構需在45 天內對這些提議做出裁決，也可作出延期。該意見徵詢期將於 8 月 11 日結束。 現貨成交量枯竭 美國的中心化交易所比特幣交易持續低迷，交易量創下近期最低水平。造成這種情況的因素可能有多種，例如監管過度、銀行業危機結束、夏季季節性影響、Binance.US 的銀行業問題，以及行情波動性下降。 相比之下，期權等衍生品市場持續增長。造成這種情況的可能原因是，使用這些金融產品的成熟交易者和投資策略的增加。我們認為還有一個原因，即傳統市場投資者對比特幣衍生品中一些獨特機會的認識不斷增強。雖然波動性下降可能會削弱一些衍生品策略的吸引力，但它為其他衍生品策略打開了大門，例如前文提到的波動性相關策略。

加密服務比較平台Cryptowisser 在WEEX Exchange Review 報告中寫道：我們通常不太喜歡諸如「世界上最好的」「最快的」「最安全的」等誇誇其談的說法，但是，對於像WEEX Exchange 這樣的平台來說，我們可以放心，這些說法並不是誇大其辭。 WEEX 雖然無法與 Binance 或 Coinbase 等全球領先的交易平台相提並論，但它專注於安全並確保客戶的資金得到保護。客戶能夠安心地進行交易和投資，而不用擔心他們的投資安全。費率方面，WEEX Exchange 非常接近全球平均水平（Taker 略高，Maker 略低）。 同時，Cryptowisser 將WEEX 唯客與Binance、OKX、Bybit、Kraken、KuCoin、MEXC、Huobi 等800 多家交易所在費率、支持的市場、用戶評分等方面進行了比較（WEEX Exchange vs Other Exchanges），數據每月更新。 費率、評分等綜合比較：Coinbase 是「貴族交易所」 選取樣本：WEEX、Binance、Coinbase、Kraken、OKX、Bybit、KuCoin、MEXC、Huobi 交易手續費最高的是美國的 Coinbase 和 Kraken，其中 Coinbase Taker 和 Maker 費率均為 2%，Kraken Taker 和 Maker 分別為 0.26% 和 0.16%。 接下來是 Huobi，Taker 和 Maker 均為 0.2%，MEXC 的 Taker 也是 0.2%，但 Maker 為 0。 第三梯度的是 Binance、OKX、KuCoin，Taker 費率均為 0.1%，Maker 費率三家分別為 0.1%、0.08% 和 0.01%。 費率最低的是 Bybit 和 WEEX，這兩家 Taker 均為 0.06%，Maker 分別為 0.02% 和 0.01%。 不同交易所的手續費率差距很懸殊，WEEX 的費率只有 Coinbase 的 1%（Maker）和 3%（Taker），高大上的 Coinbase 可謂「貴族交易所」。 提幣手續費（以BTC 為例）MEXC 最高，為0.003 BTC；其次是WEEX，為0.0006 BTC；接下來是OKX、Bybit、KuCoin 三家，都是0.0005 BTC；然後是Binance、Kraken，均為0.0002 BTC ；Huobi、Coinbase 最低，分別為0.0001 BTC 和0.000079 BTC。 由於 Cryptowisser 僅抓取了 BTC 提幣手續費，且不清楚各平台的提幣額度等詳細規則，因此尚無法評價提幣費率孰高孰低。 從用戶評分來看，Bybit、WEEX、Binance、MEXC 四家較高，分別為4.37、4.11、4.10、4.06 分；接下來是依次是Kraken、KuCoin、Huobi、OKX 四家，分別為3.97、3.89、 3.48、3.28；Coinbase 最低，只有3.16 分。 用戶評分是用戶對於平台交易體驗、客戶服務等各方面綜合評價，與平台大小和知名度並不一定成正比。而僅從交易手續費來看，Coinbase 評份最低似乎在意料之中。 還有一項是 US Allowed 指標，上述 9 家平台中，除 Coinbase、Kraken 兩家美國本土交易所外，KuCoin、WEEX 也支持支持美國用戶，其他 5 家則不支持。 合約平台比較：WEEX 用戶評分最高 選取樣本：WEEX、Bitget、KuCoin Futures、Deepcoin、BingX、Phemex 交易手續費最高的是Bitget，Taker、Maker 費率均為0.1%；其次為KuCoin Futures、WEEX 兩家，Taker 都是0.06%，Maker 都是0.02%；Phemex Taker、Maker 分別為0.06% 和0.01% ；BingX、Deepcoin Taker 分別是0.05% 和0.04%，Maker 都是0.02%。 手續費最高的 Bitget Maker 費率是 Phemex 的 10 倍，是 KuCoin Futures、WEEX、BingX、Deepcoin 四家平台的 5 倍。 提幣手續費（BTC）WEEX 最高，為0.0006 BTC；其次是Bitget、KuCoin Futures，都是0.0005 BTC；接下來是Phemex、Deepcoin，分別為0.0004 BTC 和0.0002 BTC；BingX 借用了Coinbase 的「風騷走位」，收取0.000079 BTC。 用戶評分方面 WEEX 最高，達 4.11 分，Phemex 獲得 4.04 分，其餘 4 家都不到 4 分。 韓國市場比較：外來的和尚會打價格戰 WEEX 曾表示，全球化是其 2023 年的重要戰略之一，其中第一階段將重點發力韓國市場。近期，該平台又宣布將以 1 億美金估值完成新一輪融資，韓國數字營銷巨頭 FSN 擬領投。為此，我們覺得有必要將韓國交易所單獨拿出來進行比較。 選取樣本：WEEX、Bithumb、UPbit、CoinOne、Korbit、Gopax 交易手續費最高的是韓國第一大所Bithumb，Taker 和Maker 費率都是0.25%；其次為CoinOne、Gopax，Taker 和Maker 都是0.2%；第三梯度是Upbit、Korbit，Taker 和Maker 都是0.15%。 相比這五家本土交易所，WEEX 的費率低了一個數量級，Taker 和 Maker 分別為 0.06% 和 0.02%。 我們注意到一個現象，即韓國交易所基本都不採用 Taker 和 Maker 階梯費率策略，無論 Taker 還是 Maker ，收費標準都一樣，似乎對他們的流動性很有信心。而 WEEX 稱其核心優勢之一就是流動性，其在 CoinMarketCap 全球交易所按流動性排名位列前五。 提幣手續費（BTC），Gopax 最高，為 0.002 BTC；其次是 CoinOne、Bithumb 和 UPbit，分別為 0.0015 BTC、0.001 BTC 和 0.0009 BTC；接下來是 WEEX，0.0006 BTC；Korbit 只收取 0.0001 BTC。 從用戶評分來看，WEEX 鶴立雞群，為 4.11 分，其餘 5 家均未達到 4 分，第二高的 Korbit 也只有 3.62 分。 Source: https://www.cryptowisser.com/exchange/weex-exchange/vs

2023 年 8 月 1 日 – 加密衍生品交易所 WEEX 將以 1 億美金估值完成新一輪融資，韓國 KOSDAQ 上市公司、數位營銷巨頭 FSN 計劃領投。 WEEX 表示，本次募集資金將主要用於擴大全球加密貨幣市場版圖，同時給用戶提供更安全的交易保障。 當前，加密貨幣交易賽道仍以中心化平台為主，但頭部交易平台相繼進入多事之秋，2022 年底，全球第二大加密交易所FTX 破產，2023 年6 月，全球第一大交易所Binance 和美國第一大交易所Coinbase 遭到美國證券交易委員會(SEC) 起訴。 與此同時，多家二三線平台借助合約和跟單交易快速崛起，蠶食頭部平台的市場份額，就連某 DEX 平台都轉型開展合約跟單交易。交易所行業迎來洗牌重組。 FTX 暴雷後，FUD 情緒蔓延，WEEX 以其公開透明的保護基金贏得用戶信任，並憑藉行業一流的交易深度優勢和跟單交易產品，在2022 年熊市逆勢爆發，全年合約業務增長3000% ，成為名副其實的合約黑馬。進入2023 年，WEEX 乘勝追擊，繼續保持強勁增長勢頭，上半年交易用戶平均每月增幅超過100%，Q1 高峰期每日新增註冊用戶超過1,000 人、每日首次入金用戶突破500，不斷刷新DAU 紀錄。 FSN (214270.KQ) 是韓國第一大數位營銷集團，2022 年廣告總收入達4,980 億韓元（約合3.88 億美元），其子公司和業務網絡遍布東亞及東南亞，正在成長為亞洲最大的整合數位營銷公司。近年來，FSN 不斷將其業務向廣告營銷以外延伸，引領從AD -Tech、平台到區塊鏈的未來產業，其中在Web3 領域成立了區塊鏈技術公司Fingerlabs，推出NFT 錢包Favorlet、NFT 平台Xclusive ，以及NFT 項目Sunmiya Club、Bellygom 等。 加密市場每一輪週期轉換都帶來一次交易所格局洗牌。作為合約黑馬的 WEEX，如果順利完成本輪融資，獲得數位營銷巨頭 FSN 的加持，有望在這一輪行業格局調整中加速上位，躋身衍生品賽道頭部陣營。 關於 WEEX WEEX 是一家主打安全易用的合約交易平台，2018 年上線，目前用戶超百萬，日均交易額超 15 億美元。平台依托安全的海外數據保障+ 精湛的國際化團隊，積極拓展全球戰略版圖，目前已獲得美國MSB、加拿大MSB、聖文森特FSA 牌照，立志為全球用戶提供最專業、最安全、最具隱私性的交易服務。為保障用戶資金安全，WEEX 設立了 1,000 BTC 投資者保護基金，並公示資金池熱錢包地址，讓用戶安心無憂。

編者按： WEEX 注意到，近日中文媒體接連曝出兩起涉虛擬貨幣重大案件：山西警方成功破獲一起利用 USDT 洗錢詐騙案，查獲現金 20 餘萬元，查獲 USDT 價值 100 餘萬人民幣；湖北警方偵破的一起涉虛擬貨幣跨境網絡賭博案主犯等人被依法送審，涉案流水達 4,000 億元。 那麼，當前國內虛擬貨幣相關的政策法律，特別是司法實務、案件審理層面的法律有哪些新的變化？ 北京市盈科（深圳）律師事務所高級合夥人律師、西北政法大學兼職教授、深圳鏈協法律專委會主任、盈科深圳數字經濟法律事務部主任郭志浩律師在 WEEX 交易所近日舉行的「虛擬貨幣法律知識 AMA」中介紹：目前我國尚未有任何一部真正意義上的法律或司法解釋可以作為虛擬貨幣案件辦理的參考依據，不過 4 月中旬流傳出的《全國法院金融審判工作會議紀要（徵求意見稿）》（簡稱《審判紀要》，其中涉及虛擬貨幣部分共 6 條）雖然也不屬於真正意義上的法律，但其作為全國法院審判工作會議形成的統一意見，或將對虛擬貨幣未來的案件走向產生深遠影響，其影響甚至大過 2013年五部委通知、2017年「94 公告」、2021年「924 通知」等規範性文件（至少在司法實務層面），因此也將標誌著國內虛擬貨幣監管正式進入第四階段。 本文是根據 WEEX 交易所「虛擬貨幣法律知識 AMA」整理的干貨精華內容，本文要點： 打破誤區：國內外監管節奏差不多，區別是國外沒有一刀切 歷年來，國內外針對虛擬貨幣的法律政策都經過了好幾輪大的轉變。 就國內看，從 2013 年央行等五部委發布的《關於防範比特幣風險的通知》（簡稱「2013 年通知」），到2017年《關於防范代幣發行融資風險的通知》（簡稱「94公告」），再到2021年《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》（簡稱「924通知」），國內整個虛擬貨幣相關產業逐步收緊，特別是最後的「924 通知」，直接定性了所有虛擬貨幣相關的業務都屬於非法金融活動。 但其實不光是國內政策在收緊，全球基本上都有所打擊，而且時間節點跟國內發布政策的時間相近。這一點可能跟大家「外松內緊」的印像有落差，海外其實也沒有我們想像的那麼開放。 上圖是全球監管的三大階段。可以看到，不論國內還是國外，這三個大的階段都是一致的。 第一階段：大家都對加密貨幣進行定性和風險提示，我們統計了 20 多個國家和地區，其中有 15、16 個都做出了相關的風險提示，跟國內「2013 年通知」的時間點差不多，前後相差不超過半年。 第二階段：都對 1CO 進行了收緊，包括各個虛擬貨幣項目、交易所的行為。區別是，國內完全一刀切，國外有些國家對 1CO 留了口子，要求符合相關政策監管就可以搞。 第三階段：國外在 2021、2022 年前後和國內也是同一個性質，只不過沒有像國內這樣一刀切。但即使沒有一刀切，虛擬貨幣相關政策收緊的力度也是前所未有的。 綜上所述，其實全球政策態度都差不多。那麼，國內真的就對虛擬貨幣完全一刀切了嗎？其實也未必。 2023 年 1 月 10 日，全國法院召開了一次金融審判會議，形成了《審判紀要》，它在今年 4 月中旬才在法律界流傳出來。 《審判紀要》因為不是專門針對虛擬貨幣領域的，所以可能並未引起太多的注意，但它實際上對虛擬貨幣未來的案件走向有特別大的影響，也可以將其看作國內監管政策的第四個階段。 國內監管或將進入第四階段：中國特色的精準監管 不論在法律圈，還是幣圈，也不論國內外，其實大家對於虛擬貨幣這一新事物的態度一直有分歧，在大部分人的印像中，國內更傾向於一刀切，而美國、英國等國家更傾向於進行分類管理，例如美國的「精準監管」。 「精準監管」和國內監管體系最大的區別是，中國是成文法系國家，有法律條文後就按照法律條文處置，但英美是判例法國家，只需要針對某個類型案例做出處罰，如果成功處罰了，以後這類案件都根據之前的判例進行裁決。所以相比之下，西方國家更容易實現所謂的「精準監管」。包括中國香港，其監管邏輯也是美國的那一套「精準監管」體系，即符合什麼樣的監管框架，就由什麼部門來監管。 這也是為什麼 SEC 起訴 Binance、Coinbase 受到如此高的關注，它可能對美國的司法監管體係來說都是一個非常重大的案件，因為它會提供判例支撐。但如今又撤銷了對幣安的部分指控，這顯示美國在「精準監管」過程中其實也跟國內一樣，有很多猶豫不決的地方。只不過國內政策更偏向於保護普通大眾，美國的政策能夠讓各方都得以發聲，讓更多的聲音去充分討論事情本身。 即使各國的監管模式有很大偏差，但判定的結果也不會產生太大差距。個人認為，不論中國還是美國，其實對於虛擬貨幣的監管到最後大概率會殊途同歸，特別是在一些重大問題上。而國內第四階段一旦落地，大家會看到並不是完全一刀切，至少在司法層面留了很多零活操作的空間，可以算得上是中國特色的「精準監管」。 如果熟悉國內法律政策的人就知道，其實截至目前我國尚未有任何一部真正意義上的法律或司法解釋可以作為虛擬貨幣案件辦理的參考依據，上述《審判紀要》雖然也不是司法解釋（不是真正意義上的法律），但由於它是全國法院統一形成的會議紀要，所以其意義可能比真正出台的法條直接帶來的參考意義更大，一旦生效，可以說未來虛擬貨幣領域案件會有很多可供執行的依據。 《審判紀要》目前還在徵求意見階段，所以大家看到的內容可能在最終版出來之後會有一些調整，實際上里面有很多內容我個人也認為需要調整，而且就需要調整的部分，我們也和最高院有過一些較深入的溝通。看起來一些很微小的調整，最終落到案件辦理可能就是天差地別。 接下來我們來看看國內最新的政策，也就是剛剛提到的國內第四階段的開端。 《審判紀要》涉虛擬貨幣六條解讀 《審判紀要》涉及虛擬貨幣部分共六條（第 83 – 88 條）。 第 83 條是最重要的，剩下的 5 條也都很有代表意義。 第 84 條核心在於變相地確定「94 公告」的法律地位。但委託投資類的糾紛也算是有一個明確的裁判規則。 第 85 條的核心在於確定虛擬貨幣「挖礦」類案件的裁判規則。 這條 90% 的作用是為了讓法院在審理此類案件的時候有駁回依據，對於普通投資人來講並沒有多大用處，雞肋至極。 本條可以說是「幣六條」中重要程度僅次於第 83 條（承認了虛擬貨幣的價值）的一條。 虛擬貨幣類案件辦理起來難，不光是難在法院能否支持原告的訴訟請求，更難在即使勝訴了也很難執行。在過往的案件中，也不乏有很多法院支持原告返還虛擬貨幣的，但除了一些具備特殊情況的案例外（如雙方事先約定了違約條款等），（公開案例中）沒有一例常見情形下的普通案例可以執行到位的。 本條的發布，雖然並不能快速解決此類案件執行難的問題，但至少打開了虛擬貨幣執行類案件的局面，為執行鋪好了大前提。 在以往的案件中，雖然也有《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條：「人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關」這樣的規定，但由於該條款過於陳舊，其中的「經濟糾紛」等措辭已明顯不合乎當下的司法情勢，且效力等級較低，缺乏權威性。因此在實際處置的中，很多法院只會裁定駁回起訴。但在駁回後卻並不會及時將案卷移送至公安機關立案偵查，這就造成了原告方處於「三不管」狀態（公安一般也很難立案）。 而這次的新規則明確規定了「涉眾性經濟犯罪」應當將犯罪線索移送公安查處，甚至還進一步規定，如果公安機關未及時立案的，法院還可以將案件上報至政法委協調處理。這將使得此類案件不再處於「三不管」狀態。 此外，該條也將法院裁定駁回起訴的時間節點放到了公安機關「作出立案決定後」，而不是目前普遍存在的公安機關「作出立案決定前」，這樣一來也將大大增強對當事人合法權益的保障。 以下為郭志浩律師在 WEEX 交易所 AMA 中就《審判紀要》重點內容做的逐句解讀。 第一句：虛擬貨幣具備網絡虛擬財產的部分屬性。 這一句（第 83 條）可謂打破了以往國內對於虛擬貨幣政策的認知，以往大家可能在「924 通知」後認為國內政策完全一刀切了，所有的都屬於非法金融活動。甚至有些地方的辦案機關也認為虛擬貨幣本身就是違法的，我們在辦理案件的時候遇到大量這種情況。 但是這一條完全顛覆了這樣一個印象，因為它的第一句話就說「虛擬貨幣具備網絡虛擬財產的部分屬性」，這就證明了虛擬貨幣是屬於受我國《民法典》保護的網絡虛擬財產。 「924 通知」之後，有一小部分人對通知做了升級解讀，認為虛擬貨幣及其交易全部都是違法的。而這一條實際上是對這些誤解的一個正面回應。 首先，這句話直接給予了虛擬貨幣一個司法定性。 關於虛擬貨幣的定性，各國都有不同的結論，有的認為是虛擬財產，有的認為屬於有價證券，還有的直接把它定義為貨幣。我國在 「2013 年通知」中將它定義為了一種虛擬商品，且這一定義在 2017 年「94 公告」中得以延續。而在 2021 年 1 月 1 日《民法典》生效後，由於虛擬商品被歸類到了網絡虛擬財產中，因此我在那時就提出了虛擬貨幣屬於網絡虛擬財產。不過，這一定義卻在 2021 年的「924 通知」中被悄悄刪去了。 如今《審判紀要》重新把這條內容加了回來，其中的原因，我猜想更多還是為了司法實務案件的審理。而一旦有了這個司法定義，不論是在民事領域還是刑事領域，都可以有一個更為準確的適用。 其次，這句話也肯定了虛擬貨幣是具有價值的。既然屬於財產，必定有它的價值。但我認為，該條的表述仍存在一些不妥之處。修改建議：部分虛擬貨幣具備網絡虛擬財產的部分屬性（將「部分」兩個字從末尾移到開頭）。 為什麼要在開頭加上「部分」？虛擬貨幣種類雜多，除了比特幣等主流幣種，大多數虛擬貨幣其實都可以劃歸為空氣幣的範疇。因此我認為，僅有部分虛擬貨幣（被國際社會或主流國家政府認可）才具備「網絡虛擬財產」的屬性。如果不加以限制，直接將所有虛擬貨幣都列為「網絡虛擬財產」，最終將會導致在司法審判實務中產生新的理論矛盾，使得判決無法自圓其說，直接從理論層面增加了裁判的不確定性。 為什麼要刪掉結尾處的「部分」？首先，網絡虛擬財產當然具備多種子屬性，虛擬貨幣從表面來講是完全符合全部子屬性的。其次，網絡虛擬財產本身就是一個完整的司法定義，如果再進行細分，多數法律法官可能都未必能夠完全理解「部分屬性」是哪些屬性，更不要說其他法律人士和普通群眾了。如果非要在末尾處加上「部分」，那也請立法者最好釋明到底是哪部分。 第二句：當事人之間約定以少量虛擬貨幣抵償因互易、勞務等基礎關係所生債務的，如果不存在其他無效事由，人民法院應當認定合同有效。 這一句充分肯定了以虛擬貨幣為合同標的的合法性。在 「924 通知」後，其實很多法院遇到虛擬貨幣類案件時，想都不想就認定合同無效，這明顯是不合理的。 這一句規定雖然看起來只明確提到了抵償因互易、勞務，但我們也不要漏了後面的這個「等」字。這個「等」字反映在司法實務中，極有可能會造成兩極分化，部分法院可能會認為「等」就約等於認同了幾乎所有不違反其他法律規定的民事法律關係，另一部分法院則可能會自動忽略掉這個「等」字。 此外， 「少量」一詞的表述同樣是模糊描述。多少量算多，多少量算少？不過關於這一點我並不反對，畢竟每個地方都有當地的特殊情況，只要每個地區能夠形成相對統一的審判尺度就夠了。 第三句：當事人請求對方當事人履行交付虛擬貨幣義務的，人民法院可予支持；因相關政策限制等原因不能實際履行的，可按合同簽訂時約定給付虛擬貨幣一方接受相應財產的實際價值確定其賠償損失範圍。 這一句是法院裁判以少量虛擬貨幣為支付對價類案件的具體裁判規則。也就是說，以後此類案件，法院不應當直接認定為合同無效，而是可予支持（又是一個模糊的概念「可」）。同時，即使對方無法支付虛擬貨幣，也可以按照合同簽訂時約定的合同對價實際價值確定賠償金額。 舉個例子：張三用一個比特幣買李四的一頭牛，但張三拿到牛後卻拒絕支付李四一個比特幣。此時，法院可以判決張三支付李四，如果張三明確表示無法用比特幣支付時，法院可以判決張三賠償這頭牛的實際價值。 此外值得注意的是，在我國以往的所有官方文件中，即使承認了虛擬貨幣是虛擬商品，具有財產價值，但卻沒有價值的評估依據。有的法院參考交易所的價格，有的法院則直接不予認定具體價格，導致當事人之間的糾紛無法得到公平正義裁判。 修改建議：把「可」改成「應當」，增加司法的確定性。 第四句：當事人假借基礎交易合同之名，以虛擬貨幣為經常性支付工具兌換法定貨幣或實物商品的，人民法院應當認定合同無效。 這其實是對「924 通知」的延伸，也是為了預防有些人把法院當成了「交易所」，利用虛假訴訟，進行虛擬貨幣的交易。這點無可厚非，但我認為仍然存在一些漏洞，因為什麼是「經常性」，沒有做出釋明。這一點反映在司法實務中，則會導致部分不法分子利用部分法院的裁判尺度漏洞，實現經常性的虛擬貨幣交易行為。 修改建議：建議對「經常性」做個釋明，例如參考職業放貸人的認定標準：兩年內以虛擬貨幣為支付工具進行十次以上交易的，可認定其具備經常性。 如何盡量避免凍卡？四大防範措施 這也是 WEEX 用戶經常遇到的一個高發性問題。我用的標題是「如何盡量避免凍卡風險」，為什麼說「盡量」？因為只要是涉及國內銀行卡出入金的，凍卡的風險就是天生存在的，很難完全杜絕和避免，只能「盡量」讓它的頻率降低。 怎麼樣盡量去避免收到問題資金導致銀行卡被凍？可以前置性地做哪些些工作盡量防止被凍卡之後產出的一些不必要麻煩？ 凍卡的原因其實很簡單，就是我們收到了涉案資金，這是 99% 的常見情況，剩下的 1% 可能就是公安的保護性凍結，或其他部門的一些風控性措施。根據這個思路，怎麼去預防，其實就是怎樣防止一些問題資金進入我們的銀行卡內。 但要判定對方轉過來的錢是不是問題資金肯定不是那麼容易的，從可行性的角度來看，我們可以從幾個側面因素來做一個判斷： 1）出入金的時候最好在平台買賣幣，比如幣安、OKX、WEEX 這些交易平台都提供 OTC 交易。因為平台你找認證商家，一方面他們有繳納保證金，出問題後可以用保證金先行賠付一部分；更主要的是，這些商家是經過實名認證的，這樣就更容易鎖定到上家到底是誰，這就是我們在線上 OTC 被凍卡之後，相對於純線下交易的更容易處理的原因。如果線下出金的，要避免被誤認為是幫助洗錢。 2）盡量保證交易對手方和給你轉款的是同一人，不論線上還是線下。如果不是同一個人，那張三和李四到底是什麼關係，就一定要有一個清晰的證明。否則如果到時公安機關問你為什麼不是同一個人、你有沒有核實？你就會比較被動。最怕的情況是，張三其實是拉皮條的，李四才是真正交易的人，但李四是一個洗錢的，所以他打給你的錢也有可能是問題資金，這樣凍卡的機率就會增加。 3）注意對方資金的流水。如果對方願意給你看流水，那麼大概率對方的錢沒問題。如果資金在對方卡里停留超過 3 天，這個錢出問題的概率就比較小。因為大部分問題資金都是電信詐騙所來的，而電信詐騙被害人反應過來之後就會第一時間報警，報警後公安一般在 24 小時之內就會採取措施。也就是說，整個過程超過 72 小時的可能性不大，除非被害人過了三四天還在蒙在鼓裡。 第二個時間節點是 1 個月。因為並不是所有贓款都是電信詐騙這個來源，還有一類資金可能是受賄、賭博。賭博虧錢了極少有人會去報案，但我們的反洗錢系統也比較先進，這些賭博平台用的馬夾、銀行賬號一般情況下一個星期到一個月之間就被鎖定了。所以如果錢在賬戶裡停留一個月以上的，安全性就比較高了。 4）一定要保全所有的聊天記錄、對方的實名信息、和對方有關的一切內容。首先需要更正的一個誤區，買賣虛擬貨幣，如果不是以它為業的話，是合法的，不會受到法律追究，所以大家大可放心把所有證據都保全下來。如果你真有問題，刪了聊天記錄也沒用；如果沒有問題，保存聊天記錄也沒事。 以上就是如何盡量避免凍卡的四個重點，接下來分析一下如果卡被凍結了，應該怎麼辦。 如何快速解凍銀行卡？四大步驟 這裡有一條主線，就是我們遇到銀行卡被凍結後需要做的事情，它可能還會有無數的分支，如果主線任務做得不全，就需要做支線任務。 主線任務歸結起來有四個大步驟： 第一步：聯繫開戶行，問清楚凍結時間、地點、凍結原因、涉案原因等。盡量去櫃檯問，打電話的話有的銀行可能不告知。如果你是一級卡，銀行接到電話後還有可能向當地反詐中心報案（這也是警銀合作的重點方向）。 如果被公安機關帶走之後也不要著急，如果你的出入金確實沒什麼問題，公安機關一般不會為難你。但有個別地方會直接把一級卡列為犯罪嫌疑人，這就比較麻煩了，比如我知道的河南一些地方、湖南一些地方，深圳龍港、寶安一些地方也會把一級卡直接列為犯罪嫌疑人，這樣你一到開戶行就會被公安機關帶走。注意：回答公安問題不用被牽著鼻子，要有自己的邏輯。 第二步：聯繫凍結地的公安。怎麼取得聯繫？聯繫上之後怎麼溝通？這是第二步最大的難題。 第三步：準備相關的解凍材料，提交材料。可以提前打印好半年至一年的銀行流水、虛擬貨幣交易記錄、鏈上轉幣記錄或平台的交易記錄，以及跟交易對手的聊天記錄，證明確實有交易對手方，不是假的，還有交易對手的實名信息（比如 WEEX App 商家主頁的 KYC 認證內容），有些地方還需要提交一份解凍申請書，有的地方則不需要。 第四步：等公安機構去處理。快的可能幾天就搞定了，慢的可能要等幾個月甚至 1 年以上。我們遇到過最長的一個當事人凍了 4 年都沒有搞定，我們也有代理一個案子提交 1 個多小時就解凍的。在整個解決過程中，律師最主要的工作就是溝通，能溝通明白的，處理起來就快一些，損失會小一些，如果溝通不明白，中間需要付出的就會多很多。

當前，全球各地的司法管轄區正加大對數字資產的監管力度。例如，中國香港、迪拜等地正致力於吸引加密貨幣投資，歐盟最近通過了具有里程碑意義的加密貨幣市場法規（MiCA），美國在FTX交易所破產等一系列事件後也加強了執法行動。 在此背景下，作為亞太乃至全球加密重鎮的韓國，在經歷了一年多前的Terra/UST崩盤事件後，整合19項與加密貨幣相關的立法提案，於6月30日正式通過了韓國首部針對虛擬資產的獨立法案——《虛擬資產用戶保護法（가상자산 이용자 보호 등에 관한 법률안）》（以下簡稱「法案」），將在頒布一年後開始生效（預計2024年7月起實施）。 縱覽20頁、22條法案全文，顧名思義，是以投資者保護為出發點，重點圍繞保護用戶資產，打擊內幕交易、市場操縱、欺詐性交易，以及提升虛擬資產服務提供商（以下統稱為「VASPs」）運營透明度、規範性而立法。此外，法案明確數字貨幣為「虛擬資產」，首次將《資本市場法》應用於具有證券性質的虛擬資產，並明確金融服務委員會（Financial Services Commission, 以下簡稱「FSC」）是虛擬資產行業主要監管機構，擁有對虛擬資產市場、經營者的監督、制裁權限。即使在國外運營的、在韓國產生影響的行為也適用於本法。 此前，WEEX唯客交易所（WEEX.com）全文翻譯了完整法案（詳見《內幕交易最高判終身監禁：韓國首部獨立「加密法案」全文來了》），今天我們就法案乾貨重點提綱挈領地做一個歸納、梳理。 重點一：保護用戶資產 法案第6條（存款的保護）規定，VASPs應將用戶的存款從其自身財產中分離出來，按照總統令規定的方法，將其存入或託管於權威機構，如銀行。任何人不得挪用或扣押用戶託管的存款。如果VASPs的商業登記被取消、解散或合併、宣布破產，託管機構應根據用戶要求向用戶兌付已存入或託管的存款。 WEEX唯客總結：要求VASPs對客戶的存款負責，將自身資產與客戶存款分離，這也是世界公認的、最基本的資產隔離原則。就在上個月，美國證券交易委員會（SEC）對Binance提起訴訟，在多達13項指控中就包括指控Binance存在轉移客戶資產、混合客戶和公司資金的行為，即相當於違反了韓國法案這一條。 法案第7條（虛擬資產的存儲）、第9條（交易記錄的建立、保存和銷毀）規定，VASPs受用戶委託存儲虛擬資產時，應當建立並保存完善的用戶登記簿，包含用戶基本信息、用戶委託的虛擬資產種類和數量、用戶錢包地址，這些記錄要保存至少15年。並對用戶資產安全存儲、妥善保管。 WEEX唯客注：這裡提到要登記用戶的地址和姓名，並且交易記錄要至少保存15年，除了保護用戶存款，也有出於KYC、AML方面的考慮。 第8條規定，VASPs應採取必要的措施預防黑客攻擊、計算機故障等事故，如進行存款保險、在冷錢包中持有儲備金等。 從業內實踐來看，不少交易所已經做到了這一點，如Bitget、WEEX交易所均設立了用戶保護基金，用於賠付因不可抗力出現的用戶資產損失。 WEEX交易所全球化戰略第一階段的重點便是發力韓國市場。 重點二：打擊不公平交易 這是整個法案著墨最多的一塊，包括禁止內幕交易、市場操縱、欺詐性交易、「拔網線」、限制出金等VASPs作惡行為，並要求VASPs做好自律、內控，一旦發現異常情況須向FSC會主動報告。同時，每一條不正當交易行為都對應有明確的量刑、處罰規定。 具體來看，法案第10條（禁止不正當交易行為）指出，VASPs及其大股東/員工/代理、其他所有有可能接觸到未披露重大信息的人（包括監管機構人員），不得使用內幕信息（可能對用戶的投資判斷產生重大影響的信息）交易牟利，也不得告訴他人使用內幕信息牟利。任何人不得製造虛擬資產繁榮的假象，誤導用戶投資決策，如「對敲」、「刷量」、操縱價格、虛假陳述等虛假交易，也不得從事「老鼠倉」、關聯交易。 WEEX注意到，法案列出的虛擬資產「內幕信息知情人」與傳統金融領域對「內幕信息知情人」界定基本一致，即指在某個公司或組織內部，掌握了未公開信息（重要財務數據、未公開的業務決策、合併收購計劃、重大合同、產品創新等）並基於這些信息進行交易的個人或實體，可以是公司高管、董事、僱員、合作夥伴或其他與公司有密切聯繫的人。同時明令禁止長期以來為業內所詬病的「對敲」、「刷量」、「老鼠倉」、虛假宣傳等割韭菜現象。值得一提的是，前述SEC針對Binance的指控當中就包括指控後者參與洗盤交易，導致交易量虛高，造成市場繁榮假象的行為。 一旦違反上述條款會有什麼後果呢？ 法案第17條、第19條針對內幕交易，通過洗盤、刷量欺詐用戶，關聯交易等不正當行為，根據非法獲利（或避免損失）金額，都作出了明確的處罰、刑罰規定，其中內幕交易獲利（或避免損失）金額超過50億韓元的，可判5年以上至終身監禁。 重點三：建立透明良好的市場秩序 名不正，則言不順。為此，法案第2條首先界定了什麼是「虛擬資產」：具有經濟價值並能以電子方式進行交易或轉讓的電子表述（包括其中的任何權利），但不包括：不能流通電子證書、遊戲裝備、預付電子支付工具和電子貨幣、電子登記的股票、電子匯票、電子提單等。 WEEX注：「虛擬資產」不包括韓國銀行根據《韓國銀行法》發行的電子貨幣形式以及與之相關的服務，即排除了央行數字貨幣（CBDC）。 同時，法案明確了虛擬資產市場的監管機構——金融服務委員會（FSC）。 FSC行業對虛擬資產業務日常監督和檢查職能，可對不正當交易行為調查和採取執法行動。 FSC可設立和運作虛擬資產委員會，就有關虛擬資產市場、業務的政策和製度提供建議。 WEEX認為，這相比美國等其他國家對加密行業「九龍治水」、多頭管理的監管現狀是一個重大進步。此外，法案第16條規定，如果FSC認為有必要，韓國央行有權向VASPs索取文件、數據，但是，所要求的數據應限制在最小的必要範圍內，應充分考慮到VASPs的業務負擔。這一條也體現了保護虛擬資產市場主體，防止監管過度、權力濫用的理念。 法案第11條（禁止任意阻止虛擬資產的存款和提款）規定，在沒有總統令規定的正當理由下，VASPs不得阻止用戶存款或提款，如確實需要暫停業務，須事先通知用戶，並立即向FSC報告。若有違反，應賠償由此造成的用戶損失，訴訟時效最長為5年。 第12條（監控異常交易）規定，VASPs應監控總統令規定的異常交易，如價格或交易量異常波動，並採取適當措施保護用戶，維護交易秩序。若發現異常，應毫不遲疑地向監管機構匯報，並配合調查。 另外值得注意的是，法案第3條（適用於外國行為）規定，本法也應適用於在國外實施的、在韓國產生影響的行為。 結語 從2020年左右開始，韓國成為全球最具活力的數字貨幣經濟體之一。根據韓國金融情報機構 (FIU) 的報告，韓國有近700萬註冊加密用戶，約佔總人口的14%。在區塊鏈數據平台Chainaanalysis編制的全球加密貨幣採用指數中，韓國一度排名第七。然而，韓國在2022年的指數跌至第23位，同年該國推出的穩定幣和加密貨幣Terra-Luna崩盤，價值400億美元的財富蒸發，導致數十萬投資者遭受巨額損失。據估計，大約有20萬韓國人投資了TerraUSD。經歷加密寒冬後，韓國月度現貨交易量已從兩年前的近2000億美元下降至今年約380億美元。 儘管如此，韓國仍然是舉足輕重的全球加密重鎮，根據CoinMarketCap數據，按交易量計算，韓國本土交易所Upbit仍然是全球交易量第三大交易平台。據媒體報導，今年早些時候XRP的飆升，背後便是韓國散戶投資者的推動。另據Coinhills的數據，韓元一直位於比特幣交易額前三位的法幣之列，貢獻了全球比特幣交易量13%以上的份額。 《虛擬資產用戶保護法》的通過，標誌著韓國對加密貨幣和虛擬資產持更開放和積極的態度，有望促進加密產業在韓國的發展與創新。正如該法案前言所述，基於區塊鏈技術的虛擬資產是一種以前不存在的新型資產，已被2030一代公認為投資目標，國內外虛擬資產市場正在顯著增長，本法旨在通過制定有關保護虛擬資產用戶的資產和規範不公平交易活動的製度，保護虛擬資產用戶的權益，建立透明、健全的虛擬資產市場交易秩序。 FSC表示，關於推進虛擬資產發行和信息披露的第二階段立法將在稍後製定，今後還將製定相關子規定等。同時，在法律實施之前，FSC將與企劃部、科學技術部、法務部、行政安全部、檢察機關、韓國銀行、金融監督院等相關機構積極協商，採取多管齊下的措施，建立透明和良好的市場規則體系。

本文要點： 作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 編譯：WEEX Blog，WEEX 交易所官方博客 行情回顧 二季度末的反彈推動比特幣再創年內新高 WEEX 交易平台數據顯示，整個二季度，比特幣上漲 6.8%，將年初至今的回報率提高至 83.6%。受 6 月中旬以來的大量現貨 ETF 申請的推動，近期比特幣再次站在 30,000 美元關口之上，這是今年第二次，逆轉了進入二季度以來的寬幅震盪走勢。 4 月中旬，地區銀行危機首次將比特幣價格推上 3 萬美元，隨後由於監管執法行動（主要來自 SEC 起訴幣安和 Coinbase），比特幣陷入下跌，挫敗了投資者對數字資產行業的熱情。 比特幣並不是二季度唯一表現良好的資產。同期，美國股市繼續上漲，其中大盤股領漲，本季度累計上漲 13.6%。本季度債券漲跌互現，最終以下跌收官。受實際收益率上升的壓制，黃金和貴金屬本季度下跌。受供需失衡影響，貴金屬、石油、大宗商品全部下跌。 雖然比特幣並不是二季度表現最好的資產類別，但年初至今 83.6% 的回報率，使其遠遠領先於任何其他資產類別。其他「風險」資產，例如股票，今年以來表現也不錯，但未能跟上比特幣的步伐。美國股市主要由大盤股和成長股推動，例如，以科技股為主的納斯達克 100 指數今年迄今已上漲 40.1%。整個上半年來看，只有大宗商品錄得下跌，主要是受油價拖累。 WEEX 注：不過進入 7 月以來，隨著主要產油國宣布減產行動，油價應聲反彈，NYMEX WTI 原油本週上漲 4.29％。 比特幣強勢依舊 我們在一季度回顧中指出，一季度的良好表現往往是全年表現良好的徵兆。這個觀點在第二季度繼續得到證實。 2023 年將繼續像四年周期中的第一個年頭那樣發展，其特點是比特幣表現出色。 關聯度回歸長期水平 比特幣對投資者來說有兩個重要的金融屬性——高回報和與其他資產類別的低相關性。第二個特性，低關聯度，使得比特幣成為有效的多元化投資工具，降低投資組合的整體風險。 但隨著應對 COVID-19 醫療危機的一系列貨幣和財政措施出台，比特幣與其他資產類別（主要是美國股票）的關聯度大幅上升。不過，這種關聯度在去年夏季達到峰值之後，今天又回到了歷史上的長期平均水平。截至 6 月末，比特幣與美國股市的 3 個月滾動關聯度為 0.12，與 2011 年以來的平均值 0.11 基本相同。 我們認為，隨著投資者基礎逐漸從散戶轉向機構，比特幣仍可能表現出比 2020 年之前更高的滾動關聯度，但比特幣價格將主要由其本身的獨特因素所驅動，如受眾和使用場景（而非隨著股市起起伏伏，WEEX 注）。 監管仍是重中之重 毫無疑問，二季度加密市場的主要焦點集中在 SEC 的行動上，SEC 起訴了業內最大的兩家交易所 Coinbase 和 Binance。幣安於 6 月 5 日被提起訴訟，其中包括對其創始人趙長鵬 (CZ) 的指控。針對 Coinbase 的訴訟在第二天（6 月 6 日）接踵而來。 不過這兩起訴訟都提前釋放了充分的預警，因此對市場的影響小於預期。 CFTC 此前已經對 Binance 和 CZ 違反各種商品法律和法規提起訴訟，Coinbase 也披露過來自 SEC 的 Wells 通知，警告他們即將採取的監管行動。受此影響，WEEX 交易所數據顯示，比特幣價格從周日晚間（6 月 4 日）的 27,250 美元跌至 25,350 美元的階段性低點，但到了周二晚間已經收復全部跌幅。 雖然很難判斷訴訟的結果，但有一點是肯定的——這兩起訴訟可能需要很多年才能塵埃落定。舉個例子，SEC 和 Ripple Labs 之間備受關注的訴訟始於兩年半以前，至今仍未做出裁決，本來預期二季度末會有結果，而且這還是在未考慮上訴程序或本案最終可能會採取其他途徑的前提下（所估計的初步結果時間，WEEX 注）。 我們認為，這些最近提交的案件的可能要等很多年才能知道結果，並且可能跨越 SEC 主席任期（Gensler 的任期於 2026 年 6 月 5 日結束）、立法機構的變化以及新的數字資產立法出台。 ETF申請推高價格 投資巨頭貝萊德 (BlackRock) 於 6 月 15 日提交了一份現貨比特幣 ETF 申請，這是令人興奮的事件，也是價格大幅上漲的催化劑。貝萊德提交的文件的主要看點以及與之前那些被否決的申請文件的主要區別在於，與現貨交易所 Coinbase 簽訂了監控共享協議（SSA）。 WEEX 唯客注：SSA（Surveillance Sharing Agreement，監控共享協議）旨在增加金融市場監控的有效性，尤其是在涉及 ETF 等金融產品的情況下。該協議建立了合作關係，允許交易所與監管機構之間共享信息和數據，以便更好地監測市場操縱、欺詐行為和其他不當交易行為。 貝萊德提交申請的消息引發了一系列競爭性申請，目前有 8 只潛在 ETF 正在進行中，其中包括來自 Ark 21Shares 的申請，該基金在貝萊德提交申請之前就已經進入了審核進程。 如前所述，貝萊德提交現貨 BTC ETF 申請的消息導致比特幣的價格軌跡完全逆轉，將價格重新推上 3 萬美元。在提交文件之前，監管行動對比特幣價格造成了壓制，繼二季度早些時候的銀行業危機將比特幣價格推上 3 萬美元之後，比特幣一度跌至 2.6 萬美元以下。 銀行業危機暫時緩解 席捲美國多家銀行的地區銀行業危機是一季度最重要的事件之一。就在 60 多天前，即 5 月 1 日，危機的最後一個爆炸性事件發生了，摩根大通在最後一刻收購了陷入困境的第一共和國。因此，地區銀行業危機的影響也延續到了第二季度。 雖然這場危機已經不再成為新聞焦點，但它可能並沒有完全消失。美聯儲貼現窗口（初級信貸）加上為應對危機而設立的銀行定期融資計劃（BTFP）的總提款額均較危機期間的高點有所下降，但銀行仍然嚴重依賴 BTFP。美聯儲本週的數據表明，BTFP 的提款額仍徘徊在歷史高位。由於投資者預計今年接下來還將有 3 次 25bs 加息，銀行業危機的根源、利率上升以及銀行未能對沖利率風險，可能仍在發揮作用。 債務上限：把棘手的事情延後 媒體大肆渲染的 31.4T 債務上限的提高並沒有取得什麼戲劇性結果。立法者達成的「決議」只是將債務上限問題延緩至 2025 年 1 月。 雖然過去曾發生過五次延緩（2013 年兩次，2015 年、2017 年和 2019 年各一次），但相比已有 106 年曆史的債務上限，這些都是最近幾年才有的事。如果不提高債務上限，立法者將不得不再次坐到談判桌前進行博弈。 很慶幸，這次的「決議」沒有帶來市場波動，不像 2011 年那次標準普爾下調了美國主權信用評級。但不幸的是，要不了幾個月，我們很可能再次面臨債務上限引發的輿論壓力。 這次事件並沒有像我們希望的那樣提振比特幣，但我們認為，這樣一幅與美國金融機制相關的政治圖景的展開，給一個非主權發行的貨幣塗上了亮色，像比特幣這樣具有良好經濟參數的非主權發行的貨幣，將受到積極影響。 交易費用上升，然後下降 隨著第一季度 Ordinals 的興起並在第二季度引出 BRC-20，交易費用和比特幣內存池中等待的未確認交易積壓成為熱門話題。 回顧一下，Ordinals 允許用戶在比特幣區塊鏈中嵌入比之前想像的更多的數據，引發了一波 NFT 鑄造熱潮，而基於 Ordinals 協議的 BRC-20，則允許在比特幣區塊鏈上發行獨特的數字資產。雖然 BRC-20 幾乎沒有任何明確的效用，因此被歸為「Meme 幣」，但隨著用戶部署、鑄造和轉移 BRC-20 代幣，它們整體價值的飆升，帶來了對區塊空間的巨大需求。 隨著 Meme 幣熱潮的結束，對區塊空間的需求，以及交易費用已經下降。在 Ordinals 推出之前，交易費用僅佔礦工總收入的 1％-2%，其中 98％-99% 來自區塊獎勵。 Ordinals 出現之後，交易費用在礦工每日收入中的佔比最高超過 40%，部分區塊突破了 50%。 在總價值超過 10 億美元的峰值後，BRC-20 的市值掉頭向下，導致交易需求和交易費用降溫。儘管如此，圍繞比特幣區塊鏈的 Building 熱情仍在高漲，我們很期待技術社區接下來會帶來什麼。 比特幣的主導地位繼續上升 比特幣的主導地位，即其在數字資產總市值中所佔的份額，進入 2023 年以來持續上升。 比特幣的主導地位往往會在周期高峰時觸底，然後在市場回撤階段以及新一輪牛市的早期恢復上升。我們在上一個週期中看到了這一點，該週期在 2017 年達到頂峰，在 2018 年底觸底，而在 2021 年峰值和 2022 年低谷之後，同樣的趨勢似乎再次上演。 從法律、技術、經濟和產品﹣市場匹配的角度來看，主導地位的增長一定程度上與比特幣作為風險最小的數字資產的地位有關。從百分比來看，它的回撤幅度低於高風險資產（BTC 在上次回撤中下跌了 77.6%，而 ETH 下跌了 81.9%）。 一旦觸底，比特幣往往是最容易被抄底的資產。因此，比特幣往往會在牛市週期的早期佔據主導地位，而到了投機熱潮高漲的時候，主導地位下降，因為這個時候風險性和投機性更高的資產漲得更猛──這也表明我們距離市場週期的這個階段還很早。 長期持有量創新高 持有一年以上的比特幣佔其流通總量的比例在二季度末創下新高，達 69.0%。 比特幣以其短期高波動性而聞名，但根據鏈上數據，投資者似乎越來越傾向於成為 Hodlers。這可能是市場持續看漲的一個重要因素。由於惜售情緒，可供購買的比特幣較少，新買家不得不抬高購買價格。 加密股票繼續表現良好 加密相關業務，主要是礦業公司，在第二季度繼續表現良好。第二季度和整個上半年，公開交易的礦商股回報率輕鬆超過了比特幣。 我們一直認為，加密貨幣相關業務的商業模式具有固有的槓桿性，這使得其股價相對於比特幣等數字資產具有更高的貝塔值（加密公司股價對於加密市場整體波動更為敏感，WEEX 注）。 後市展望 ETF 備受關注 隨著新一輪現貨比特幣 ETF 競賽拉開序幕，所有人的目光都集中在 ETF 申請以及 SEC 的回應上。貝萊德在獲得 ETF 批准方面近乎完美的記錄與 SEC 在拒絕現貨比特幣 ETF 方面的完美記錄形成鮮明對比。哪一方將繼續保持其記錄？ 貝萊德只是其中之一，「木頭姐」的 Ark 21Shares ETF 預計將首先收到反饋。儘管申請 ETF 的消息此起彼伏，但目前只有 Ark 21Shares 的比特幣 ETF 有明確的審核截止日期，SEC 需要在該截止日期之前做出批准、拒絕或推遲的決定，即 8 月 13 日。 其他 ETF 尚未刊登聯邦公報（Federal Register）──登報之後才會開啟 SEC 需要做出回應的第一個 45 天窗口的倒計時。 根據以往經驗，從交易所提交 19b-4 文件到 SEC 發布備案通知需要 14 天，再到擬議的規則變更在聯邦公報上公佈需要 6 天，我們預計 SEC 的第一個 45 天答复期限將在 9 月初到來。 未決訴訟的結果 雖然 SEC 針對 Coinbase 和 Binance 的訴訟在短期內不太可能看到結果，但短期內有一些重要案件值得投資者繼續關注。 SEC 針對 Ripple Labs 發行未經註冊數字資產證券的案件可能隨時會做出裁決。儘管任何裁決都可能會引發上訴，但它可以向我們展示法院在數字資產案件中是如何解釋證券法的。雖然對比特幣沒有直接影響──監管機構將比特幣明確定義為商品，但它可能會對其他數字資產以及交易所等服務提供商產生影響。 投資者應該關注的另一個案件是 SEC 和 Grayscale 之間的訴訟。去年 10 月，最大的單一比特幣基金（AUM 達 $19.4B）Grayscale Bitcoin Trust（GBTC）的發起人 Grayscale 起訴監管機構，因 SEC 否決了 Grayscale 將 GBTC 轉換為 ETF 的申請。 3 月 7 日，由 3 名法官組成的小組在華盛頓特區巡迴上訴法院聽取了口頭辯論，市場的解讀對灰度是積極的。預計該案將於今年秋天某個時候做出裁決，因此可能是在第三季度。該裁決也可能對現有 ETF 申請產生影響。 估值仍低於 Metcalfe 定律 大約三年前，我們發表了一篇文章，概述了比特幣持有地址數的平方（代表比特幣用戶群基礎）與其市值之間的關係。自發布以來，該模型已經失去了一些預測能力，R 平方從 2020 年底的 90.4% 下降到 6 月底的 78.7%。儘管如此，我們認為該模型是在價格週期背景下檢測低估 / 高估的有效工具。在回撤階段和牛市早期階段，比特幣的交易價格往往低於模型估值，但在市場峰值附近，交易價格將高於模型估值。 自 2022 年以來，比特幣的交易價格較模型價格大幅折價，截至 6 月底，比特幣價格相比模型價格 43,535 美元低了 30%。這表明我們可能仍處於新一輪週期的早期。 歷史不斷重演 比特幣四年重複的價格週期是數字資產模型中最大的奧秘之一。這個圍繞著獎勵減半的重複模式似乎違反了有效市場假說（EMH）的最弱形式。 WEEX 唯客注：有效市場假設（Efficient Market Hypothesis，EMH）認為，金融市場的資產價格已經反映了所有可獲得的信息，並且價格會隨時針對新的信息做出快速調整，因此，投資者無法通過分析市場中現有的信息來獲得超過市場平均水平的收益。其中弱式有效市場認為，市場價格已經反映了過去的交易信息，包括歷史價格和成交量。在弱式有效市場中，技術分析等依賴於過去價格模式的方法是無效的，因為所有可獲得的過去信息已經被充分反映在當前的價格中。然而，比特幣的四年重複價格週期並不符合 EMH，存在一定程度的非理性和周期性特徵。 儘管每一輪週期所處的現實、參與者和市場環境各不相同，但比特幣的走勢形態和持續時間不斷重複。一種解釋是，比特幣價格的增長軸是向上向右傾斜的，但人性，恐懼和貪婪的循環，導致了低估和高估。另一種解釋是，由於缺乏對比特幣的基本估值工具，例如貼現現金流模型，投資者正在使用歷史價格模式作為未來的價格嚮導。 不管什麼原因，這個週期性繼續遵循與之前週期類似的路徑。 結語 比特幣第一季度的積極勢頭延續到了第二季​​度，主要是受現貨 ETF 申請的推動。儘管業內一些最大的交易所面臨監管阻力，但價格仍然堅挺。雖然這些案件的結果可能需要很長時間才能看到，但令人鼓舞的是，我們發現比特幣繼續「攀登憂慮之牆」。 （「攀登憂慮之牆」這句諺語最初源自金融領域，意指投資者在對市場前景保持謹慎和懷疑的同時，仍然繼續投資和應對挑戰，WEEX 注。） 比特幣這種重複運行的價格週期似乎完好無損，考慮到不同周期的現實、參與者和市場事件都有所不同，這是一個令人驚奇的事實。如今所有的目光都聚焦在現化 ETF 申請上，我們確信下季度將會看到更多進展。

2023年6月30日，韓國國會政務委員會通過了該國首部針對虛擬資產的立法——《虛擬資產用戶保護法（가상자산이용자보호등에관한법률안）》，目的是保護虛擬資產使用者及限制不公平交易，將在頒布一年後開始生效（預計2024年7月起實施）。《虛擬資產用戶保護法》正文共20頁、22條，現將完整法案翻譯如下。 編譯：WEEX 法案要點： A. 本法的目的是保護虛擬資產使用者的權益，建立健全虛擬資產市場的交易秩序（第1條）。 B. 虛擬資產的定義參考了《特定金融交易信息報告和利用法》對虛擬資產的現有定義，但將韓國銀行發行的電子貨幣和相關服務排除在虛擬資產範圍之外，並為虛擬資產的運營商定義了虛擬資產市場（第2條）。 C. 規定影響韓國的行為，即使在國外實施，也應受本法規定的約束，虛擬資產和虛擬資產運營商應受本法規定的約束，除非其他法律另有規定（第3和第4條）。 D. 金融服務委員會可以建立和運作一個與虛擬資產有關的委員會，為虛擬資產市場和虛擬資產運營商的政策和製度提供建議（第5條）。 E. 為了保護虛擬資產用戶的資產，該法規定了與保護存款、儲存虛擬資產、保險以及建立和保存虛擬資產交易記錄有關的事項（第6至第9條）。 F. 利用未披露的重大信息、操縱市場價格、欺詐性交易行為被定義為箱體交易中的不公平交易行為，如有違反，應承擔賠償損失的責任，並可處以罰款（第10條和第17條，WEEX唯客注：這是整個法案重點）。 G. 禁止任意阻斷用戶對虛擬資產的存取，要求虛擬貨幣交易所經營者隨時監控虛擬資產市場的異常交易，採取適當措施，並通知金融主管部門（第1條和第12條，WEEX唯客注：經營機構不可隨意限制用戶出入金和交易，如有異常要向監管機構主動報告）。 H. 規定了金融當局對虛擬資產經營者的監督檢查事項，以及對不公平貿易行為採取調查措施的權力（第13至第15條）。 I. 允許央行在執行貨幣和信貸政策、金融穩定以及支付和結算系統的順利運行所需時，要求虛擬資產運營商提交文件（第16條）。 J. 規定對從事不公平貿易行為者的處罰和加重處罰的相關事項，允許在監禁的情況下將取消資格和罰款合併，並規定有關罰沒和提供減輕處罰的事項（第19至第21條）。 K. 對任何違反本法規定義務的人，除不公平貿易行為外，應處以不超過1億韓元的罰款（第22條）。 虛擬資產用戶保護法 第一章概述 第1條（目的）本法旨在保護虛擬資產使用者的權益，通過制定有關保護虛擬資產使用者的資產和規範不公平交易活動的事項，在虛擬資產市場建立透明和良好的交易秩序。 第2條（定義）在本法中使用的下列術語具有以下含義。 1. 「虛擬資產」是指具有經濟價值並能以電子方式進行交易或轉讓的電子表述（包括其中的任何權利）。然而，它不包括屬於以下任何一個標題的任何東西： A. 不能用金錢、商品、服務等交換的電子證書，或有關這種證書的信息，其使用已被發行人限制 B. 根據《遊戲產業促進法》第32條第1款第7項，通過使用遊戲材料獲得的有形和無形的結果 C. 根據《電子金融交易法》第2條第14款規定的預付電子支付工具和同一條款第15款規定的電子貨幣 D. 根據《股票、債券等電子登記法》第2（4）條，電子登記的股票 E. 根據《電子匯票發行和分配法》第2（2）條，電子匯票 F. 根據《商法典》第862條，電子提單 G. 韓國銀行根據《韓國銀行法》發行的電子貨幣形式以及與之相關的服務 H. 將根據交易的形式和性質，由總統令確定 2. 「虛擬資產業務」是指從事與虛擬資產有關的下列任何行為的人： A. 出售和購買虛擬資產的行為（以下簡稱「買賣」） B. 用虛擬資產交換其他虛擬資產的行為 C. 根據總統令規定轉讓虛擬資產的行為 D. 儲存或管理虛擬資產的行為 E. 中介、安排或代表A和B中所列的任何行為的行為 3. 「用戶」是指通過虛擬資產業務購買、出售、交換、轉讓或儲存和管理虛擬資產的人。 4. 「虛擬資產市場」是指可以買賣虛擬資產或在虛擬資產之間進行交換的市場。 第3條（適用於外國行為）本法也應適用於在國外實施的、在韓國產生影響的行為。 第4條（與其他法律的關係）除其他法律有特別規定外，虛擬資產和虛擬資產經營者應受本法管轄。 第5條（虛擬資產委員會的設立）① 金融服務委員會可設立和運作虛擬資產委員會，就本法或其他法律法規規定的虛擬資產市場和虛擬資產業務的政策和製度相關事宜提供建議。 ② 有關第①款規定的委員會的組成和運作的必要事項，由總統令規定。 第二章保護用戶資產 第6條（存款的保護）① 虛擬資產業務經營者應將用戶的存款（指用戶因買賣虛擬資產、買賣中介和其他業務活動而存入的資金）從其自身財產中分離出來，按照總統令規定的方法，將其存入或託管於權威機構（以下簡稱「管理機構」），如銀行法規定的銀行。 WEEX唯客注：這一條強調虛擬資產經營機構將自身資產與客戶存款分開，這是世界公認的、最基本的「資產隔離原則」。 司法案例：2023年6月，美國證券交易委員會（SEC）對幣安交易所提起訴訟，在多達13項指控中就包括：幣安及其美國分支機構在2019年至2021年期間，將超過120億美元的客戶資產轉移到由幣安創始人趙長鵬（CZ）控制的實體，其中包括將客戶和公司資金混合在趙長鵬所擁有的交易公司Merit Peak的賬戶中；根據審計公司Armanino的發現，幣安在運營BINANCE.US平台和保管客戶資產的控制方面存在「顯著的缺陷」，這些缺陷包括混合了客戶和公司的資金，依賴母公司提供財務數據，以及缺乏應對災難的計劃。 ② 當根據第①款將用戶的存款存入或託管給管理機構時，虛擬資產業務應披露該存款是用戶財產的含義。 ③ 任何人不得抵消或扣押根據第①款存放或託管在管理機構的存款，存放或託管存款的虛擬資產經營機構不得轉讓或提供存放或託管在管理機構的存款的擔保，除非總統令規定。 ④ 如果虛擬資產業務經營者屬於下列各項中的任何一項，管理機構應根據用戶的要求，按照總統令規定的方法和程序向用戶支付已存入或託管的存款： 1. 商業登記被取消 2. 在作出解散或合併決議的情況下 3. 在宣布破產的情況下 第7條（虛擬資產的存儲） ① 虛擬資產企業受用戶委託存儲虛擬資產的，應當建立並保存包含以下項目的用戶登記簿： 1. 用戶的地址和姓名 2. 用戶委託的虛擬資產的種類和數量 3. 用戶的虛擬資產地址（指為管理虛擬資產的傳輸和存儲歷史而以電子方式生成的唯一識別號碼） ② 虛擬資產經營機構應當將自身的虛擬資產與用戶的虛擬資產分開保管，並實際持有與用戶委託的虛擬資產種類、數量相同的虛擬資產。 ③ 虛擬資產經營人應將用戶按照第①款規定存儲的虛擬資產按總統令規定的比例與互聯網分開安全存儲。 ④ 虛擬資產經營機構可以將用戶的虛擬資產委託給符合總統令規定的安全標準的機構並進行存儲。 第8條（獲得保險等）為了在發生總統令規定的事故，如黑客攻擊或計算機故障時履行其責任，虛擬資產業務經營者應採取必要的措施，如按照金融服務委員會規定的標準獲得保險或免賠額或積累儲備金（比如WEEX交易所設立1000 BTC投資者保護基金）。 第9條（交易記錄的建立、保存和銷毀） ①虛擬資產經營機構應當自交易關係結束之日起15年內保存能夠跟踪、查詢買賣等虛擬資產交易內容，或者確認、更正交易內容錯誤的記錄（以下簡稱「虛擬資產交易記錄」）。 ②總統令應規定虛擬資產企業應保存的虛擬資產交易記錄的類型、存儲方法、銷毀程序和方法等。 第三章對不公平貿易的監管 第10條(禁止不正當交易行為等) ① 屬於下列各項的人，不得使用未披露的虛擬資產重大信息(指在按照總統令規定的方法向不特定的人披露之前，可能對用戶的投資判斷產生重大影響的信息)，不得用於此類虛擬資產的購買、銷售或其他交易，也不得由他人使用。 1. 虛擬資產企業，虛擬資產發行人（包括法人實體，以下簡單「法人實體」），及其僱員和代理人在履行職責時知悉未披露的重大信息 2. 法人實體在行使其作為大股東（根據《金融公司治理法》第2條第6款規定的大股東，在此情況下，「金融公司」應被視為「法人實體」）的權利過程中知悉未披露的重大信息 3. 在行使其權利過程中知悉未披露的重大信息 4. 根據法律法規對虛擬資產企業或虛擬資產發行者擁有許可、授權、指導、監督或其他權力，並在行使該權力過程中知悉未披露的重大信息的人；已經或正在與虛擬資產企業或虛擬資產發行者簽訂合同，並在簽訂、談判或履行該合同過程中知悉未披露的重大信息的人 5. 屬於第2至第4款的人的代理人（包括其僱員和代理人，如果該人是一家公司）、用戶或任何其他僱員（包括其僱員和代理人，如果屬於第2至第4款的人是一家公司）在履行其職責時意識到未披露的重大信息 6. 從屬於第1至第5款中任何一款的人那裡收到未披露的重大信息的人（包括從不再屬於第1至第5款中任何一款的日期起未滿一年的人） 7. 總統令指定的其他任何人員 WEEX注：第1-6款即界定了「內幕信息知情人」，可參照傳統金融的定義：內幕信息知情人是指在某個公司或組織內部，掌握了未公開信息並基於這些信息進行交易的個人或實體。這些內幕信息可能包括公司的重要財務數據、未公開的業務決策、合併收購計劃、重大合同、產品創新等與該公司相關的重要信息。內幕信息知情人可以是公司的高級管理人員、董事、僱員、合作夥伴或其他與公司有密切聯繫的人。 ② 任何人不得為誤導他人購買和銷售虛擬資產的繁榮而從事以下行為，或以其他方式使他人作出錯誤判斷： 1. 事先與當事人安排他人在其出售的同時以相同的價格購買虛擬資產後進行買賣 2. 事先與當事人安排他人在其購買的同時以相同的價格出售虛擬資產後進行買賣 3. 進行不以轉讓虛擬資產買賣權利為目的的虛假買賣 WEEX注：前2條是禁止內幕信息知情人利用其掌握的內幕信息交易牟利，即「老鼠倉」行為；第3條是禁止「刷單」行為。 司法案例：前述SEC對幣安交易所的指控中就包括：指控幣安在其美國平台上進行了洗盤交易，這種行為通常會導致交易量虛高，造成市場利益的假象。據稱，大部分這樣的交易都是通過趙長鵬擁有和控制的Sigma Chain的關聯賬戶進行的。即上述第3條禁止的「刷單」行為。 4. 委託、代辦1至3款所述行為 ③ 任何人不得為吸引虛擬資產的買賣，虛假地使虛擬資產的買賣看起來很興旺，或從事波動或固定虛擬資產市場價格的買賣或其委託或託付行為。 ④ 任何人不得從事與購買、銷售或其他虛擬資產交易有關的任何下列行為： 1. 使用欺詐手段、計劃或技術 2. 對重大事項作出虛假陳述或表示，或使用遺漏必要的重大事實的文件或其他陳述或表示，使陳述或表示不致誤導他人，以獲取經濟或其他財產利益 3. 使用虛假的市場價格，誘使購買或出售虛擬資產或其他交易 4. 委託或委託進行第1至3項所述行為 ⑤ 虛擬資產企業不得從事自身或總統令規定的具有特殊關係的人（以下簡稱「關聯方」）所發行的虛擬資產的銷售、購買或其他交易（WEEX唯客注：即「關聯交易」），除非其屬於以下任何一項： 1. 它是作為特定商品或服務的支付手段而發行的虛擬資產，虛擬資產經營者提供承諾給用戶的特定商品和服務，並獲得虛擬資產作為回報 2. 當虛擬資產提供者由於虛擬資產的特點而不可避免地獲得虛擬資產，並遵循總統令規定的程序和方法，以防止不公平貿易行為或與用戶的利益衝突 ⑥ 違反第1至第5款規定的，應負責賠償用戶在購買、出售或其他交易虛擬資產時因違規而遭受的損失。 第11條（禁止任意阻止虛擬資產的存款和提款） ① 在沒有總統令規定的正當理由的情況下，虛擬資產業務不得阻止用戶存款或提取虛擬資產（WEEX唯客注：不得隨意限制用戶出入金和限制交易）。 ② 如果虛擬資產業務經營者阻止用戶存入或提取虛擬資產，它應事先通知用戶原因，並立即向金融服務委員會報告這一事實。 ③ 違反第①款規定的人，應根據因違反規定而形成的交易或委託價格，對進行虛擬資產交易或委託的人所遭受的損失進行賠償。 ④ 根據第③款要求賠償的權利，如果索賠人在知道有違反第①款的行為後兩年內或在該行為發生後五年內沒有行使該權利，則由於訴訟時效而失效。（WEEX唯客注：訴訟時效最長5年） 第12條（監控異常交易） ① 開設和經營虛擬資產市場的虛擬資產市場經營者應監控總統令規定的異常交易（以下簡稱「異常交易」），如虛擬資產價格或交易量異常波動的交易，並採取金融服務委員會規定的適當措施，保護用戶，維護良好的交易秩序。 ② 第①款規定的虛擬資產經營者如果懷疑有違反第10條的行為，應毫不遲疑地通知金融服務委員會和金融監管局的負責人（根據《金融服務委員會成立法》第24條第1款成立的金融監管局負責人，以下簡稱「金融服務委員會」）。然而，在金融服務委員會規定和通知的情況下，例如，當違反第10條的嫌疑得到充分證實時，當事人應毫不遲疑地向調查機構報告，並向金融服務委員會和金融監督局負責人報告事實。 第四章監督和處置等 第13條（對虛擬資產業務的監督和檢查）① 金融服務委員會可以監督虛擬資產業務是否正確遵守本法或本法規定的任何命令或處置，並可以檢查虛擬資產業務的業務和財產狀況。 ② 為保護用戶和維護良好的交易秩序，金融服務委員會可在必要時命令虛擬資產業務經營者或總統令規定的利益相關者就以下任何一項採取必要措施： 1. 與提交文件以核實適當遵守本法或本法規定的命令或處置有關的事項 2. 與獨特財產的經營有關的事項 3. 與用戶財產的存儲和管理有關的事項 4. 與維護貿易秩序有關的事項 5. 與商業方法有關的事項 6. 與在業務中斷時保護用戶有關的事項，如解散決議或破產聲明 7. 總統令規定的保護用戶和維護良好貿易秩序的其他必要事項 ③ 在進行第①款規定的檢查時，如果認為有必要，金融服務委員會可以要求虛擬資產業務經營者報告其業務或財產，提交數據，出席證人，提供證詞，並表達意見。 ④ 根據第①款進行檢查的人應佩戴錶明其權限的證書，並向有關人員出示。金融服務委員會可以規定和通知檢查的方法和程序，對檢查結果採取行動的標準，以及與檢查業務有關的其他必要事項。 第14條（對不正當交易行為的調查和措施） ① 金融服務委員會可以命令涉嫌違反本法或本法規定的命令或處置的人提交報告或數據供參考，或者在認為對保護用戶或健全交易秩序有必要時，可以促使金融監管局負責人檢查賬簿、文件或其他東西。 ② 為了根據第①款進行調查，金融服務委員會可以要求涉嫌犯罪的人或其他相關人員提供以下任何一項： 1. 提交有關調查的事實和情況的陳述 2. 出面就調查進行陳述 3. 出示調查所需的書籍、文件和其他物品 ③ 在根據第①款進行調查時，如果認為有必要對違反第10條的事項進行調查，金融服務委員會可以採取以下任何措施： 1. 扣留根據第②款提交的賬簿、文件和其他物品 2. 通過進入有關人員的辦公室或營業場所檢查業務、賬簿、文件和其他物品 ④ 如果金融服務委員會認為有必要根據第①款進行調查，它可以要求虛擬資產經營者按照總統令規定的方法提交調查所需的數據。 ⑤ 根據第③②款進行調查的人應攜帶錶明其權限的證書，並向相關人員出示。 ⑥ 金融監督委員會可以按照總統令規定的方式，披露對相關人員的調查和處理結果，以及為防止相關人員的不當行為所需的其他信息和數據。 ⑦ 金融監督局負責人應向金融服務委員會報告根據第①款進行的調查的結果。 第15條（針對虛擬資產企業的措施） ① 當金融服務委員會發現虛擬資產企業或總統令指定的利益相關者違反本法或本法規定的命令或處置，金融服務委員會可採取屬於下列任何一項的措施： 1. 責令改正違法行為 2. 警告 3. 告誡 4. 暫停全部或部分業務 5. 通知或移交給執法機構 ② 如果金融服務委員會發現虛擬資產企業的員工違反了本法或本法規定的命令或處置，它可以對參與違規的員工採取以下任何措施： 1. 對官員建議在六個月內開除或停職 2. 對僱員要求開除或停職 3. 對僱員要求告誡、警告或訓斥 ③ 金融服務委員會如果打算根據第②款的規定作出與免職建議或解僱請求相對應的處置，應舉行聽證會。 第16條（要求韓國銀行提供文件）如果金融服務委員會認為，為了進行貨幣和信貸政策、金融穩定以及與虛擬資產交易有關的支付和結算系統的順利運作，韓國銀行可以要求虛擬資產運營商提供文件。在這種情況下，所要求的數據應限制在最小的必要範圍內，充分考慮到虛擬資產運營商的業務負擔。 第17條（對不正當交易行為的處罰） ① 金融服務委員會可以對違反第10條第①至第④款規定的人進行處罰，金額不超過從違法行為中獲得的利潤（包括未實現的利潤，以下簡稱本條）或因違法行為而避免的損失金額的2倍。如果沒有從與違法行為有關的交易中獲得的利潤或因違法行為而避免的損失金額，或難以計算的，可處以不超過40億韓元（WEEX唯客注：約合307.3萬美元）的罰款。 ② 在根據第①款處以罰款時，如果該處罰是根據第19條就同一罪行實施的，金融服務委員會可取消根據第①款實施的處罰，或從處罰中排除相當於該處罰的全部或部分金額（包括任何沒收或追償的金額）。 ③ 如果金融服務委員會要求提供與調查有關的材料，以便根據第①款進行處罰，總檢察長可以在認為必要的範圍內提供這些材料。 ④ 《資本市場和金融投資業務法》第431至434條和第434(2)至434(4)條的規定應適用於提交有關罰款、上訴、延長支付罰款和分期付款的期限、收取罰款和處理欠款、退還多付款項、計算退款價值和處理缺陷的意見。 ⑤ 除第①至④款的規定外，有關實施處罰的程序和標準的必要事項由總統令規定。 第18條（授權）金融服務委員會可根據總統令的規定，將本法規定的任何部分職責授權給金融監督局局長。 第五章處罰 第19條（刑罰） ① 屬於下列任何一項的，應處以一年以上有期徒刑，或處以該罪行所獲利潤或所避免損失的三倍以上五倍以下的罰款。但是，如果沒有或難以計算因犯罪而獲得的利潤或避免的損失的數額，或者相當於因犯罪而獲得的利潤或避免的損失五倍的金額在5億韓元以下，罰款的上限應為5億韓元（WEEX唯客注：約合38.4萬美元）。 1. 違反第10條第①款的規定，使用或導致他人使用與虛擬資產有關的未披露的重要信息進行購買、銷售或其他交易的新增資產的 2. 違反第10條第②款的規定，為誤導他人購買或銷售虛擬資產的性質而實施屬於同款任何一項的行為，或以其他方式導致他人做出錯誤判斷的 3. 違反第10條第③款的規定，從事虛擬資產的銷售或寄售，或浮動或固定虛擬資產的市場價格的行為，目的是吸引虛擬資產的銷售或購買，誤導性地使人以為銷售或購買是繁榮的 4. 從事第10條第④款中任何一項所列舉的與買賣虛擬資產或其他交易有關的行為的人 WEEX唯客（weex.com）總結：內幕信息知情人進行內幕交易、「刷單」虛假交易、操縱價格、利用各種手段進行欺詐的，處以一年以上有期徒刑，或處獲利金額3-5倍的罰款，或最高5億韓元罰款。 ② 違反第10條第⑤款的規定，從事其本人或關聯方發行的虛擬資產的買賣的人，將被處以不超過10年的有期監禁，或被處以該罪行所獲利潤或所避免損失金額3倍以上5倍以下的罰款。但是，如果無法獲得或難以計算因犯罪而獲得的利潤或避免的損失，或者相當於因犯罪而獲得的利潤或避免的損失的5倍金額在5億韓元以下，罰款的上限應為5億韓元。 WEEX唯客總結：進行關聯交…

6月21日晚，由巨鯨研究院主辦的「Web3市場的交易所新規則：挑戰，機遇與未來趨勢」Twitter Space火熱開聊，本次活動邀請iPollo社區大使Nina小耳朵擔任主持人，Bitget研究院、OKX錢包、SubstanceX、WEEX交易所、Coolswap、花花研究院等眾多Web3同好、優質KOL、媒體及項目方代表共同參與分享，一起探討了去中心化與中心化交易所的利弊、和諧共生、交易體驗優化創新，Web3市場的高性能和安全性、用戶參與治理等行業熱門話題。 WEEX的「安全」「易用」如何體現？ 活動伊始，在項目方自我介紹環節，WEEX交易所嘉賓代表介紹了WEEX唯客交易所的成立背景、發展現狀、合規化成果，以及當前的重點戰略規劃。據介紹，WEEX交易所目前已進入CMC衍生品交易所排名前十，平均流通性排名前五，在非小號全球交易所綜合排名前30。 針對當前的行業監管環境，WEEX嘉賓代表認為，WEEX的第一個優勢就是海外佈局，這是WEEX的Slogen「最安全易用的交易所」中的第一個「安全」，即政策安全。此外，WEEX在「安全」方面的措施還有： 數據安全：平台所有數據皆於海外數據庫嚴格保存，服務器多地部署和備份，採用滿足銀行級安全需求的亞馬遜AWS及高速高穩定的香港CDN。 系統安全：AI+人工安全雙風控系統，12項安全指標評比均達A+級，成立以來未發生一起安全攻擊事件。 用戶資金安全：設立1000 BTC投資者保護基金（去年幣價低的時候還額外增加了1000萬USDT保護基金），公示資金池熱錢包地址，外界可隨時查看監控。 WEEX Slogen的另一個關鍵詞是「易用」，WEEX的「易用」主要表現在兩大方面： 1）交易深度好。這是評價一家交易所是否「易用」最主要的指標，也是WEEX交易所最大的賣點。 WEEX雖然是一家二線交易所，但平台流動性已經達到行業一流水平，按照CMC「平均流通性」指標排名，目前位居全球第五，得分為726分，僅次於Binance（892分）、Kraken（784分）、Biconomy Exchange（778分）和Coinbase（768分）。為了讓用戶檢驗流動性優勢，WEEX曾在行業首推「滑點包賠」活動，用戶交易疑似出現滑點時，提供證據通過審核，即可獲得得到成交差價賠償。 2）跟單交易。 WEEX唯客平台現有5,000多名經過嚴格篩選的專業交易員入駐，交易員的歷史收益率、勝率、跟單人數、入駐時間等數據都在App公開，用戶可任意選擇適合自己的交易員進行零門檻一鍵跟單，複製高手的交易策略。 「我們都知道2022年大熊市下很多項目方、交易所進行了裁員優化，但WEEX反向操作，招聘增員200多人，底氣就是2022年合約業務逆市增長3000%。」WEEX嘉賓代表透露，有了去年的增長基礎，今年，WEEX啟動了全球招聘，加快全球化擴張，其中第一階段將重點發力亞太加密重鎮——韓國市場。 DEX與CEX如何平衡利弊、和諧共生？ 在聊到如何平衡去中心化與中心化交易所的利弊時，WEEX交易所嘉賓代表指出，DEX的優點是隱私性、安全性；缺點是流動性差、交易效率低下、新人參與門檻高。不過，DEX的安全性優勢是從用戶資產自託管這一點來說的，即不存在交易所跑路風險。但這既是它的優點，也是缺點，因為用戶將隨時面臨錢包密鑰丟失、洩露、被盜幣等安全隱患，而且從以往案例來看，這類風險事件頻頻發生。所以從這個角度而言，DEX的安全性反而不如由專業機構提供資產託管的CEX。 相比之下，CEX更適合幣圈新人。 「CEX相當於Web 2.5，它為傳統Web2用戶提供了向Web3過渡的橋樑，操作簡單容易上手，沒有技術門檻，用戶一旦遇到問題有7*24小時在線客服隨時提供幫助。」 其次，CEX由於交易量大、交易深度好，用戶的交易需求可以及時撮合成交，交易體驗更好。以WEEX交易所為例，可實現微秒級撮合，在任何極端行情下也能絲滑成交，這是DEX平台目前無法做到的。 總結起來，CEX和DEX各有優劣，強大安全的使用慣性和簡單方便的操作體驗，使得CEX將在未來很長一段時間內仍是Web3市場的主角，而DEX由於自身的交易體驗、使用門檻等問題，想要奪權CEX仍然任重而道遠。所以WEEX的建議是，對於新人而言，可以先找一家安全可靠的CEX平台練手、學習，掌握一定區塊鏈知識、技術原理，特別是安全知識以後，可以去探索DEX、DeFi、GameFi等去中心化世界，那是一個充滿生機的新大陸，也是一趟奇妙的冒險之旅。這裡的「冒險」是指，你將隨時面臨資產安全隱患，所以最重要的還是那句話，「不是你的密鑰就不是你的資產」，一定要做好安全風險防範。 那麼，如何描繪一個去中心化和中心化交易所和諧共生的未來藍圖？ WEEX交易所嘉賓代表認為，可以在CEX平台集成去中心化錢包，聚合DEX等應用，來鏈接TradFi和DeFi兩個世界，為用戶提供中心化和去中心化的一站式入口，支持用戶隨時在二者之間切換。 保障用戶資產安全就是最大的「政治正確」 在Web3市場，高性能和安全性是一個老生常談的話題，如何才能確保這兩方面的平衡？ WEEX交易所嘉賓代表認為，高性能、安全性和去中心化是不可能三角，但如果只是想要滿足高性能、安全性兩個點，其實就容易多了，那就是犧牲去中心化。中心化交易平台就是這麼做的，而且已經做得很好。以WEEX交易所為例，通過高速高穩定的亞馬遜AWS、CDN、數據庫和服務器多地部署和備份，以及微秒級撮合引擎、專業流動性團隊解決了高性能問題，通過智能+人工安全雙風控系統，以及從CDN到雲端的多層防火牆，解決了安全性問題。此外，WEEX通過設立1000 BTC用戶保護基金，通過在越來越多司法管轄區的持牌運營，也在一定程度上彌補了中心化的短板，消除了用戶對於中心化機構監守自盜、侵害用戶等安全風險的擔憂。 「Web3行業的人，或多或少都有一些去中心化原教旨主義情結，把去中心化當成一種Political Correctness。但作為一家交易所，我們認為，只要用戶資產安全能夠得到保障，用戶資產出現意外損失時能夠及時得到賠付救濟，用戶權益不受侵犯，平台運營規則透明、公正，為用戶負責，這就是最大的Political Correctness」。 WEEX嘉賓代表說。 交易體驗優化創新和用戶治理 對於用戶來說，交易所的用戶體驗和服務質量是他們的首要關注點。那麼，交易所在提升和優化用戶體驗時，應該重點考慮哪些方面？有哪些創新性的優化舉措值得行業借鑒？ WEEX交易所嘉賓代表就此話題分享時表示，就中心化交易所來說，用戶體驗主要包括：資產安全、數據安全、運營穩定、深度好、費率透明、客服體驗好等。 WEEX作為一家主打合約的交易平台，面向新手用戶開發了一鍵跟單功能，降低了新手參與合約交易的門檻，提高交易勝算；同時面對專業交易者提供閃電交易、一鍵反手、階梯強平等特色交易功能。這些都是在交易體驗方面的優化和創新。接下來，WEEX將上線分合倉系統，支持全倉/逐倉、合倉/分倉多種交易模式組合，以靈活滿足不同用戶的多元化交易需求，持續提升用戶交易體驗。 除了用戶體驗，用戶參與治理是Web3的一個重要議題，也是Web3區別於Web2及傳統行業的一個獨特標誌。在Web3交易所領域，投資者和用戶對交易所的發展有著直接利害關係，如何更好地讓億萬用戶參與到交易所的治理？ WEEX嘉賓代表對此表示，代幣治理是Web3行業最常見的治理工具，交易所同樣適用。通過持有平台幣，用戶和投資者可以參與決策投票，如製定交易費用、上幣審核、重大變更等。此外，常見的民主化治理方式還有DAO治理、收集用戶意見和投票表單、社區建設和交流、AMA，以及透明的信息披露、建立完善的用戶回饋獎勵機制等。 WEEX交易所秉承「客戶第一，夥伴至上」的經營理念，始終把用戶資產安全和夥伴利益放在第一順位，積極探索各種社區化治理機制，不斷提昇平台運營透明度和用戶參與度。