比特幣站穩 10 萬大關後，牛市是否正式啟動？三大宏觀訊號一次看懂

相關推薦

• 最新活動

  WEEX即將上線EverValue Coin(EVA)！

  尊敬的WEEX用戶： EverValue Coin(EVA) 更多信息： EverValue (EVA) 是一種通縮資產，通過透明的鏈上金庫完全由比特幣支持。每天，EverValue 位於巴拉圭的挖礦基礎設施開采出的部分比特幣會被存入Burn Vault，從而提高該代幣的BTC 支持率。 EVA 擁有固定的供應量和持續增長的BTC 儲備，確保了BTC 支持的底價不斷上漲，並由真實的比特幣生產支撐起一個自給自足的生態系統。 官網 X賬號 交易手續費

  17小時前

  24
• 最新活動

  UPONLY(UPONLY)現已上線WEEX！

  尊敬的WEEX用戶： 充值：即將開放 交易：2025年10月21日13:30（UTC 8）正式開放 提現：即將開放 立即交易：UPONLY/USDT UPONLY(UPONLY) 更多信息： 該代幣的來源與Coinbase.eth以2500萬USDC從Cobie手中收購UPONLY NFT這一鏈上事件相關。目前沒有明確的代幣敘事邏輯信息。 X賬號 交易手續費

  3天前

  26
• 市場洞察

  從USDe到wBETH：對手方風險如何層層疊加？

  作者：NYDIG 全球研究主管 Greg Cipolaro 編譯：WEEX 唯客 本文要點： 美東時間上週五上午 11 點左右，川普總統宣布計劃「大幅提高」對中國商品的關稅，引發市場急劇拋售。儘管具體細節直到當天稍晚才公佈，但初步衝擊已足以令標普 500 在盤中一度下跌 3.8%，納斯達克 100 指數最大跌幅超過 4.7%。 在更廣泛的動盪中，比特幣及更廣義的加密市場大幅下挫，比特幣下跌 13%，穩定幣圍繞 1 美元劇烈波動，不少山寨幣跌幅超過 40%。儘管跌勢兇猛，但並非由加密貨幣本身的基本面因素引發，而是宏觀和地緣政治緊張情緒溢出至數位資產，並被槓桿交易活動放大。 合約清算激增，DeFi 是推手 加劇下跌的是槓桿交易的清算，既發生在 Binance 等中心化交易所（CEX），也發生在 Hyperliquid 等去中心化交易所（DEX）。不意外的是，交易，尤其是利用離岸交易所（WEEX 註：指美國本土以外的交易所）進行的永續合約（多空雙方每 8 小時結算一次資金費用）的槓桿交易，是加密市場的最主要的特徵之一。以往大多數交易活動發生在 CEX，BitMEX 於 2016 年率先推出永續合約，開市場先河；但如今有了新玩家——Hyperliquid。 Hyperliquid 是一家 DEX，意味著它完全運行在區塊鏈上（自有鏈 Hyperliquid Chain），但與大多數其他 DEX（Uniswap、PancakeSwap、Curve 等）不同，它不採用以恆定乘積公式治理的雙幣池 AMM 模型（例如在池中平衡 ETH 與 USDC）。相反，它採用一個完全透明的鏈上限價訂單簿，很像 CEX（Coinbase、Binance、WEEX 等）。在過去 12 個月裡，Hyperliquid 一直是加密交易市場的寵兒；平台上的總鎖倉價值 (TVL) 增長了 3 倍（HYPE 代幣空投 / 創世事件發生在 2024 年 11 月），而傳統 CEX 的 30 日滾動交易量也有現貨交易量下降/約 三分之一（現貨交易量下降/約 三分之一）。 隨著價格斷崖式下跌，許多交易者措手不及，導致出現大規模清算——為有史以來行業規模最大的去槓桿事件。當權益價值跌破維持保證金要求，如果交易者未補足保證金，平台就會啟動強平機制：透過自動賣出或買入引擎，平掉 / 對沖虧損頭寸，以使交易者的頭寸重新符合保證金要求。當大量部位突然遭受損失時，就可能出現巨幅、異常的價格波動。 下表展示了被強制平倉的規模（交易所 API 將此類交易標記為“強平”）：空頭在反彈中被強平 25 億美元，多頭被強平 167 億美元，總計 192 億美元的交易者損失，遍布所有加密資產。就比特幣而言，空頭強平 6.9 億美元，多頭強平 46 億美元，導致比特幣交易者財富蒸發 53 億美元。 Hyperliquid 的強度損失遙遙領先，交易者淨資產蒸發超過 100 億美元，進而引發 Binance 和 Hyperliquid 創始人隔空交鋒，爭執哪家平台的數據更準確。 山寨幣清算相對更嚴重 比特幣跌幅達兩位數，而山寨幣表現更為慘烈，因此清算在整個加密市場中激增，尤以山寨幣為甚。在市值最大的加密資產中，BTC 的清算金額約為 53 億美元，ETH 約為 44 億美元，SOL 約 20 億美元。 值得注意的是，ETH 和 SOL 的量體遠小於 BTC。在暴跌之前，BTC 的市值約為 ETH 的 4.5 倍、SOL 的 20 倍。以體量調整後，ETH 的相對清算規模約為 BTC 的 3.7 倍，SOL 約為 BTC 的 7.6 倍。 換言之，ETH 和 SOL 的投資人清算更為嚴重，反映出更高的槓桿、更陡的價格跌幅（BTC -13%、ETH -18%、SOL -22%），或兩者兼而有之。 海外未平倉合約遭重擊，美國期貨基本上無恙 毫不意外的是，清算潮重挫離岸 CEX 的未平倉合約。以比特幣計價，未平倉合約下降了 17.6%，相當於約 79 億美元的名義價值在去槓桿中被抹去了。 相較之下，CME 的在岸期貨市場表現得更有韌性：未平倉合約僅下降 4.4%，名目價值不到 7 億美元。 顯而易見的結論是，受監管的美國境內交易者遠優於境外同行，更好地渡過了這場風暴。 加密市場出現裂痕 隨著去槓桿浪潮層層傳導，加密市場的壓力跡象開始顯現。原本長期窄幅波動的比特幣價差急劇擴大；永續合約相對現貨價格劇烈擺動；美國市場交易的比特幣較離岸市場出現溢價。 特別是在永續合約市場，通常與現貨緊密相關的價格關係在多空兩端的清算中完全失序。永續合約先是出現近 600 美元 / BTC 的折價，隨後轉為超過 800 美元 / BTC 的溢價，凸顯市場之混亂。 隨著加密市場壓力加劇，交易對手方風險浮現。在 Coinbase 上交易的比特幣，相較全球最大離岸交易所 Binance 出現顯著溢價。 在高峰時，經過對 USDT 的美元價值的合理調整後，Coinbase 的溢價接近 5,000 美元 / BTC，價差近 5%。這一背離凸顯了人們對離岸市場穩定性和資金狀況的擔憂上升。 比特幣「價格」究竟是多少？ 一個看似簡單卻常被忽略的問題是：比特幣的價格到底是多少？ 如同前文所指出的，答案會因交易場所與報價方式的不同而出現巨大差異。這個差異不僅關乎交易與投資，更重要的是，比特幣及其他加密資產也被用作抵押品，或作為借貸、衍生性商品、結構性產品等關鍵金融活動的輸入。 例如，加密抵押貸款高度依賴準確且一致的定價。如下表所示，BTC 的盤中價格在主要市場之間最高相差可達 7%。這絕非小事——標記價格 7% 的波動可能觸發追加保證金通知，甚至清算，具體取決於貸款機構所採用的報價來源。 幸運的是，許多傳統金融產品，包括受監管的期貨、選擇權和 ETF，已圍繞穩健的價格指數進行了標準化，例如用於結算的 CME CF 比特幣參考價（BRR）和用於連續定價的 CME CF 比特幣即時指數（BRTI）。這些產品並非依賴單一報價來源（交易所），而是綜合自多家交易所的數據。 BRR 也使用 1 小時窗口和成交量加權中位數價格來計算收盤價，使其更不易受 10·11 這類市場活動的影響。 （WEEX 註：CME CF 指 CME 與 Crypto Facilities 共同編製與維護的一套加密資產價格指數體系。） 歸根究底，要確定「比特幣的價格」絕非易事。這是一個基礎性問題，對投資者、機構以及更廣泛的加密金融體系的穩定性有著實際影響。 別再用「Peg」來描述穩定幣 穩定幣並不是“Peg”（錨定）在 1.00 美元！ 這是一個由來已久的市場誤解，甚至已經寫入美國的正式立法。實際情況是，穩定幣是一種市場交易工具，其價格會根據交易動態圍繞 1.00 美元而波動。 它們表面的「穩定」源自於市場力量和套利表象，而非固定的「錨定」。當價格跌破 1.00 美元時，交易者買入，當價格升破 1.00 美元時，交易者賣出，並依賴發行人的申購與贖回機制將價格錨定在接近 1.00 美元的水平。 穩定幣脫錨 這種誤解在上週的市場波動中得到了充分體現。當交易者急於賣出比特幣等高波動資產、轉而買入美元替代品時，像 USDC、USDT 這類鏈下儲備支持的穩定幣，一度較 1.00 美元出現顯著溢價。 然而，偏離 1.00 美元的並不只有 USDC 和 USDT——相比之下他們的偏離還算溫和——演算法穩定幣 Ethena USDe 的走勢更為極端。 USDe 透過在存入的抵押品上做空衍生品（永續合約）以維持 Delta 中性頭寸，其價格在 Binance 平台一度暴跌至 0.65 美元。這一跌幅反過來觸發了以 USDe 作為抵押品的交易者被強制平倉。 儘管 Binance 承受了大部分批評，最終也對受影響的 USDe 持有者進行了補償，但問題並非 Binance 一家。在多家 CEX 平台，USDe 的交易價格一度低至 0.92—0.95 美元（WEEX 平台最低跌至 0.9638 美元）。 Binance 事後解釋稱，其對 USDe 的定價採用自身內部訂單簿，而非綜合外部來源——這恰恰是我們所描述的問題。加密貨幣價格常因交易所不同而出現差異，因此 Binance 用戶自然依賴 Binance 對 USDe 的自有報價。業界有人為 USDe 或 Binance 辯護，這是誤導性的；這種背離恰恰揭示了碎片化的加密市場到底是如何運作的。 我們認為，這次價差似乎只是緣於某家 CEX 的訂單簿，而非 USDe 內部機制出了故障，儘管不難想像，一個依賴衍生品市場（槓桿）的演算法穩定幣可能會遇到問題。買者自慎。 DeFi「字母湯」掩蓋了流動性與技術風險 出現異常的不只 USDe，在 DeFi 領域，其他加密貨幣也經歷了異常（主要與 Binance 有關）。 DeFi 在掩飾對手方風險和期限錯配方面做得「出色」，同時實現了近乎完美的價格平價。但麻煩會在這類的極端事件中找上門。 以 wBETH 這樣的衍生代幣為例，其價格曾較 ETH 出現驚人的 3,000 美元折價（ETH 本身已跌至約 3,435 美元）。 wBETH 是「Binance Wrapped Beacon Chain ETH」的縮寫，發給透過 Binance 質押 ETH 的用戶。 通常，質押在以太坊信標鏈的 ETH 會被鎖定，直到用戶申請提現：進入信標鏈通常約 24 天，退出約需 40 天。使用者可以選擇透過 Binance（或其他流動性質押提供者）進行質押，並立即收到 wBETH。 由於由 Binance 進行封裝，wBETH 是一種 ERC-20 代幣，使其可相容於 DeFi 協議，並且在交易或借貸應用中更易使用；而原生 ETH 由於技術原因，在此類環境中靈活性較差。 在市場平靜期，DeFi 參與者通常會將此些衍生代幣視為與基礎代幣可互換，並在窄幅價差內進行交易。然而，這種等價性缺乏經濟或技術依據。 ETH 是以太坊網路的原生資產，具有完全流動性並內生於系統本身；wBETH 則是由某一對手方發行、流動性強、按需提供的負債，而其背後的支撐卻是鎖定期最長 40 天的非流動資產。 層層疊加的對手方風險－DeFi 設計中的惡魔 這正是傳統銀行面臨的期限錯配問題：短期負債對應長期、不可即時動用的資產；而在這裡，也疊加了額外的法律和技術風險。將 wBETH 與 ETH 混為一談，就是忽略了這些關鍵差異。儘管如此，DeFi 仍在繼續這樣做——在對手方風險之上疊加對手方風險，將非流動性變成流動性幻象。這不但不合邏輯，更是危險的疏忽。 問題並不只在 wBETH。如今許多 DeFi 平台充斥著種類繁多的資產，每一種都有令人困惑的前後綴組合，如 satUSD+、SolvBTC.BNB、AIDaUSDT、yvBal-GHO-USDf、USD（Midas mFARM）、ARM-WETH-stETH 等等。人們幾乎需要一塊「羅塞塔石碑」來解讀這些代幣所代表的意義，更別提理解其中蘊含的風險了。 [ WEEX 註：羅塞塔石碑（Rosetta Stone）源自古埃及的羅塞塔石碑實物，它上面用三種文字（古希臘文、世俗體、象形文字）記載了同一段法令，正因為有可讀的古希臘文對照，學者才能據此破譯失傳已久的埃及象形文字。 ] 借貸市場經受住了考驗 儘管交易市場一片狼藉，但藉貸市場——無論是 CeFi 還是 DeFi——總體表現出驚人的穩健。 DeFi 借貸巨頭 Aave 僅清算了 1.8 億美元的抵押品，約佔其平台 720 億美元 TVL 的 25 個基點。 Coinbase 和 Morpho 的混合 CeFi/DeFi 協議中，僅清算了價值 1,800 萬美元的抵押品，抵押總額為 15 億美元。借貸機構 Maple 報告稱，其 CeFi 帳簿零損失，但處理了 6,700 萬美元的出借人贖回，其 DeFi Syrup 平台上也有類似規模的贖回。 NYDIG 零損失 NYDIG 也未遭受任何損失。每一筆比特幣抵押貸款的追加保證金通知都得到了及時的增資回應。 這次事件凸顯了 CeFi 相較 DeFi 的關鍵優勢。儘管 DeFi 和部分技術驅動的 CeFi 平台在速度、效率和自動化方面表現出色，它們往往在高壓力環境中失靈——而此時，人工判斷變得至關重要。 Hyperliquid 的交易者不會接到人工來電，要求其在寬限期內追加抵押品。區塊鏈沒有「Relationship」，無人可溝通，沒有談判的空間。你無法解釋某個價格來源不正確，或市場行為異常。在 DeFi 中，你的抵押品會自動、即時被清算，沒有任何商量。遊戲結束。請再投一枚硬幣。 加密貨幣風險更新 我們經常被問及，比特幣以及更廣泛的加密生態系統面臨的最大風險是什麼。我們長期關注的監管問題，如今日益成為正面推動因素；而另一個問題——長期的網路經濟問題——仍懸而未決。現在，我們的關注正轉向第三個領域：科技。 不安全的程式碼和函式庫漏洞將長期存在，但其相對風險會隨著時間的推移而降低。取而代之的是，與複雜、相互嵌套的密碼學原語相關的風險正在浮現。雖然這些風險主要與去中心化應用平台相關，但它們正透過質押和再質押平台、封裝比特幣、跨鏈橋等機制，逐步滲透到比特幣中。 這些並非比特幣本身，而是環繞其外的一層層 DeFi 基礎設施。它們的觸及範圍目前仍然有限，但其趨勢指向更深的整合。由於這些風險往往要在真正顯現後才被體認到，投資人更應密切關注。 原文連結：https://viewemail.nydig.com/anddd-its-gone

  3天前

  68
• 最新活動

  META FINANCIAL AI(MEFAI)現已上線WEEX！

  尊敬的WEEX用戶： 充值：即將開放 交易：2025年10月13日12:00（UTC 8）正式開放 提現：即將開放 立即交易：MEFAI/USDT META FINANCIAL AI(MEFAI) 更多信息： META FINANCIAL AI（MEFAI）由AI領域頂尖人才打造，旨在成為交易者所需的唯一工具。該代幣用於訪問由可解釋AI驅動的複雜分析面板，用戶可憑其購買訂閱套餐以獲取實時信號、多資產（如BTC、ETH、BNB、GOLD）不同周期的分析結果等服務，採用先獲利再選擇付費的模式。 官網 X賬號 交易手續費

  2025年 10月 14日

  39
• 市場洞察

  WEEX觀察：繼312、519又一歷史時刻！ 191億美元爆倉夜，加密市場再重置

  10月11日凌晨，加密市場再度陷入重挫。從比特幣到以太坊，行情急跌引發大規模強平，市場人士稱之為繼2020年「3·12衝擊」以及2021年「5·19崩盤」之後的另一個刻度節點。根據多家媒體報道，比特幣當日大跌至約104,782美元，跌幅達8.4%，伴隨高槓桿多頭的集中爆倉潮。以下數據由WEEXblog整理：2020年3月12日24小時爆倉金額約39.4億美元(約275億人民幣)2021年5月19日24小時爆倉金額約100億美元(當時史上最高紀錄之一)2025年10月11日24小時爆倉金額超過191億美元(創下歷史之最)市場情緒瞬間轉為恐慌 爆倉潮背後：結構性議題+政策衝擊 結合WEEX社群聲音以及WEEXBlog觀點認為，這次暴跌並非單一原因所致，而是多個風險因子疊加引爆。首先，市場槓桿累積嚴重。近階段，合約未平倉量屢創新高，許多交易者在高槓桿下持有超預期敞口，一旦市場轉向，連鎖清算效應迅速放大。更致命的是，一則政策性消息成為壓垮局面的催化劑。 10月10日，美國總統川普宣布將對中國出口商品徵收100%關稅，並對關鍵軟體出口實施限制。市場立即恐慌，風險資產普遍被拋售。對於加密市場而言，這樣的外部衝擊削弱了多頭預期，加劇了資金撤退速度。 在這種驚慌情緒下，許多高風險資產的保證金池被打穿，撮合滑點加劇，部分平台的流動性承壓。結構性漏洞暴露無遺：小幣種保證金不穩、深度不足的交易對更容易在「大跌中被撕扯」。值得一提的是，在WEEX社區的討論中也有不少成員注意到：此次動盪中，有不少社區討論將其視為“市場的健康出清”，強調這類極端調整反而可能強化市場結構。 歷史對比：3·12和5·19的迴響 對照2020年3月12日與2021年5月19日那兩次暴跌，可以看到若干共通性： 本輪爆倉規模能達到191億美元等級（數據來自多家媒體報導），在市場記憶中留下同樣濃厚的一筆。這個數值尚未被任何主流加密資料服務平台證實，但以市場的流動性規模來看，其可能性不可輕視。 誰笑到了最後？格局正在重塑 即便是如此極端的行情之下也有一個神秘巨鯨完成精準狙擊。就在昨日，比特幣巨鯨突然加倉做空BTC和ETH，總部位超過11億美元。目前根據鏈上數據顯示，其部位已全部清空，從Hyperliquild平台提走了高達6,000萬美金。據鏈上分析師Lookonchain稱，該巨鯨或與易理華旗下TrendResearch有關聯。事實上，易理華本人在近幾日確實多次在社群媒體上高調表達過「看空」立場。 0x2ea18開頭的巨鯨地址過去24小時透過做空BTC和ETH獲利7233萬美元，該巨鯨已將6000萬美元USDC提回Arbitrum，落袋為安。在震盪中存活下來的平台，往往具備三種特徵：嚴格的風控機制、足夠的流動性緩衝與穩定的撮合能力。那些在爆倉潮中系統宕機、提現受阻的交易所，將被繼續篩出。相較之下，WEEX唯客從其過往合規動作、透明機制與平台穩定性的角度，在社群中已獲得部分聲譽加分。未來幾天，市場可望出現反彈、情緒修復。但已經被動清算出局的高槓桿多頭，可能難以迅速回歸。這種「出清、重整、再上」格局，很可能成為下一個階段的主線。若行情如期反彈，那些在洗盤中堅持信念、且技術與風控紮實的平台，將成為資本與使用者優先選擇的對象。而WEEX唯客希望在這次重置中，不只是被提及者，更能成為穩健平台的典範！

  2025年 10月 13日

  128
• 唯客Space

  WEEX Space回顧：Plasma零費用USDT能否挑戰波場霸權？

  9月26日，WEEX攜手新一代穩定幣清算網絡XPL Plasma舉辦了一場Space對話，主題圍繞著「Plasma穩定幣革命」展開。作為近期融資界的焦點，Plasma在今年完成了2,750萬美元融資，估值高達50億美元，背後不僅有Tether、Bitfinex的支持，也吸引了Peter Thiel等傳統資本的加持。這項計畫因其「零費用USDT+BTC安全+EVM相容」的創新定位，被視為可能改變穩定幣支付格局的基礎設施。本場Space嘉賓圍繞著融資邏輯、支付賽道潛力、波場競爭格局以及XPL代幣價值展開討論，帶來了一場深度解讀。 Plasma的50億美元估值與資本邏輯 在加密資本寒冬的大背景下，Plasma依然獲得50億美元估值，足見其賽道潛力。來賓一致認為，支付是區塊鏈最具確定性的兆級市場，而Plasma瞄準的痛點正是穩定幣在轉帳與清算環節中的高成本與低效率問題。Plasma的設計突破在於：用戶轉帳無需支付手續費，Gas由USDT本身承擔。這種創新降低了傳統用戶的使用門檻，直接切入穩定幣的最大應用場景—支付流通。正因如此，資本將Plasma視為下一代“金融基礎設施”，而非另一條公鏈。 Tether的策略轉型：從發行商到“數位美元央行” 如果說Plasma是技術突破，那麼它背後更深層的意義在於Tether的策略轉型。透過Plasma，Tether不再只是USDT的發行商，而是掌握了一個統一的清算層。這意味著它有機會在未來扮演類似「數位美元央行」的角色：既能掌握交易定價權，又能獲取長期收入來源。嘉賓指出，這一步棋讓Tether從“跟隨市場”升級為“制定規則”，不僅提升了金融地位，也為其擴張提供了製度性優勢。 零費用模式能否撼動波場？ 目前，波場（TRON）承載了全球超過5兆美元的USDT交易量，其在穩定幣轉帳領域的霸主地位毋庸置疑。但Plasma的出現，為這一格局帶來挑戰。在Plasma模式下，用戶轉帳完全免費，且Gas由USDT本身支付，這種設計不僅降低了小額支付的摩擦，也可能讓高頻交易用戶和機構更快遷移。來賓認為，短期內Plasma難以取代波場，但長期潛力巨大，尤其是在合規和機構採用層面。 使用者體驗革命與XPL代幣邏輯 Plasma帶來的另一重意義是使用者體驗的革新。在Plasma網路中，使用者只需持有USDT即可完成轉帳和支付，體驗上更接近支付寶或微信支付的流暢感。對於尚未進入Web3的傳統用戶而言，這種門檻的降低有望帶來新的成長點。同時，Plasma原生代幣XPL的價值邏輯也備受關注。來賓指出，XPL除了治理和收益分享的功能外，其長期價值取決於網路能否真正承載大規模支付交易，而非僅依賴短期市場情緒。 穩定幣基礎設施之戰：Plasma vs Tron vs Solana 從競爭格局來看，波場的規模優勢、Solana的高性能依然不可忽視。但Plasma的零費用+合規定位+Tether直接賦能，使其在長期跑道中具備獨特優勢。嘉賓總結認為，Plasma的機會不在於和公鏈拼TPS，而在於為穩定幣量身打造的清算層，這使其有可能成為未來穩定幣支付的底層標準。本次WEEX Space的討論為產業帶來了重要啟示：穩定幣基礎設施的革命已然啟幕。 Plasma以零費用模式與Tether背書，預計在未來支付體系中扮演關鍵角色。同時，波場、Solana等競爭者的存在，也讓這場賽道之爭更具不確定性。作為主辦單位之一，WEEX將持續專注於穩定幣支付與區塊鏈合規化的發展，並透過空間對話、產業研究與用戶教育，為全球用戶提供前沿資訊與深度洞察。

  2025年 9月 29日

  159