如何看待BRC-20的分叉？

WEEX 唯客博客， 最近比特幣的BRC-100社區發布了一條消息： 社區將在9月2日對BRC-20資產進行分叉，然後對所有持有這些資產的用戶進行空投。這麼做最大的目的是希望將BRC-20資產引入到生態應用稍為豐富的BRC-100生態中。 或許是比較久沒有比特幣生態的消息了，也或許是近期的大跌讓比特幣生態的熱度降低了很多，不少關心比特幣生態的用戶對這則消息比較感興趣，又重新燃起了對比特幣生態的熱情。 BRC-100是比特幣生態中的一種協議，它和眾多比特幣生態中的其它協議（比如ORC-20、BRC-420等等）一樣都是對BRC-20協議的擴展和延伸。 它最大的特點是將智能合約中需要的各種操作邏輯用「mint」和「burn」兩種操作方式實現，它實現的方式依舊是採用銘文的方式把所有的操作寫在比特幣上。 這樣做最大的好處是安全，避免使用第二層擴展的方式來實現智能合約的功能，但實際上它依舊需要靠鏈下的索引來解釋它的操作。 所以它雖然極大擴展了銘文的功能，可以便利靈活地引入各種邏輯，但本質上所採用的技術手段和銘文是一樣的。 BRC-100生態目前已經有一些比較基本的DeFi應用，比如DEX、借貸等。可能正是因為這樣的原因，所以BRC-100社區希望借用自身比較成熟的DeFi應用，把BRC-20資產的熱度和共識帶入到這個生態。 但這種分叉能不能把BRC-20資產的熱度和共識引流過來，我是有點懷疑的。 一般在現有的生態中，當我們說把一個資產從一個生態（原生態）引入到另一個生態（目的生態）時，資產會在原生態被鎖定，然後在目的生態創造出原生態的錨定資產。這樣原生態資產才算被引入到了目的生態。 但這種分叉空投所產生的資產其實和原生態資產的關聯並不強。這就好比有人說要在以太坊區塊鏈上空投比特幣，有多少人會認為這個空投的比特幣價值和比特幣鏈上的比特幣價值是一樣的呢？ 我們認可的以太坊生態上的比特幣比如WBTC等都是經過鎖定和錨定的比特幣。 另外，我認為即便BRC-100比其它同類協議在安全性上稍好，但我懷疑真正在使用過程中有多少用戶會特別在意這種差別？ 最後最重要的是，我一直認為比特幣生態要發展起來，它一定要有以太坊生態中不曾有過的應用場景和應用模式。 要做到這一點，要麼BRC-100生態的開發者能夠開發出創新性的應用，要麼BRC-100協議本身具備獨特的技術特色能讓它在技術上支撐新的應用場景和應用模式。 可這兩點，我在BRC-100上都看不到。 雖說BRC-100生態中現在也有DeFi應用，但都還是老一套，即便這個生態的開發者能把所有的DeFi應用都實現，那也還只是把以太坊生態中的應用抄了一遍，沒有什麼創新。 在技術上，BRC-100也只算是對現有協議的擴展，利用現有的技術實現了更多的功能，而不像以太坊超越比特幣那樣實現了其它協議根本無法實現的技術。 所以總體上看，我想不到有什麼應用是只有BRC-100生態可以創造而其它比特幣生態創造不了的，也不太看好這個操作的引流作用。   參考鏈接： https://mp.weixin.qq.com/s/M-6ozdClGGXlBjO0PoAmQw WEEX唯客交易所官網：weex.com