Reserve Rights Token(RSR)幣是什麼？RSR協議如何鑄造RSV穩定幣

相關推薦

• 市場洞察

  Hyperliquid與BNB Chain手續費超越Solana，Solana穩定幣生態及Western Union新動態解析

  Solana 在 L1 網路中的手續費占比，已從年初超過 50% 驟降至 10 月的 9%。 根據 The Block 數據，今年年初 Solana 在 L1 網路中的手續費占比超過 50%，但到了 10月，這一數字已降至 9%。 同期，Hyperliquid 的占比提升至 40%，BNB Chain 則達到 20%。截至撰稿時，Ethereum 和 TRON 分別為 7% 和 14%。 鏈上活動激增的主因，是市場對去中心化永續合約交易所的熱情，這一熱潮始於 BNB Chain 生態系 Aster 的上線。Aster 迅速成為 Hyperliquid 的強勁競爭者。 不到一個月，這類平台的交易量就突破了 1 兆美元。 Solana 能否重拾領導地位？ Solana 仍是穩定幣流通量排名前三的 L1 網路之一，其區塊鏈上的穩定幣總市值超過 149 億美元。 Solana 生態系提供 USDT、USDC、USDe、USDS、DAI、PYUSD 等多種資產，吸引了不僅是個人投資者，還有機構玩家，甚至包括政府單位的關注。 10 月 28 日，支付巨頭 Western Union 宣布將於 Solana 網路發行 USDPT 穩定幣，預計 2026 年正式推出，由 Anchorage Digital Bank 擔任託管銀行。 新聞稿指出：「Western Union 將為客戶提供數位資產服務，讓他們能夠透過單一平台輕鬆發送、接收、消費及儲存 USDPT，並結合公司全球的合規與風險管理系統。」 此前，Western Union 已啟動穩定幣結算的試點計畫。執行長 Devin McGranahan 表示，促使公司做出這項決策的關鍵，是美國通過了 GENIUS 法案。

  6天前

  102
• 市場洞察

  Visa新增四種穩定幣及區塊鏈支持，上季穩定幣消費額成長四倍

  Visa 執行長 Ryan McInerney 表示，Visa 將新增四種穩定幣的支持，並運行於四條獨特區塊鏈上。他指出，第四季透過穩定幣連結的 Visa 卡消費額較去年同期成長四倍。 為了提升支付結算方式及資金在 Visa 網絡上的流動性，這家全球知名的金融卡公司計劃支持多種穩定幣。 「我們正在新增四種穩定幣的支持，分別運行於四條獨特區塊鏈，涵蓋兩種貨幣，並可接受並兌換為超過 25 種傳統法定貨幣。」Visa 執行長 Ryan McInerney 於週二第四季財報電話會議中表示。 此外，McInerney 強調，「第四季穩定幣連結的 Visa 卡消費額較去年同期成長了四倍。」 如同其他傳統金融機構及支付公司，Visa 認為穩定幣潛力巨大，尤其是在美國針對美元掛鉤代幣（USD-pegged tokens）制定了明確監管規範之後。過去 Visa 曾與加密原生企業建立合作夥伴關係，並於九月啟動穩定幣跨境支付試點計畫，為企業提供更快速的海外資金轉移新方案。 McInerney 週二也表示，自 2020 年以來，Visa 已「促成超過 1,400 億美元的加密貨幣及穩定幣資金流動」。他補充，這其中包含使用 Visa 帳戶購買超過 1,000 億美元的加密貨幣及穩定幣資產。 「目前我們在全球超過 40 個國家，已推出超過 130 個穩定幣連結的卡片發行計畫。」McInerney 於會議中表示。 Visa 執行長還指出，公司已開始協助銀行鑄造及銷毀自家穩定幣。

  6天前

  86
• 市場洞察

  全球加密信用卡市場發展趨勢與分析：2024-2034年預測、主要參與者及區域動態

  InsightAce Analytic Pvt. Ltd. 宣布發布《全球加密信用卡市場評估報告 -（按類型（一般加密信用卡、獎勵加密信用卡、其他）、按應用（BFSI、個人消費、商業、其他）），趨勢、產業競爭分析、營收及 2034 年預測》。 根據 InsightAce Analytic 最新研究，全球加密信用卡市場於 2024 年估值為 16 億美元，預計到 2034 年將達到 90 億美元，於 2025 至 2034 年預測期間的年複合成長率（CAGR）為 19.0%。 加密信用卡市場正快速演進，作為傳統金融系統與不斷擴大的數位資產經濟之間的關鍵介面。這些信用卡能於交易時即時將加密貨幣轉換為法定貨幣，讓用戶能在全球商戶網絡中以數位資產進行日常消費。主要產業參與者持續推出創新解決方案，支援主流加密貨幣（如比特幣及以太幣），以提升交易效率、可及性及消費者的財務靈活性。 持續的監管發展以及金融科技創新者與傳統金融機構的策略合作，在推動市場進步方面發揮了重要作用。這些努力針對交易安全、合規性及用戶信任等關鍵挑戰，為更廣泛的市場採用奠定基礎。 此外，消費者對加密貨幣的參與度不斷提升，既受投資吸引力驅動，也因其在日常金融互動中的實用性擴大，持續加速市場成長。綜合而言，這些趨勢使加密信用卡成為一項變革性的金融工具，有效連結傳統銀行系統與去中心化金融（DeFi）領域。 加密信用卡市場主要參與者名單： 市場動態 驅動因素： 加密信用卡市場正快速擴展，背後有多項基本成長動力。主要推力來自加密貨幣作為合法金融資產在投資及日常交易中的主流接受度提升。這種認可促使創新金融工具需求增長，實現數位與傳統貨幣的無縫連結。加密信用卡成為此演進中的關鍵推手，讓用戶能即時轉換並消費其加密貨幣資產於全球商戶網絡。 支付處理及區塊鏈整合的技術進步，大幅提升交易速度、可靠性及安全性，使這類信用卡更受廣大消費者青睞。此外，支援主要加密貨幣（如比特幣及以太幣），並搭配可調整波動風險的動態轉換機制，強化用戶信心並擴大市場可及性。這些創新共同推動加密信用卡全球採用，鞏固其在數位支付生態系統中的核心地位。 挑戰： 儘管加密信用卡市場成長強勁，仍面臨多項重大挑戰。監管不明確性是最迫切問題之一，全球缺乏統一標準導致遵循反洗錢（AML）及認識你的客戶（KYC）規範變得複雜，增加營運成本並限制跨境市場擴展。此外，加密貨幣價格波動性為用戶及服務供應商帶來財務風險，可能影響交易穩定性並阻礙商戶廣泛採用。 網路安全威脅亦為重大挑戰，整體數位資產生態系仍易受駭客攻擊、網路釣魚及資料外洩影響。雖然區塊鏈技術提供安全基礎，周邊基礎設施（如支付閘道及用戶介面）仍需持續強化，以維持信任並保障用戶資產。透過明確監管、風險管理策略及先進安全措施來應對這些挑戰，將是確保加密信用卡市場持續成長及可信度的關鍵。 區域趨勢： 北美預計將主導全球加密信用卡市場，受惠於成熟金融科技生態系統、龐大的加密貨幣用戶基礎及鼓勵創新的監管架構。美國尤其在加密金融解決方案上投入大量資金，推動早期採用及市場領導地位。 歐洲亦是重要市場，受消費者認知提升、加密資產逐步融入主流金融及部分國家的政策支持所推動。亞太（APAC）地區則為高成長市場，日本及南韓因加密貨幣採用率高及金融基礎設施先進而居領先地位。 然而，亞太市場監管不一致仍為部署挑戰，一些國家積極擁抱數位貨幣，另一些則採取更保守或限制性立場。儘管如此，該地區數位經濟擴張及金融科技創新上升，預期將推動加密信用卡長期發展機會。 近期發展 加密信用卡市場分割 按類型： 按應用：

  6天前

  87
• 最新活動

  UPONLY(UPONLY)現已上線WEEX！

  尊敬的WEEX用戶： 充值：即將開放 交易：2025年10月21日13:30（UTC 8）正式開放 提現：即將開放 立即交易：UPONLY/USDT UPONLY(UPONLY) 更多信息： 該代幣的來源與Coinbase.eth以2500萬USDC從Cobie手中收購UPONLY NFT這一鏈上事件相關。目前沒有明確的代幣敘事邏輯信息。 X賬號 交易手續費

  2025年 10月 21日

  78
• 最新活動

  BASELIFE(BASELIFE) now available on WEEX!

  Dear WEEXers, Deposits: Available soon Trading: Oct 21, 2025, 03:30 (UTC 0) Withdrawals: Available soon Trade now: BASELIFE/USDT More info on BASELIFE(BASELIFE) : Start Binance Life mode on @baseapp. Website X account Trading fees

  2025年 10月 21日

  63
• 市場洞察

  從USDe到wBETH：對手方風險如何層層疊加？

  作者：NYDIG 全球研究主管 Greg Cipolaro 編譯：WEEX 唯客 本文要點： 美東時間上週五上午 11 點左右，川普總統宣布計劃「大幅提高」對中國商品的關稅，引發市場急劇拋售。儘管具體細節直到當天稍晚才公佈，但初步衝擊已足以令標普 500 在盤中一度下跌 3.8%，納斯達克 100 指數最大跌幅超過 4.7%。 在更廣泛的動盪中，比特幣及更廣義的加密市場大幅下挫，比特幣下跌 13%，穩定幣圍繞 1 美元劇烈波動，不少山寨幣跌幅超過 40%。儘管跌勢兇猛，但並非由加密貨幣本身的基本面因素引發，而是宏觀和地緣政治緊張情緒溢出至數位資產，並被槓桿交易活動放大。 合約清算激增，DeFi 是推手 加劇下跌的是槓桿交易的清算，既發生在 Binance 等中心化交易所（CEX），也發生在 Hyperliquid 等去中心化交易所（DEX）。不意外的是，交易，尤其是利用離岸交易所（WEEX 註：指美國本土以外的交易所）進行的永續合約（多空雙方每 8 小時結算一次資金費用）的槓桿交易，是加密市場的最主要的特徵之一。以往大多數交易活動發生在 CEX，BitMEX 於 2016 年率先推出永續合約，開市場先河；但如今有了新玩家——Hyperliquid。 Hyperliquid 是一家 DEX，意味著它完全運行在區塊鏈上（自有鏈 Hyperliquid Chain），但與大多數其他 DEX（Uniswap、PancakeSwap、Curve 等）不同，它不採用以恆定乘積公式治理的雙幣池 AMM 模型（例如在池中平衡 ETH 與 USDC）。相反，它採用一個完全透明的鏈上限價訂單簿，很像 CEX（Coinbase、Binance、WEEX 等）。在過去 12 個月裡，Hyperliquid 一直是加密交易市場的寵兒；平台上的總鎖倉價值 (TVL) 增長了 3 倍（HYPE 代幣空投 / 創世事件發生在 2024 年 11 月），而傳統 CEX 的 30 日滾動交易量也有現貨交易量下降/約 三分之一（現貨交易量下降/約 三分之一）。 隨著價格斷崖式下跌，許多交易者措手不及，導致出現大規模清算——為有史以來行業規模最大的去槓桿事件。當權益價值跌破維持保證金要求，如果交易者未補足保證金，平台就會啟動強平機制：透過自動賣出或買入引擎，平掉 / 對沖虧損頭寸，以使交易者的頭寸重新符合保證金要求。當大量部位突然遭受損失時，就可能出現巨幅、異常的價格波動。 下表展示了被強制平倉的規模（交易所 API 將此類交易標記為“強平”）：空頭在反彈中被強平 25 億美元，多頭被強平 167 億美元，總計 192 億美元的交易者損失，遍布所有加密資產。就比特幣而言，空頭強平 6.9 億美元，多頭強平 46 億美元，導致比特幣交易者財富蒸發 53 億美元。 Hyperliquid 的強度損失遙遙領先，交易者淨資產蒸發超過 100 億美元，進而引發 Binance 和 Hyperliquid 創始人隔空交鋒，爭執哪家平台的數據更準確。 山寨幣清算相對更嚴重 比特幣跌幅達兩位數，而山寨幣表現更為慘烈，因此清算在整個加密市場中激增，尤以山寨幣為甚。在市值最大的加密資產中，BTC 的清算金額約為 53 億美元，ETH 約為 44 億美元，SOL 約 20 億美元。 值得注意的是，ETH 和 SOL 的量體遠小於 BTC。在暴跌之前，BTC 的市值約為 ETH 的 4.5 倍、SOL 的 20 倍。以體量調整後，ETH 的相對清算規模約為 BTC 的 3.7 倍，SOL 約為 BTC 的 7.6 倍。 換言之，ETH 和 SOL 的投資人清算更為嚴重，反映出更高的槓桿、更陡的價格跌幅（BTC -13%、ETH -18%、SOL -22%），或兩者兼而有之。 海外未平倉合約遭重擊，美國期貨基本上無恙 毫不意外的是，清算潮重挫離岸 CEX 的未平倉合約。以比特幣計價，未平倉合約下降了 17.6%，相當於約 79 億美元的名義價值在去槓桿中被抹去了。 相較之下，CME 的在岸期貨市場表現得更有韌性：未平倉合約僅下降 4.4%，名目價值不到 7 億美元。 顯而易見的結論是，受監管的美國境內交易者遠優於境外同行，更好地渡過了這場風暴。 加密市場出現裂痕 隨著去槓桿浪潮層層傳導，加密市場的壓力跡象開始顯現。原本長期窄幅波動的比特幣價差急劇擴大；永續合約相對現貨價格劇烈擺動；美國市場交易的比特幣較離岸市場出現溢價。 特別是在永續合約市場，通常與現貨緊密相關的價格關係在多空兩端的清算中完全失序。永續合約先是出現近 600 美元 / BTC 的折價，隨後轉為超過 800 美元 / BTC 的溢價，凸顯市場之混亂。 隨著加密市場壓力加劇，交易對手方風險浮現。在 Coinbase 上交易的比特幣，相較全球最大離岸交易所 Binance 出現顯著溢價。 在高峰時，經過對 USDT 的美元價值的合理調整後，Coinbase 的溢價接近 5,000 美元 / BTC，價差近 5%。這一背離凸顯了人們對離岸市場穩定性和資金狀況的擔憂上升。 比特幣「價格」究竟是多少？ 一個看似簡單卻常被忽略的問題是：比特幣的價格到底是多少？ 如同前文所指出的，答案會因交易場所與報價方式的不同而出現巨大差異。這個差異不僅關乎交易與投資，更重要的是，比特幣及其他加密資產也被用作抵押品，或作為借貸、衍生性商品、結構性產品等關鍵金融活動的輸入。 例如，加密抵押貸款高度依賴準確且一致的定價。如下表所示，BTC 的盤中價格在主要市場之間最高相差可達 7%。這絕非小事——標記價格 7% 的波動可能觸發追加保證金通知，甚至清算，具體取決於貸款機構所採用的報價來源。 幸運的是，許多傳統金融產品，包括受監管的期貨、選擇權和 ETF，已圍繞穩健的價格指數進行了標準化，例如用於結算的 CME CF 比特幣參考價（BRR）和用於連續定價的 CME CF 比特幣即時指數（BRTI）。這些產品並非依賴單一報價來源（交易所），而是綜合自多家交易所的數據。 BRR 也使用 1 小時窗口和成交量加權中位數價格來計算收盤價，使其更不易受 10·11 這類市場活動的影響。 （WEEX 註：CME CF 指 CME 與 Crypto Facilities 共同編製與維護的一套加密資產價格指數體系。） 歸根究底，要確定「比特幣的價格」絕非易事。這是一個基礎性問題，對投資者、機構以及更廣泛的加密金融體系的穩定性有著實際影響。 別再用「Peg」來描述穩定幣 穩定幣並不是“Peg”（錨定）在 1.00 美元！ 這是一個由來已久的市場誤解，甚至已經寫入美國的正式立法。實際情況是，穩定幣是一種市場交易工具，其價格會根據交易動態圍繞 1.00 美元而波動。 它們表面的「穩定」源自於市場力量和套利表象，而非固定的「錨定」。當價格跌破 1.00 美元時，交易者買入，當價格升破 1.00 美元時，交易者賣出，並依賴發行人的申購與贖回機制將價格錨定在接近 1.00 美元的水平。 穩定幣脫錨 這種誤解在上週的市場波動中得到了充分體現。當交易者急於賣出比特幣等高波動資產、轉而買入美元替代品時，像 USDC、USDT 這類鏈下儲備支持的穩定幣，一度較 1.00 美元出現顯著溢價。 然而，偏離 1.00 美元的並不只有 USDC 和 USDT——相比之下他們的偏離還算溫和——演算法穩定幣 Ethena USDe 的走勢更為極端。 USDe 透過在存入的抵押品上做空衍生品（永續合約）以維持 Delta 中性頭寸，其價格在 Binance 平台一度暴跌至 0.65 美元。這一跌幅反過來觸發了以 USDe 作為抵押品的交易者被強制平倉。 儘管 Binance 承受了大部分批評，最終也對受影響的 USDe 持有者進行了補償，但問題並非 Binance 一家。在多家 CEX 平台，USDe 的交易價格一度低至 0.92—0.95 美元（WEEX 平台最低跌至 0.9638 美元）。 Binance 事後解釋稱，其對 USDe 的定價採用自身內部訂單簿，而非綜合外部來源——這恰恰是我們所描述的問題。加密貨幣價格常因交易所不同而出現差異，因此 Binance 用戶自然依賴 Binance 對 USDe 的自有報價。業界有人為 USDe 或 Binance 辯護，這是誤導性的；這種背離恰恰揭示了碎片化的加密市場到底是如何運作的。 我們認為，這次價差似乎只是緣於某家 CEX 的訂單簿，而非 USDe 內部機制出了故障，儘管不難想像，一個依賴衍生品市場（槓桿）的演算法穩定幣可能會遇到問題。買者自慎。 DeFi「字母湯」掩蓋了流動性與技術風險 出現異常的不只 USDe，在 DeFi 領域，其他加密貨幣也經歷了異常（主要與 Binance 有關）。 DeFi 在掩飾對手方風險和期限錯配方面做得「出色」，同時實現了近乎完美的價格平價。但麻煩會在這類的極端事件中找上門。 以 wBETH 這樣的衍生代幣為例，其價格曾較 ETH 出現驚人的 3,000 美元折價（ETH 本身已跌至約 3,435 美元）。 wBETH 是「Binance Wrapped Beacon Chain ETH」的縮寫，發給透過 Binance 質押 ETH 的用戶。 通常，質押在以太坊信標鏈的 ETH 會被鎖定，直到用戶申請提現：進入信標鏈通常約 24 天，退出約需 40 天。使用者可以選擇透過 Binance（或其他流動性質押提供者）進行質押，並立即收到 wBETH。 由於由 Binance 進行封裝，wBETH 是一種 ERC-20 代幣，使其可相容於 DeFi 協議，並且在交易或借貸應用中更易使用；而原生 ETH 由於技術原因，在此類環境中靈活性較差。 在市場平靜期，DeFi 參與者通常會將此些衍生代幣視為與基礎代幣可互換，並在窄幅價差內進行交易。然而，這種等價性缺乏經濟或技術依據。 ETH 是以太坊網路的原生資產，具有完全流動性並內生於系統本身；wBETH 則是由某一對手方發行、流動性強、按需提供的負債，而其背後的支撐卻是鎖定期最長 40 天的非流動資產。 層層疊加的對手方風險－DeFi 設計中的惡魔 這正是傳統銀行面臨的期限錯配問題：短期負債對應長期、不可即時動用的資產；而在這裡，也疊加了額外的法律和技術風險。將 wBETH 與 ETH 混為一談，就是忽略了這些關鍵差異。儘管如此，DeFi 仍在繼續這樣做——在對手方風險之上疊加對手方風險，將非流動性變成流動性幻象。這不但不合邏輯，更是危險的疏忽。 問題並不只在 wBETH。如今許多 DeFi 平台充斥著種類繁多的資產，每一種都有令人困惑的前後綴組合，如 satUSD+、SolvBTC.BNB、AIDaUSDT、yvBal-GHO-USDf、USD（Midas mFARM）、ARM-WETH-stETH 等等。人們幾乎需要一塊「羅塞塔石碑」來解讀這些代幣所代表的意義，更別提理解其中蘊含的風險了。 [ WEEX 註：羅塞塔石碑（Rosetta Stone）源自古埃及的羅塞塔石碑實物，它上面用三種文字（古希臘文、世俗體、象形文字）記載了同一段法令，正因為有可讀的古希臘文對照，學者才能據此破譯失傳已久的埃及象形文字。 ] 借貸市場經受住了考驗 儘管交易市場一片狼藉，但藉貸市場——無論是 CeFi 還是 DeFi——總體表現出驚人的穩健。 DeFi 借貸巨頭 Aave 僅清算了 1.8 億美元的抵押品，約佔其平台 720 億美元 TVL 的 25 個基點。 Coinbase 和 Morpho 的混合 CeFi/DeFi 協議中，僅清算了價值 1,800 萬美元的抵押品，抵押總額為 15 億美元。借貸機構 Maple 報告稱，其 CeFi 帳簿零損失，但處理了 6,700 萬美元的出借人贖回，其 DeFi Syrup 平台上也有類似規模的贖回。 NYDIG 零損失 NYDIG 也未遭受任何損失。每一筆比特幣抵押貸款的追加保證金通知都得到了及時的增資回應。 這次事件凸顯了 CeFi 相較 DeFi 的關鍵優勢。儘管 DeFi 和部分技術驅動的 CeFi 平台在速度、效率和自動化方面表現出色，它們往往在高壓力環境中失靈——而此時，人工判斷變得至關重要。 Hyperliquid 的交易者不會接到人工來電，要求其在寬限期內追加抵押品。區塊鏈沒有「Relationship」，無人可溝通，沒有談判的空間。你無法解釋某個價格來源不正確，或市場行為異常。在 DeFi 中，你的抵押品會自動、即時被清算，沒有任何商量。遊戲結束。請再投一枚硬幣。 加密貨幣風險更新 我們經常被問及，比特幣以及更廣泛的加密生態系統面臨的最大風險是什麼。我們長期關注的監管問題，如今日益成為正面推動因素；而另一個問題——長期的網路經濟問題——仍懸而未決。現在，我們的關注正轉向第三個領域：科技。 不安全的程式碼和函式庫漏洞將長期存在，但其相對風險會隨著時間的推移而降低。取而代之的是，與複雜、相互嵌套的密碼學原語相關的風險正在浮現。雖然這些風險主要與去中心化應用平台相關，但它們正透過質押和再質押平台、封裝比特幣、跨鏈橋等機制，逐步滲透到比特幣中。 這些並非比特幣本身，而是環繞其外的一層層 DeFi 基礎設施。它們的觸及範圍目前仍然有限，但其趨勢指向更深的整合。由於這些風險往往要在真正顯現後才被體認到，投資人更應密切關注。 原文連結：https://viewemail.nydig.com/anddd-its-gone

  2025年 10月 21日

  156