在 AI 交易被反覆討論、被不斷神話的當下,真正走進戰場的人,其實並不多。1 月 21 日,WEEX 舉辦了一場風格截然不同的 Space 活動——《一個人的 AI 戰場》,沒有復雜的技術拆解,也沒有宏大的趨勢判斷,而是把麥克風交給了一位正在參賽的普通選手:來自台灣的 AI 黑客松參賽者 Hami Melon(哈密瓜)。這是一場關於「普通人是否能參與 AI 交易」的真實對話。 為什麼是他?一個幾乎零基礎的參賽起點 在WEEX Space 的開場,主持人並沒有直接談論比賽規則,而是先問了一個輕鬆的問題:“為什麼叫哈密瓜?”哈密瓜解釋說,這個 ID 並不是臨時起的,而是他從大學時期就一直在用的名字。對他而言,這並不是刻意打造的“參賽人設”,而只是一個普通網名,順著生活一路走到了今天。而真正引起共鳴的,是他接下來的回答。他坦言,在報名 AI Wars: WEEX Alpha Awakens 全球 AI 交易黑客松 之前,他並沒有任何量化交易或 AI 開發經驗。第一次在 WEEX 官方推特上看到比賽資訊時,他的第一個反應不是興奮,而是猶豫。「這種比賽,不是給大神玩的嗎?”這個問題,也可能是許多潛在參賽者心裡的真實想法。最終促使他報名的,並不是獎金池高達 188 萬 USDT 的數字,而是一句極其簡單的判斷——“只要成功的幾率不是零,我就會嘗試。” 從想法到實戰:一個人的 AI 並不孤單 真正的挑戰,發生在報名之後。在WEEX Space 中,哈密瓜並沒有刻意美化過程。他提到,從策略想法到真正跑起來的 AI,中間充滿了現實摩擦。 API 存取、邏輯調試、真實行情回饋,與先前的模擬測試完全是兩種體驗。他的團隊分工也非常清晰:一位具備系統整合經驗的工程師負責技術實現,而他本人則更聚焦在交易策略本身。這種「策略與執行分離」的結構,被他一再強調是整個過程中最重要的基礎之一。在工具層面,他們使用了 Python,並結合 GPT API 輔助開發。這並不是「AI 一鍵賺錢」的故事,而是不斷試誤、不斷修正的過程。好在,WEEX官方技術支援與社群的存在,讓這些問題不至於變成「孤軍奮戰」。哈密瓜提到,在開發過程中遇到的 API 問題,基本上都能透過官方管道較快得到回應,讓他們可以把精力集中在策略本身。 真正的戰場,在真實市場啟動的那一刻 當策略從測試環境,正式進入預選賽帳戶運行時,感受發生了明顯變化。哈密瓜形容,那一刻並不是興奮,而是一種「必須開始承擔結果」的緊張感。真實市場中的波動,遠比模擬環境更直接,也更殘酷。在策略選擇上,他和團隊採取了極為保守的原則:只在趨勢行情中做多,避免做空,核心目標是保本而不是博取極端收益。在市場下行階段,他們刻意縮小部位,控制風險敞口,並每隔幾個小時檢查一次 AI 的運作狀態。這種節奏,聽起來並不“刺激”,但在比賽中發揮了關鍵作用。他在 Space 中分享了一個印象深刻的細節:有競爭對手在比賽初期進攻性過強,很快耗盡資金,提前出賽。相比之下,他們選擇“活下來”,即使排名短期下滑,也優先確保資本安全。“避免破產,才能等到下一次機會。”這是他在直播中反覆提到的一句話。 AI 交易之外,更重要的是心態與規則 這場 Space 的討論,最終並沒有落在具體的參數或模型上,而是回到了一個更基礎的問題:當 AI 用於交易時,人究竟該扮演什麼角色?在哈密瓜看來,AI 並不能取代判斷,而是放大紀律。它可以執行策略,但無法替你承擔情緒失控的後果。因此,他給的建議也非常簡單: 一場比賽,也是一次入口 隨著 AI Wars 預選賽的推進,WEEX 也同步公佈了更多後續活動安排,包括不同規則的挑戰賽形式,以及基於絕對利潤額而非收益率的全新評判機制。但回到這場WEEX Space 本身,它所呈現的,並不是“誰會贏”,而是誰有資格參與。哈密瓜的故事給了一個明確答案:在適當的工具、支援與規則下,AI 交易不再只是少數人的專利。對許多觀眾而言,這場《一個人的 AI 戰場》,更像是一道入口——不是承諾結果,而是提供嘗試的可能性。