對話 0xWizard：這個男人帶領社區拯救了 ACT

WEEX 唯客博客， 作者：深潮 TechFlow   當 Binance 突然宣布上線 ACT，在人們的驚嘆聲中你或許會反覆聽到一個人的名字——巫師（Wizard）。 人們感謝巫師，稱是巫師拯救了 ACT，巫師稱這是屬於社區的勝利。 這是一個平民對抗惡龍的好萊塢式故事： 開發者拋售所有代幣，瞬間下跌 50%，幾乎摧毀了這個項目，巫師等一眾社區成員在廢墟之上重建，三次下跌 80%，社區依然在堅守，做市商評價稱沒見過這麼「窮」的項目，直到幣安成為白衣天使，ACT 一鳴驚人。 在巫師看來，ACT 與 GOAT 等 AI MEME 代表著一場 AI 的文藝復興，未來的 AI 將不再是簡單的助手，而是具有自主意識的、在一定範圍內可控的自由靈魂。 如今的巫師似乎成為了中文幣圈的 Murad，然而偉大都是熬出來的，大的結果背後往往是偉大的痛苦。 單日爆倉 8 位數美元，被 ORDI 深套半年，巫師表示，他曾經數次體會心悸，就像在一個艷陽高照的午後，走在熱鬧的街道上，心臟不停地抽搐。 一個神秘的普通人如何靠自己多次逆風翻盤？看似簡單的 MEME 投資背後有哪些高深的哲學思考？ 這是巫師的故事與思考。 入圈：算穩百倍，割了老黃 深潮 TechFlow：請巫師自我介紹一下，你當時是怎麼進入幣圈的？ 0xWizard： 我其實在 2018 年就進入幣圈了，但那時並沒有進行主動交易。2018 年我閱讀了比特幣和以太坊的白皮書，然後購買了一些主流幣如比特幣和以太坊，但僅僅是持有。2018 年到 2019 年是熊市，在這期間我基本上沒有任何操作，就是單純地持有。 2020 年年中左右，我注意到賬戶里的幣開始明顯增值。這時我開始思考，這是不是一個機會？ 有朋友向我介紹了 DeFi（去中心化金融）這個概念。我簡單了解了一下，比如最早做流動性挖礦的 Compound 項目。起初我覺得這有點像 FCoin 那種交易挖礦模式，認為不太可持續。那時是 2020 年 6 月，我對交易的理解還比較淺顯，也沒有深入接觸過 DeFi。 真正讓我開始關注 DeFi 的是 YFI，有人說 YFI 賺了 1 萬倍，這種財富效應的刺激是很強烈的。 於是在 9 月份，我開始主動學習和了解幣圈，特別是 DeFi，我學習使用 MetaMask 錢包，在 Sushi 上所之前買入了一些。雖然後來 Sushi 跌了很多，給了我一個慘痛的教訓，但這也標誌著我正式開始了 DeFi 之旅，或者說是主動交易之旅。 後來爆發是算穩（演算法穩定幣），我當年 9 月入圈，然後 10 月就虧了 60%，11 月的時候算穩賺了 100 倍。 從那個時候開始，我大概算是第一批的鏈上玩家，不管是二級還是一級，什麼都做過，二級玩山寨、玩大幣、玩滾倉、玩 ETH，玩鏈上的各種項目，起起伏伏還挺有意思。 深潮 TechFlow：你之前提到了算穩賺了 100 倍，具體是哪個項目？ 0xWizard： 我參與的是 Basis 和 Mith Cash。在 Basis 上我賺了 10 倍，大概投入了幾萬美金。然後我又參與了 Mith Cash ，就是老黃那個項目。 這裡有個有趣的故事。之前在KP3R項目中，我認識了一個叫「X」的朋友，當時我們倆都沒什麼錢玩 KP3R，被老黃（黃立成）一直砸盤，從 200 美元砸到 80 美元。我們倆算是一起被套，天天聊天。 後來我們一起參與了 Basis 和 Mith Cash。Basis 他沒玩，我玩了賺了 10 倍。到了 Mith Cash，我們倆一起參與，他賺了大約 500 萬美金，我賺了 300 萬美金。這算是報了當年在 KP3R 上的一箭之仇吧。我們用 Mith Cash 項目把老黃給「埋」了，挺有意思。 ACT 背後的思考：AI 文藝復興 深潮 TechFlow：最近最大熱點是 ACT，很多人都提到了你，說感謝巫師讓他們堅持持有。當時你聽到 Binance 上線 ACT，感到意外嗎？Binance 選擇上線 ACT 而不是板塊龍一 GOAT，你認為主要原因是什麼？ 0xWizard： 當時我正在電腦旁，我是先看到線，然後看到恭喜信息，最後才看到官方通知的。 關於 ACT 上 Binance 是否意外，我認為這裡面運氣成分還是挺高的。沒有人能預言它一定能上，但也不能說完全意外，Binance 選擇上 ACT 而不是 GOAT，這一點其實挺清晰的。 這裡涉及到 Solana 上的 MEME 生態是怎麼回事，MEME 生態其實有兩種：一種是真正的社區幣，另一種是高度控盤的幣。 很多高喊的幣其實是後者，就是少數人控制了大量籌碼，然後做社區，把幣拉起來。這種幣如果上了大交易所，往往會很慘，因為控盤方會迅速出貨。對 Binance 來說，上線這種籌碼結構不健康的幣沒有任何好處。 而 ACT 和 Neiro 都是真正的社區幣。我在觀察 ACT 的時候，發現它的交易非常冷清，但能穩定在 2,000 萬美元市值，就是因為社區很強。 在 ACT 社區里大概有 20 多個核心、積極做貢獻的人，我是其中唯一的華人，所以我很清楚情況。 這種真正的社區幣面臨的問題是沒有強庄進來。但從 Binance 的角度來看，這恰恰是非常好的標的。 它確實有很強的社區，你看當時 ACT 真正的持有人，在 Kucoin 投票上幣的時候投了 2 萬多票，雖然 Kucoin 投票一個人可以投 5 票，但 ACT 的持倉地址有 15,000 個，去掉無效地址大概有 9,000 多個有效地址。去除掉一個人持有多個地址的情況，大概有 6,000 到 8,000 個真實的持有者，其中有 4,000 人去投票了，說明這個社區是非常活躍且是真實的，你讓他們去投票，他們就真的會去投，顯示出很強的凝聚力。 對 Binance 來說，這種標的是最理想的。那些市值可能上億的項目，持有人可能都沒有 ACT 多，也沒有 ACT 這麼有凝聚力。 ACT 這種項目粉絲眾多，但市值又很低，這就給一級市場和二級市場都留夠了空間，能夠形成財富效應和神話。 我記得之前寫過推文，我說如果 Binance 要上幣的話，應該選擇這樣的幣： 新敘事新賽道，代表著未來上升空間很大； 真正的強社區； 小市值，這樣才能產生一級和二級的財富效應； 具有很高的時效性，無論是爭議還是熱度； ACT 這幾點都具備了，我當時寫推文時就是照著 ACT 的特點來寫的，但說實話我沒想到它真能上，因為上不上最終是交易所自己的決定，我們無法預測。但從邏輯上能找到一些線索，分析整個 MEME 市場就能看出，Binance 不會去上那些高度控盤的幣。 像那些高控盤的幣，上線就出貨，相當於只幫助了少數幾個人套現，而大部分二級市場的用戶都成了受害者。作為 Binance 應該如何選擇，我覺得這是一個很典型的思考方向。 至於 GOAT，我覺得它確實是個很好的標的，但 Binance 沒有選擇它可能的原因是它的市值太高了。在這種籌碼不明確、市值過高的情況下，對 Binance 來說上線是有風險的。Binance 首先要考慮的是保護自己的用戶，要確保這個上線標的能夠儘可能照顧到更多人的訴求。 另外一個重要的點就是我之前提到的，高上升空間、新賽道、新敘事這些因素也很重要。 很多兄弟找我說，「巫師你看看我們的社區，我們社區也很堅守，我們也很慘」。但這就像是你只看到了一個成功案例中的某一個因素，我選擇 ACT 最關鍵的因素是它代表著新賽道、新敘事，這點是不能忽視的。如果沒有這一點，怎麼去帶動二級市場的炒作？怎麼保證上升空間？僅僅社區強大是不夠的。 最重要的一點是，我認為 Binance 也看到了這是一個趨勢，所以它要選擇一個代表性的標的。後面的一系列考慮點都是在這個選擇之後，用來確保選中 ACT 是正確的決定，這是我的看法。 深潮 TechFlow：那當初你是怎麼發現 ACT 的? 在早期的時候它的哪些特質就吸引了你，即使中間一度大跌也在堅持？ 0xWizard： ACT 經歷過三次超過 80% 的跌幅。 我接觸 ACT 的時間相對較晚，當時是在社交媒體上看到有人提及 ACT，隨即查看其K線圖時，發現市值已經上漲到 4,000 萬美元。我恰好在那個最高點入場，隨後價格經歷了 80% 的跌幅。在這個下跌過程中，我持續建倉，從市值 4,000 萬美元一直買到 500 萬美元。 從第一天起我就加入了 ACT 社區，可以說是先被套牢后才開始深入研究。當時選擇入場的主要原因是，市場普遍在尋找下一個 GOAT，而 ACT 與 GOAT 有著諸多相似之處： 首先，Marc Andersson 最早資助的就是這兩個項目，ACT 是第一個，GOAT 是第二個。 其次，在 AI MEME 領域存在一個以 Andy 為核心的小圈子，這個圈子的研究者們幾乎都參與了 ACT 項目。雖然 AMP 是項目的代表人物，但他只是站在台前的一位。如果深入研究就會發現，最初的思考框架是由 Andy 提出的，後續有更多人參與其中。在 ACT 上線當天，Andy 也轉發了多條與 ACT 相關的內容。 因此，選擇 ACT 的邏輯非常清晰，進入這個領域就要尋找與眾不同的項目，能夠講述新的故事。其他項目都在談論 AI Agent，都在效仿 GOAT，但 ACT 走出了自己的路。 我在 Twitter 上曾經將這比作一場 AI 的文藝復興。深入思考 GOAT 和 ACT 的出現，類似於人類歷史上的文藝復興運動。文藝復興強調人權高於神權，提出新的理念突破舊有思維，GOAT 和 ACT 的出現也是如此。 傳統觀念中，AI 僅僅是我們的助手，但如果我們展望 AI 的未來，未來的互聯網世界中，原住民可能 80% 都是 AI，人們甚至無法分辨對方是人類還是 AI。那時的 AI 將不再是簡單的助手，而是具有自主意識的、在一定範圍內可控的自由靈魂。 AI MEME 正是基於這種對未來的想象和可能性在探索的賽道。這也是我特別欣賞這個項目的原因，它充滿未來感，而且在社交媒體上有著實際的應用和大量流量，非常符合加密貨幣的需求。 GOAT 的出現體現了 Andy 的理念：讓 AI 自由發揮，自主思考，就像文藝復興讓人擺脫神權束縛一樣，讓 AI 擺脫人類的限制，看看它能創造出什麼，提出了「褻瀆即神聖，神聖即褻瀆」的理念，這就是 GOAT，它將一種理念代幣化。 要實現這樣的願景，需要建立在文藝復興的基礎之上：自由、科學、民主，ACT 是基於這些理念設計的一個研究框架，有多位研究者在此基礎上推進各自的研究，AMP 只是其中之一，實際上，並非 AMP 創建了 ACT 這個項目，而是 ACT 這個項目在資助整個 AI 文藝復興運動，這也是我最初加入並看好這個項目的原因。 涉及到 AMP 這個人，雖然他是 ACT 項目的參與者之一，但他的品行令人失望。當他最初獲得 Marc Andersson 3 萬多美金的資助時，他感激涕零，但當加密貨幣社區給了他 100 萬美金支持時，他卻不斷貶低社區，稱我們都是賭徒，只是借用他的名聲。 這也是為什麼我要為 ACT 社區發聲，後來 AMP 開始砸盤，我情緒非常激動，第一次在推特上發怒。因為我與社區成員之間有真實的情感交流。我無法理解一個圈外人以如此高高在上、鄙視的態度來對待我們的加密貨幣社區。是我們給了他研究經費，他怎麼能這樣對待我們？ 回到最初的問題，我的結論基於兩點：首先是理性分析，我認為這是一個好的投資標的。其次是感性因素，我與社區產生了共鳴，我共情了 2020 年的自己。當時沒有人為我發聲，現在我要站出來為他們發聲。 以社區之名，重建巴別塔 深潮 TechFlow：AMP的拋棄被刺，相當於摧毀了ATC這座大廈，而你們在廢墟之上，通過社區的力量又重建了ACT，你們社區做了哪些事，如何分工？ 0xWizard： ACT 不是一個傳統的項目，沒有正式的組織架構，沒有 CEO、CFO 或 CMO 來控制輿論和做 PR，當我們看到 AMP 出貨時，每個人都是基於自己最真實的反應在行動。 舉個例子，ACT 社區賬號的內容質量從一開始就很高。那些高質量的圖片和視頻不是隨便做的 MEME 圖，而是由社區里一位海外女藝術家製作的。她純粹是作為一個持幣者在默默貢獻，沒有任何報酬。 在 Telegram 群的管理方面，如果沒有積極的管理員 24 小時在線，群里就會充斥著垃圾廣告。但在 ACT 的社區里，你看不到任何廣告，因為管理員會立即將其刪除並將發廣告的賬號踢出去，這些都是社區成員自發的行為。 除此之外，還有像奶子哥（X：幣圈慈善家）幫忙介紹中心化交易所（CEX）的資源，以及社區里其他外國成員介紹優質做市商。 實際上，在上幣安之前我們就在接觸這些做市商了，但因為我們資金實在有限，做市商都說從未接觸過這麼「窮」的項目。儘管如此，我們還是坦誠地表示這就是我們的現狀，請他們考慮是否能接受。 最後，這些頂級做市商看到我們確實是最強大的社區之一，勉強同意了合作。 所有人都在為同一個目標努力，大家都憋著一口氣，就像我的想法一樣：我們是善良的農夫，為什麼要被蛇咬？為什麼每次都是散戶承擔最慘痛的後果？ 從項目市值從 4,000 萬美元跌到 500 萬美元時，我就開始在 Telegram 群里樹立信心，方式很簡單，曬單。我告訴大家我在用幾萬、幾十萬美元在買入，讓大家保持信心。 在 ACT 經歷的三次 80% 大跌中，每一次我都出現在社群里說「我在這裡，我和你們在一起」，作為一個有一定影響力的人，我要告訴社區里的散戶們我不會離開，我會一直支持他們。 但我要強調的是，我不是救世主，也不是教父，我只是一個普通的社區成員。如果沒有其他人的付出，我一個人能堅持下來嗎？我能 24 小時做群組管理嗎？我能製作圖片嗎？我能聯繫這些做市商嗎？如果只有我一個人，我可能早就放棄了。 這是社區的勝利，不是我個人的勝利。中文社區只是看到了我，但背後有很多人在努力。 值得一提的是，幣安確實沒有向我們索要任何代幣，甚至在上幣后他們的 post-listing 團隊聯繫我時，我告訴他們我只是一個買了幣的韭菜。在離最終上幣還有兩小時時，他們才來核實一些基本信息，比如代幣總量和流通量、官方推特賬號等。當時他們還要求幾千個測試代幣，這讓我很無語，說明他們連測試幣都沒準備。 這也證明了幣安有著非常嚴格的保密流程。 無論是在 Neiro 還是 ACT 項目中，當社區在與陰謀集團對抗時，幣安都站在了社區這一邊，給一級市場和二級市場都留出了足夠的空間，這難道不是一件好事嗎？ 就像 Neiro，我是在 3 億美元市值時買入的，現在也翻了三倍。上幣安后你可以用更大的倉位，可以買幾百萬美元的代幣，這是完全不同的邏輯。一級市場和二級市場都有足夠的空間，還想要什麼呢？我真的不理解為什麼有些人要去攻擊幣安和這個項目。 深潮 TechFlow：對大多數幣而言，特別是一些項目方高控盤的 VC 幣，上了幣安就意味著利好出盡，然後大家紛紛開始出貨。那麼已經上了幣安的 ACT，未來還有哪些想象空間？ 0xWizard： ACT 作為一個社區項目，它的價值在不斷被重塑。這也是我為什麼在 2020 年到 2023 年重新參與鏈上項目的原因，這基於一個最基本的理論假設：為什麼 MEME 幣或鏈上項目會產生財富效應？ 讓我們先看傳統的 VC 項目的代幣生產方式：一個項目方提出想法，分析市場需求，解決行業發展問題。接著開始尋找投資人，找 VC，獲得投資后開發產品，最後上線。 這種項目的價值取決於幾個因素： 項目本身好不好，團隊強不強； 進入的 VC 是否頂級； 是否上了大型交易所； 但問題在於，當它上大型交易所的那一刻，二級市場就沒有太多空間了。因為所有這些因素都已經被分析過，定價也已經很合理，可能一上來就是幾億、幾十億甚至幾百億美元的估值（FDV）。在這種情況下，作為普通投資者你還能接受嗎？ 另外，項目方往往會採用掠奪性的代幣模型，最初釋放量很小，然後持續釋放。 你會看到有些幣種雖然市值沒變，但幣價跌了 10 倍。這就導致我們在加密貨幣之前的周期常見的「跌 90% 后漲 100 倍」的故事在這個周期很難出現。 鏈上項目，就像 ACT 一樣，它的價值是在不斷被重塑的。這也是我敢買 Neiro 的原因，當它上了幣安之後，它的敘事、資金、用戶群體和投資邏輯都發生了變化。 ACT 之前在 AI MEME 賽道可能只是最重要的兩個標的之一，但現在上了幣安后，它已經不僅僅是 AI MEME 中最重要的兩個標的之一，而是成為了 AI MEME 本身的代表，是這個賽道的指數型標的。它代表了新賽道、新趨勢。 如果你在二級市場有百萬美元級別的資金要配置，你怎麼配置？在幣安上，如果你想布局 AI 相關賽道，ACT 的對標已經不是 GOAT，而是那些已經達到百億美元 FDV 的項目，比如 Worldcoin 這樣的項目。 這就涉及到兩個核心邏輯：第一，它的價值在不斷重塑；第二，關於未來市場機會的判斷。 我在 10 月份發推特時很真誠地問大家：如果接下來兩個月進入牛市（當時比特幣還沒有漲起來），哪個賽道能普漲 10 倍？ 作為散戶，如果一個賽道只能漲兩三倍，其實賺不到幾個錢。因為很多人要等到確認牛市才敢買入，而且頂部在哪裡也不知道。反應快的人可能賺 50%、60%、80% 就不錯了，翻倍都很困難。只有找到一個能普漲 10 倍的賽道，即使你右側進場、右側出場，還能有三五倍的收益。 為此，我研究了所有賽道，包括 DeFi、BTC 生態、TON 生態、AI 賽道以及泛 MEME 幣賽道。看完后我很頭疼，因為 AI 賽道中能買得下手的項目都已經是幾十億美元市值了，還怎麼漲 10 倍？ 加密貨幣市場炒作的是什麼？整個宏觀邏輯就是AI引領科技革命，引領下一次工業革命和信息革命，AI 支撐了美股，加密貨幣市場能不炒 AI 嗎？這也是為什麼年初 AI 賽道普漲 10 倍。但普漲之後，幾十億、上百億美元 FDV 的項目就很難買下手了。 所以當 GOAT 出現時，我立刻眼前一亮。等到 ACT 上線后，我認為如果你在 AI 賽道要投資，特別是有百萬美元規模的投資者，你要問自己兩個問題：第一，在所有賽道中，哪個賽道能普漲 10 倍？哪個賽道一定會漲？第二，這個賽道里的標的能否讓我漲 10 倍？它的市值有沒有這個可能性？ 這也是為什麼我認為 ACT 還有很大上漲空間。雖然它經歷過三次 80% 的跌幅，但社區里有很多「鑽石手」大戶和「腦殘粉」。我在社區群里也說，我就是腦殘粉，不用問我邏輯，我就是無條件相信、無條件支持這些人。 深潮 TechFlow：回顧過去，大小寫 Neiro 之爭，幣安最後也選擇了更加社區的小寫 Neiro。可以這樣說，是幣安拯救了 Neiro/ACT。 這裡面似乎有一個矛盾，大家厭倦了 VC 幣，選擇在鏈上發行和交易更加社區化的 Memecoin，但是最終決定這個 Memecoin 生死的其實還是幣安，所以我也看到 DOG 創始人 Leonidas 在推特上日復一日的@一姐（何一）和CZ，希望幣安上線 DOG。 大家在鏈上擁抱更加去中心化的資產，最終目的卻是渴望得到一個最強大的中心化交易所的認可，從而完成流動性退出，這似乎有點諷刺，你怎麼看待這種現象，中心化交易所或者說幣安會一直是 Memecoin 的「拯救者」嗎？ 0xWizard： 我認為我們需要從幾個角…