支付是加密應用的突破點？｜疑問解答

WEEX 唯客博客， 1 支付是加密應用的突破點？ 這是這兩天我逛推特看到的一個熱議話題，好幾位圈內比較知名的人士都加入了討論。 他們基本上都認為支付是加密應用接下來一個極其重要的突破點。 對基於加密資產（尤其是穩定幣）的支付應用此前我一直都是持懷疑態度的。 我不是說這個應用不好，而是認為這個應用在推廣的過程中會碰到極大的障礙，尤其是來自各國監管方面的障礙。 這兩天穩定幣生態爆出一則新聞：USDT被歐洲的監管機構要求下架，原因是它在監管方面的不透明。 而相對監管嚴格的USDC受到的監管阻力就要小得多。 可一旦一個資產受到太過於嚴格的監管，我就會覺得它在發展方面會受到相當大的限制。這是不太符合技術發展規律的。 技術發展的規律一定是首先向著阻力最小的方向首先突破。加密應用現在有待突破的領域還非常多，很多領域受到的阻力都遠遠小於支付應用。所以至少在當下，我不認為支付會是個很有潛力的突破方向。 再說了，對人類社會而言，我們已經有了基於法幣的網路支付。如果穩定幣和我們的電子支付一樣受到嚴格的監管，我實在看不出為什麼我們還需要一個受到嚴格監管的穩定幣支付？ 或者說，對於普通用戶而言，使用區塊鏈技術的支付應用和使用互聯網的電子支付能有多大區別嗎？ 上面是我以前的觀點，現在我的觀點稍有變化：如果這種支付應用不是為人類服務的，而是為AI服務的，那情景可能就不同了。 AI未必需要錨定人類社會法幣的穩定幣，它們完全可以自己創造出它們自己喜歡的一套資產，那套資產或許對人類而言毫無意義，也未必會受到監管機構的注意，但在它們自己看來卻意義非凡。 在那種情境中基於加密資產的支付應用或許會有很不一樣的前景。 2 巴菲特投資中石油，完全與政治有關，聯合國內買辦坑死國人。 關於巴菲特投資中石油的原委，伯克希爾哈撒韋的股東們不止一個也不止一次在股東大會上問過這個問題。 其中有一次一個股東的提問尤為典型，他的問題（大意）是： 他簡直不敢相信巴菲特在從來沒有接觸過中石油高層，也沒有中石油消息的情況下，怎麼會想到買中石油的股票？ 老先生對這個問題的親口回復大意如下： 他不認識中石油的人，也沒有什麼特別消息，他就是看了中石油的財務數據，然後大概評估這家公司的規模和產量會類似埃克森石油等西方大公司。但中石油當時的市值大概只有同類西方公司市值的一半，甚至更低（比如三分之一）。 在這種情況下，即便考慮到財務數據的風險，考慮到其它讓人提心弔膽的更敏感的風險，他還是覺得中石油的股票價格被低估了。因此他下手買了中石油。 後來，當中石油的價格大概漲到內在價值的60%到70%的時候，老先生就全部清倉了。理由也很簡單，老先生的原話（大意）是： 在一個規則可以隨意變化的國家中，他很難把控這家公司後續的風險。所以即便中石油還有上漲的空間，他也不戀戰了。 後續的發展果然也如老先生預料的那樣：即便在他拋售以後，中石油還繼續上漲了一段時間才開始下跌。 WEEX唯客交易所官網：weex.com