WEEX 唯客博客， 原文標題：《Understanding Minimum Blob Base Fees》 作者：Data Always – Flashbots Research 編譯：夫如何，Odaily 星球日報 Flashbots Research 研究員 Data Always 發文，論證提高 Blob 的最低基礎費用是否影響現有 L2 或相關交易的成本。文章概要如下： Blobspace 底價的設定引發社區爭議，部分源於對 Blob 在鏈上路徑的誤解。儘管當前認為 Blob 對協議的貢獻為零，這一觀點僅局限於 Blobspace 費用分析時成立。 Blob 承載交易仍需支付主網 Gas 費用，且在高需求期間，Gas 優先拍賣的影響使得 L2 交易定價變得更加複雜。 本文論證能否通過提高 Blob 的最低基礎費用，緩解價格與需求之間的錯位。 總體來看，此調整對交易成本的影響有限，尤其對高效 Blob 提交者而言，費用增加微乎其微。 以下為原文，由 Odaily 星球日報編譯 如何設置 blobspace 底價的提議在社區中存在爭議 ，但這可能源於對 Blob 如何在鏈上找到路徑的誤解 。普遍認為 blob 目前對協議的貢獻為零，但這僅在我們將分析限制在 blobspace 費用時成立。 儘管 blobspace 費用市場在達到目標需求水平方面進展緩慢，遭遇了 Davide Crapis 在 Deneb 之前一年預測的冷啟動問題 ，但 Blob 承載交易仍然支付主網 Gas 費用 ，無論是執行還是執行優先事項。 Max Resnick 提出的當前擔憂是，區塊每個 blob 的硬限制為六個，加上 blobspace 費用市場響應緩慢，可能導致在網路高需求期間出現長期的優先 gas 拍賣。在這些 PGA 期間，L2 的交易定價變得更加困難，同時嚴格的 blob 內存池規則也使得 blob 的納入（blob inclusion）變得不可預測。 EIP-7762 8 旨在最大限度地減少未來 blobspace 價格和 Blob 需求之間的錯位，直到 L2 的採用使我們克服冷啟動問題。當前配置的最低 Blobspace 基本費用設置為 1 wei，需要至少 30 分鐘的完全飽和區塊，blobspace 費用才能達到每 Blob 0.01 美元，並開始影響 Blob 定價動態。在當前系統下，當需求激增時，網路會回歸到不可預測的 PGA，因為 L2 會爭取及時納入。 例如， 6 月 20 日，網路發生了第二次 blob 反轉事件，源於 LayerZero 空投 。在此期間，blob 的超額需求持續了六小時，直到網路達到平衡。 Blob 交易費用現狀 在 Deneb 上線六個月後，blobspace 的使用率仍低於目標。因此，blobspace 基本費用仍然很低，並且大多數 Blob 產生的 blobspace gas 費用可以忽略不計。迄今為止，只有三周 blobspace 的平均成本上漲至每 blob 0.01 美元以上，分別是 3 月 25 日和 4 月 1 日的「blobscription」熱潮期間，以及 6 月 17 日的 LayerZero 空投期間。 與 blobspace 中的費用相比，Blob 承載交易（也稱為 Type-3）仍然需要支付 gas 費才能在主網上執行。儘管 gas 價格跌至多年來的最低點，但平均每個 blob 的執行費用在 0.50 到 3.00 美元之間。與歷史上 L2 發布的調用數據價格相比，這些成本微不足道，並且 blob 基本上完全由網路補貼，但在設定 blob 的最低基礎費用時，這小額費用仍然重要。 如果我們進一步細分攜帶 blob 的交易的執行成本，根據它們的 blob 內容進行分析，我們會發現市場高度異質化。僅攜帶一個 blob 的交易支付的費用最高，而攜帶 5 個或 6 個 blob 的交易為每個 blob 支付很少甚至不支付費用。事實上，這五、六筆交易所支付的總費用要低得多 。 不同實體的 blob 提交策略的差異是造成這種情況的重要原因之一，Base、OP 主網和 Blast 以及許多較小的 L2 因將數據發布到 EOA 而在財務上極為高效，該策略執行所需的主網 gas 僅為 21, 000 ，無論 blob 數量如何，但這些交易不適合用於欺詐證明。這些鏈佔據了攜帶五個或更多 blob 的交易的絕大多數，降低了單筆交易提交多個 blob 的感知價格。相比之下，L2 發布更複雜的數據以更好地支持欺詐證明，例如 Arbitrum、StarkNet、Scroll、ZkSync Era、Taiko 和 Linea，使用的主網 gas 顯著更多，通常每筆交易僅提交一個 blob。 根據上面的統計數據，如果我們將每筆交易的 blobspace 和執行費用結合起來，我們會發現，除了 Blob 需求的短暫激增（增加最低基本費用不會受到影響）之外，當前的 blobspace 分佈支付的費用幾乎全部集中在執行費中。這表明 blobspace 費用市場目前無法正常運行，提升 blob gas 的最低費用空間很大，而不會顯著提高 Blob 支付的總成本。 相比之下，如果我們關注 blobspace 費用市場進入價格發現的時期，費用密度會迅速轉向 blobspace 費用。當市場運轉時，似乎效果很好。因此，最重要的問題是反覆出現的冷啟動問題——市場當前面臨的困境。 當 blobspace 費用市場處於執行費用主導的環境中時，發布較少執行數據（主要是 OP Stack 鏈）的 blob 提交者受益。它還使區塊構建過程變得複雜：歷史上許多演算法通過每項 gas 的優先費用來決定 Blob 包含，但由於這些交易的主網 gas 使用情況差異很大，它迫使提交更高質量證明的 L2 為全部大部分支付更高的費率。更大的交易，進一步放大了提交更少執行數據的優勢。通過接近 blobspace 費用主導的環境，我們會削弱這種優勢。 最低費用的影響 按照當前 ETH 的價格，Max 的原始提案將每個 blob 的最低費用定為 0.05 美元。通過這一新的最低費用補充執行成本，提案將使每個 blob 的平均成本增加 2% 。 修訂后的提案將最低 blob 基礎費用降至 2 ^ 25 ，約為原提案值的五分之一，即每個 blob 0.01 美元。從 7 月初開始，這意味著 blob 的平均成本增加了 0.7% ，但由於 blob 提交者之間財務效率的差異，百分比變化在不同實體之間並不統一。 修改早期的每筆交易費用分析，以考慮 2 ^ 25 wei 的最低 blobspace 基礎費用，僅考慮原 blobspace 基礎費用低於新提議的最低費用的交易。我們看到，雖然費用結構開始顯著變化，但對於所有受影響的 blob 攜帶交易，blob 基礎費用仍然是少數成分。由 Base 和 OP Mainnet 提交的高效交易（攜帶五個 blob）將根據 L1 的 gas 價格，看到 10% 到 30% 的費用增加，這個變化應該可以輕鬆吸收。而效率較低的交易，特別是攜帶一到三個 blob 的交易，費用增加將少於 10% 。 表： 2024 年 7 月 1 日至 2024 年 9 月 17 日按實體劃分的 Blob 提交統計數據，假設 ETH 價格為 2, 500 美元。 修改之前的每筆交易細分以考慮 2 ^ 25 wei 的最低 blobspace 基本費用，並且僅考慮原始 blobspace 基本費用低於提議的新最低費用的交易，我們看到，雖然費用結構開始顯著變化，但 Blob 基本費用仍然是所有受影響的 Blob 承載交易的一小部分。 由 Base 和 OP Mainnet 提交的高效交易（攜帶五個 blob）將根據 L1 的 gas 價格，看到 10% 到 30% 的費用增加，這個變化應該可以輕鬆吸收。而效率較低的交易，特別是攜帶一到三個 blob 的交易，費用增加將少於 10% 。 迄今為止，還沒有 Blob 承載交易中 2 ^ 25 的最低 Blob 基本費用占交易所支付成本的大部分。 blobspace 響應時間 在 EIP-4844 下，blobspace 基本費用的最大塊間更新為 12.5% 。從 1 wei 的價格開始，需要 148 個最大容量的區塊，超 29 分鐘（12 秒的出塊時間），基本費用才能升至 2 ^ 25 wei 以上。該更新周期已被定義為協議的響應時間，但它仍然僅代表最短時間量。由於市場效率低下，區塊並未滿載 blob，顯著延長了價格發現的時間。 在 6 月 20 日進行 LayerZero 空投之前，blob 基本費用處於最低值 1 wei。在高峰時期，blob 基本費用達到 7471 gwei （每 blob 3, 450 美元）。儘管理論上可以在 51 分鐘內到達這一高度，但實際升高過程耗時近六小時。在 Max 的提案下，這一最高點理論上可以在 21 分鐘內達到，但顯然這些理論值並不准確。 提案的目標是將最低 blob 基礎費用設定在接近 blobspace 費用開始佔據可測量的總費用份額的轉折點上，而不是單純關注時間。 6 月 20 日，儘管 Blob 數量在 11: 00 UTC 之後開始激增，但直到 15: 17 UTC， blobspace 費用才開始佔到 Blob 支付的總費用的 0.1% ，而且直到 15: 41 UTC 超出了 2 ^ 25 wei ( 0.0335 gwei) 的基本費用。 相比之下，如果 LayerZero 空投期間的最低基本費用為 2 ^ 25 wei，網路可能會跳過冷啟動問題，並最大限度地減少價格和需求之間的錯位。如下圖所示，我們可以預測 blob 市場仍將需要一個小時或更長時間才能正常化。 總之，提高最低 blobspace 基本費用並不是靈丹妙藥，但它應該被視為協議的一個值得歡迎的變化。該提案的市場影響應該是微乎其微的，只有最便宜和最低質量的 blob 價格會超過 1% 的漲幅，而仍將顯著低於其競爭對手的價格。 WEEX唯客交易所官網：weex.com
