最活躍社區產出最失望 Launchpad，Jupiter 究竟做錯了什麼？

WEEX 唯客博客， 作者：Luccy，BlockBeats   今年以來，市場極度缺乏新的敘事，ETF 帶來的短暫牛市並沒有真正為加密市場注入新活力，meme 成為了最賺錢的領域，與之相對應的 VC 幣則多次被口誅筆伐。尤其是 DeFi 項目，在幾次資金盤輪轉中幾乎沒有掀起波瀾，仍活在水深火熱之中。 為了讓價值回歸，價值幣都在尋找自身的突破口。「社區共識」是他們給出的統一答案，而社區活躍度也成為了他們判斷共識強弱的指標，Jupiter 正是「他們」中的一員。 Jupiter 聯合創始人 meow，此前一直隱匿於加密開發者社區，曾擔任 Instadapp、Kyber 和 Blockfolio 的首席顧問，是最大的 wrapped 代幣 wBTC 的聯合創始人，同時也是 Handshake 項目的創始貢獻者之一。但這些 tittle 也不曾讓 meow 公開過自己的身份，直至在 JUP 空投前兩日，meow 才公開亮相，接受了 Capital Club 創始人 Luke Belmar 的獨家專訪。 在採訪中，meow 多次強調社區共識的重要性。他批判了目前加密世界對「社區」一詞的濫用現象，認為只有強大的共識才能真正稱得上是「社區」，也正是共識塑造了貨幣。 為此，Jupiter 投入了大量的精力建設維護社區。加之 PPP 實驗合作方 Irene Zhao 暴雷，以及 JLP 合約平台扛住暴跌行情成「最佳定投標的」等事件后，Jupiter 為社區吸引了足夠多的注意，但這些注意力似乎並沒有為 JUP 帶來太多價值增量。 最熱 DEX 社區 在一年前的 Solana Breakpoint 黑客松上，meow 的演講被譽為最受歡迎的演講之一。meow 在歡呼中感受到共識已經積累，於是，他決定邁出第一步，將這些喜愛 Jupiter 的用戶轉化為社區。 Jupiter 希望建立加密領域中最富有活力、最具前瞻性、最非內行的社區。為此，Jupiter 針對 Twitter、DC、網站、YouTube、Reddit 等媒體渠道建立了專門的工作組，並由團隊成員和社區成員一起負責運營。 在精心運營維護下，Jupiter 打造出了一個繁榮熱鬧的社區。據 similarweb 數據，Jupiter 的所有社交流量中，Twitter 佔了 66.25%。從整體上看，Jupiter 的社交流量佔網站流量 3.49%，相比同樣被稱為 Solana 新龍頭的 Raydium，Jupiter 更能將社交媒體傳播影響力轉化為流量，且主要依靠 Twitter 傳播。這也從側面說明，Jupiter 與社區的互動聯繫更為緊密。 上圖為 Jupiter，下圖為 Raydium 「千人會議」是日常 就像飯圈用不同的縮寫來篩選自己的小團體一樣，Jupiter 也在用獨屬自己的語言打造核心圈。 meow 一直在創造不同的縮寫，且大部分情況下，他並不會為這些縮寫做出文字解釋，只有觀看 Jupiter 的行星會議（Planetary Call）才能了解縮寫的含義。觀眾似乎也樂意保持一種「只有我懂」的驕傲感，在評論區中用縮寫聊天，旁觀者若想融入圈子，也不得不去學習新辭彙。 行星會議每周三同一時間在 YouTube 和 Twitter 上直播，Meow 和 Uplink 領導者 Kash 每一期都會參與主持，其餘團隊成員會事無巨細地分享項目發展近況，以此讓社區深入了解 Jupiter 生態系統。每一期 YouTube 觀看人數幾乎都能超 4000 次，而 Twitter 觀看數能以萬計。 左圖為 Jupiter YouTube 直播欄目，右圖為第 20 期 Jupiter 行星會議的 Twitter 直播 放眼整個加密生態，似乎只有以太坊能完成這個工作量。以太坊每周舉辦核心開發者電話會，由以太坊基金會主持。作為一個已經舉辦了數百期的直播會議，其 YouTube 平均觀看次數大多不超 500。用關鍵詞在 Twitter 上搜索時，首頁第一條推文還顯示在 2022 年。 左圖為以太坊 YouTube 直播欄目，右圖為以「ETH」「ACD」為關鍵詞的 Twitter 搜索結果 從互動層面看，Jupiter 直播時評論區能夠時刻都在互動留言，甚至刷屏，但以太坊會議的互動留言區則多為空白。Jupiter 每一期視頻下方都能見到評論，而以太坊會議則較少，甚至會有機器人廣告留言。 左圖為 Jupiter 行星會議，右圖為以太坊核心開發者會議 在社區提案上，DAO 成員可以決定 Jupiter 將各工作組代幣分配。其中 Uplink 工作組預算的投票數最少，約 1.78 億。但即使以目前的 JUP 質押數看，4 個月前的投票率仍超 50%。此外，大部分提案通過票佔比超 70%，棄權票均維持在 15% 以下。 從左至右分別是核心工作組、網站工作組、Catdet（DC）工作組、Reddit 工作組、Uplink 工作組預算提案 此外，為了進一步「貼近民心」，Jupiter 於 6 月中旬提出減少代幣供應提案，且團隊自願從分配的代幣中削減 30%，代幣排放量相應減少 30%。其餘的削減將來自之前分配的分配，例如有限合夥和戰略儲備。該提案於 8 月 1 日進行，僅半日就收集超 1.6 億投票。最終以 95% 的人投票支持通過，並獲得 2.74 億票，創 DAO 投票率記錄。 也許 Jupiter 認為投票決定代幣分配並不夠，於 7 月 31 日公布了一份協議草案，其中包括，每 6 個月將公開審查 JUP 迄今為止的分發情況；如果有任何代幣被釋放，100% 披露代幣銷售情況；如果出於戰略原因從儲備中釋放任何代幣，將仔細管理釋放，使其與市場流動性成比例，確保至少提前 3 個月傳達。 所有錢包都將有清晰的標籤，以便可以輕鬆跟蹤 JUP 的使用情況。值得注意的是，所有社區分配的代幣將通過 DAO 投票進行分配，以實現完全可見性。 此外，為了解決 meme 幣的 PVP 亂象，Jupiter 推行 PPP。據 meow 的解釋，PPP 社區的核心重點不能是吸引其他人並希望拋棄他們，而是要擁有更多的盟友，共同建設一個共同的長期未來。 為了實現 PPP，Jupiter 先是宣講 PPP 概念，甚至特地舉辦了一期以 PPP 為主題的行星會議。在長達 1 個半小時的直播中，meow 和 Kash 對話了 6 名 meme 玩家。參與會議的散戶並非有名的 KOL，推薦的 meme 也並非金狗，但仍然吸引了上千名觀看用戶，並在評論區刷屏 PPP。 隨後，meow 發文闡釋 PPP 理念，並舉辦 PPP 實驗，呼籲社區在評論區留下 Solana 地址。在信息不對等的情況下，PPP 實驗在一個月內吸引了數十萬參與者。 「Let’s Fucking Go」 在不斷解疑答惑的過程中，Jupiter 意識到若僅讓社區作為旁觀者不足以做到真正的「活躍」，應該讓他們參與進來，成為構建者的一部分。 於是 Jupiter 啟動 Launchpad，並將啟動項目的選擇權交到社區手中，Jupiter DAO 也是為此而誕生的。2 月份，Jupiter 啟動 DAO，參與投票需質押 50 枚 JUP，截至目前總質押 JUP 數超 3.5 億，唯一地址超 55 萬。 在第一個測試性提案通過後，Jupiter 立即舉行了第一期 LFG Launchpad 投票，吸引了超 2 億枚 JUP 投票。值得注意的是，在 Jupiter DAO 中，大眾掌握的投票權與鯨魚基本持平。根據 Jupiter 給出的 LFG 第 3 期的數據，投票權數據和獨立投票錢包數據相當一致，獲勝項目分別取得 59.4% 投票權與 60.7% 獨立投票錢包數支持，數據接近。 不僅在投票上讓社區有參與感，Jupiter 讓 DAO 成員參與了 Launchpad 的全部過程。Jupiter LFG Launchpad 分為四個步驟，即申請、宣講、投票、啟動。 申請項目需要把項目介紹發布在 Jupiter 論壇上，因此，不只是 Jupiter 團隊，整個 Jupiter 社區都可以作為項目的審核方。項目與社區的互動程度則被視為「社區情緒」，成為影響 Jupiter 決策出候選者的一大因素。為了成為候選，參賽項目將不得不時刻關注著 Jupiter 社區動態，為成員答疑解惑，這種正向回饋逐為整個生態贏得了足夠的流量與關注度。 候選項目將在 Jupiter 官方 DC 群中獲得一個專門頻道，並與 Jupiter 進行 AMA 會議，依次增加社區溝通審核的機會。直播結束后這些 AMA 片段會被單獨剪輯出來再次發布，各片段的觀看次數幾乎都能上千。最終優勝項目和 Jupiter 協議代幣啟動時間。 從左到右分別為三期 LFG 的冠軍項目 Zeus、Sanctum、deBridge 的 AMA 視頻之一 公投極大地調動了社區參與熱情，大批用戶像投資土狗般參與 Launchpad，LFG 也因此被戲稱為是「Let『s Fucking Go」的縮寫。據 similarweb 數據，在進行 Launchpad 的時間段內，LFG 官網頁面訪問量超 323 萬次。同期 DAO 開展了兩期 LFG 投票，頁面的訪問量超 340 萬次，數據基本吻合。 作為 4 月才正式上線，啟動不足半年的平台，Jupiter Launchpad 流量與其餘 Launchpad 平台相比可以說非常出色。去年底以「金鏟子」紅極一時的四大鏈上 Launchpad 平台——Bounce Brand、BakerySwap、Analysoor、TurtSat，但其訪問量總和僅 35.5 萬次，約為 Jupiter 的十分之一。 若以鏈下平台對比，最活躍的 Binance Launchpad 目前已啟動了 93 個項目，累計唯一參與者超 550 萬人，推出項目數和唯一地址數均為 Jupiter 的 10 倍。在過去三個月內，Binance 共推出 6 個項目，其 Launchpad 網站訪問量達 626 萬，而 LFG 在推出 3 個項目的背景下，訪問量甚至略超 Binance 的一半。 錯位的共識 Jupiter 在社區建設上付出的精力與效果可以說是對等的，團隊證明了自己有意願和能力吸引足夠多的合作者。 在首次宣布 LFG 規則后，Jupiter 論壇上提交了 20 份項目申請參與第一期 LFG 競選，隨後也源源不斷出現新的項目申請。無數 meme 社區高呼 PPP，把 Jupiter 視作「革命者」。無論是從社交媒體互動到 DAO 投票，還是從參與 LFG 到佈道 PPP，Jupiter 幾乎在每一個舉措上都吸引了無數活躍用戶參與，但熱度高真的意味著共識強嗎？ 你在為什麼投票？ 一期優勝項目 Zeus Network 於 4 月 4 日在 Jupiter LFG Launchpad 正式上市，ZEUS 代幣總量為 5000 萬，最終以 0.776 美元的報價結束。隨後 OKX 立即上線 ZEUS，交易量在開盤 20 分鐘就突破 1 億美元。然而好景不長，僅過一周，ZEUS 抵不住市場拋壓，一路下砸至 0.185 美元，據開盤跌去 10 倍。 ZEUS 暴跌次日，LFG 第二輪投票開啟。市場沒有給散戶留下過多反應時間，人們就像沖土狗一般，死了一個繼續衝下一個，再次把全部熱情投入到二輪投票中。 二期優勝項目 Sanctum 在競選早期多次與 Jupiter 團隊連線，其相關視頻上傳到 Jupiter 官方 YouTube 上有上千次觀看，並獲得了大量 KOL 支持。不僅在投票中吸引了超 2.3 億的投票數，成為投票數最多的 LFG 提案，且 Sanctum 還在這次提案中獲得了 64% 的選票，而第一期和第三期 LFG 的第一名候選者支持率均未超過 60%。 從左至右分別是第一期、第二期、第三期 LFG 提案結果 但 Sanctum 卻因此陷入了空投輿論危機。7 月 16 日，Sanctum 正式開放了空投申領查詢窗口。在其制定的空投規則中，團隊通過主動審核挑選出 2000 名「真誠貢獻者」分配 5000 萬枚代幣，這些所謂「真誠貢獻者」是指在社交媒體上宣傳 Sanctum 的用戶，這難免讓存入了真金白銀的「積分玩家」感到不滿。 項目是社區一起選擇的，但最終卻迎來了不好的結局，這似乎在說共識並未形成。Jupiter 啟動 Launchpad 的初衷是希望項目能與 Jupiter 生態系統和 Solana 能夠相互協同，這不僅是項目的發展方向，也應該是社區成員選擇啟動項目的決策因素之一。 LFG 項目申請格式，圖源：Jupiter 論壇 但對社區成員來說，參與 LFG 投票就像是參與了一場投資，一旦項目表現糟糕意味著投資失敗，所以投票時會更傾向於那些獨特且具有良好優勢的項目。 知情人士向 BlockBeats 表示，贏得 LFG 的項目具有良好的參與度，即有大量用戶使用他們的協議。「就個人而言，我投票給了那些可以讓我利益最大化的項目」。對他來說，以前使用過或想要使用的項目會更容易獲得他的關注，「因為通過 LFG 啟動對項目本身（和估值）有一個很好的推動作用，而且我也會得到項目空投。」 此外，比較同期競選項目，優勝項目 Zeus 和 Sanctum 都具備超強融資背景。加密韋馱向 BlockBeats 解釋道，「散戶的投票邏輯被 VC 和 CEX 影響，認為只有 VC 背書的宏大敘事才有希望上大型交易所。」 Zeus 於今年 4 月初宣布以 1 億美元估值完成 800 萬美元融資，投資方包括 Mechanism Capital、OKX Ventures、Animoca Ventures 和 The Spartan Group 等多家知名 VC。Solana 聯合創始人 Anatoly Yakovenko、Stacks 聯合創始人 Muneeb Ali 和 Mechanism Capital 創始人 Andrew Kang 在內的天使投資人也參與了本輪融資。 同樣作為優勝者，4 月 4 日，Sanctum 宣布完成種子輪擴展融資，此輪融資由 Dragonfly 領投，THE CMS、DeFiance Capital、GenblockCapital、Jump Crypto 和 Solana Ventures 和等多家 VC 參投。此外，來自 LayerZero Labs、Drift Protocol 等項目的天使投資人也參與了此輪融資，總融資總金額達到 610 萬美元。 而與他們的同期項目，排名靠前的 NFT 借貸協議 Sharky.fi 和 NFT 流動性協議 Banx 也有融資背景，只是投資方及融資金額遠不比 Zeus。其中 Sharky.fi 只有 Token Ventures 投資，且融資金額和融資日期未知，Banx 在 2022 年完成 100 萬美元種子輪融資，而 DePIN 基礎設施 Uprock、清潔能源網路 Srcful 和 MonkeyDEX 並沒有相關融資紀錄。 圖源：rootdata 那麼如果候選項目全都是無 VC 背書的，散戶的選擇判斷標準又會是什麼樣的？加密韋馱引用了 meme 幣投資邏輯解釋這一問題，meme 幣本身都是無背書的加密貨幣，交易量都比 VC 幣大得多，但是當把它與 VC 幣一起放在 Launchpad 里投票時，大家就無法做出判斷了。 「這就是 Launchpad 模式的悖論「，加密韋馱認為，不止是 Jupiter，包括 DaoMaker 和 Seedify 在內的 Launchpad 平台，本質上並無區別，即都是在沒有降低風險曝露的情況下取消了鏈上指征。 此外，由於 Jupiter 注重公平，刻意淡化了投票的賄選因素，所有質押 JUP（至少 50 枚）的用戶都可以參與投票，一個錢包只能選一個項目，1 枚 JUP 代表一投票權。對此，風無向表示「這讓投票成了一種形式」。 There’s trust Jupiter 在 7 月底推出全新的 meme Launch——CAT Launch Mechanisms，宣布第一個 Launch 項目 ASIANMOM。 當 ZachXBT 指出合作方 Irene Zhao 曾多次參與詐騙項目后，Jupiter 毫無疑問成為了輿論中心，圍繞 Irene 和 Jupiter 的話題熱度只增不減。ALL IN CLUB 及時舉辦一場 space，一度吸引了 1300 余名在線聽眾，甚至 Irene 現身說法，但社區的共識似乎並沒有因為熱度而加強。 不僅是中文圈對 Irene 口誅筆伐，英文圈也急不可待地要求 Jupiter 做出解釋。 space 當晚，Jupiter 在第 22 期行星會議中給出的回應是「trust」，meow 表示，「當你沒有信任時，PVP 就會發生，但當你有信任時，PPP 就會發生」。Irene 也向 BlockBeats 解釋，meme Launch 機制很複雜，需要長期的承諾，比如長時間的鎖倉，因此需要花很多時間精力和社區互動。可看出，Jupiter 目前仍把「信仰」作為推行 PPP 的主要手段。 如果說此前社區對 PPP 的信任來自 Jupiter 的 Solana 龍頭地位，那麼對 ASIANMOM 的信任擔保只能依靠透明度。正如 Jupiter 回應社區與 ZachXBT 的質疑一樣，Irene 也在 space 中多次表示，「所有的代幣供應分配都將是非常公開透明的。」 Jupiter 的透明度社區有目共睹，但 Irene 入圈 3 年以來參與的項目資金流向均不知所蹤，這經歷與「透明度」三字似乎並不沾邊。儘管 Irene 表示自己在 AIANMOM 項目中將會有 18 個月的代幣鎖定期，且完全透明可查，但懷疑的種子已經種下，社區很難假裝不在意。 實際上，Jupiter 從不掩飾想把 meme 送上 Launchpad 的願望，只要這個 meme 足夠優秀依然可以申請啟動 LFG。然而，所有遞交 LFG 申請的項目均為 GameFi、NFT、Defi、基礎設施等舊概念。於是，Jupiter 親自下場，啟動 meme Launch，推進 PPP 實驗。Irene 也在 space 中表示與 Jupiter 的合作早已確定，此前發布的 PPP 實驗內容正是雙方共同討論出的結果。 LFG Launchpad 注意事項，圖源：Jupiter 論壇 在 ASIANMOM 爆雷次日，meow 連線 MOTHER 創始人 Iggy 開展了一場超 2 小時的直播。在這次談話中，meow 強調了在 Web 2 世界中建立信任和認可的重要性。也許 Jupiter 看重的，是 Irene 在 Web2 與 Web3 兩者的共同經驗。 在進入 Web3 行業之前，Irene 已經在 Instagram 做了很長時間的網紅，跨界進入 Konomi 后以 CMO 的身份塑造了自己的品牌形象，用半年時間積累了足夠的 Web3 熱度與粉絲。Irene 向 BlockBeats 解釋道，「當時以 IreneDAO 為原型的 Telegram 表情包，3 天就有 1 千多下載量。且都來自 Web3 的 Telegram 原生用戶，…