WEEX 唯客博客， 作者：孟岩的區塊鏈思考 7 月 27 日特朗普在納什維爾比特幣大會上 50 分鐘的演講，被譽為加密資產行業的又一個里程碑事件。但會後有人統計了一下，發現特朗普隻字未提以太坊、區塊鏈、Web3，唯一一次提到 Vitalik，後來還發現是聽錯了。 為什麼特朗普不提 Web3 呢？確切的原因我當然也不知道，只能去問給特朗普寫演講稿的老兄，據說是《比特幣雜誌》的 CEO David Bailey。但是如果把這件事情放在整個 crypto 行業的大框架里來看，其實是不難理解的。 簡而言之，特朗普的演講基本體現了進步的比特幣至上主義派的主張。 比特幣和以太坊是 Crypto 行業遙遙領先的兩個領頭羊，經常被放在一起比較。但實際上兩者截然不同，可以說代表著兩個完全不同的思想門派：比特幣是「無用之用」，以太坊是「有用之用」。 比特幣的目標是作為數字黃金，數字世界利的價值標杆，除此之外別無它用，特別是沒有任何使用價值。恰恰因為沒有使用價值，因此你不能從效用的層面去分析它，不能用指標去衡量它的價值。因此比特幣是不可戰勝的，因為你想不到戰勝它的邏輯。但另一方面，比特幣沒有給應用開發和生態建設留下什麼空間，你很難在上面建造任何東西。有很多比特幣的擁躉不斷宣稱，比特幣是第一個也應該是最後一個區塊鏈應用，比特幣把區塊鏈的合理價值全部發揮殆盡，區塊鏈該做的比特幣都做了，比特幣沒做的都是區塊鏈不該做的，除了比特幣之外的其他一切區塊鏈創新全都是自作多情。這些觀點正是原教旨的比特幣至上主義的典型主張。這當然是對比特幣的一種極致的推崇，但也是對於比特幣無法作為基礎設施支撐更大價值的屈服。 以太坊就不同，它的最初目標是做全球計算機，現在則是數字經濟結算層，也是專用計算機，是一個有用的東西，從一開始就是作為一個生態基礎設施出現的。這是以太坊的優勢，但也是它的薄弱環節。既然有用，那麼它的用處就可以基於一些指標來分解衡量，比如性能、TVL、用戶數量、吞吐量等等。因為以太坊有用，所以理論上，如果你做出一個在各方面指標都超越以太坊的區塊鏈，那就是一個更有用的區塊鏈，就能打敗以太坊。從 2017 年開始，出現了無數的 Ethereum Killer 的公鏈敘事，有些曾經一度獲得很高的估值，其背後的邏輯就在於此。 所以可以這樣比擬，比特幣是一個大球，自身圓滿，但是你在上面修不了上層建築。以太坊…
