WEEX 唯客博客， 原文標題：$24 million Compound Finance proposal passed by whale over DAO objections 作者：Zack Abrams，The Block 編譯：Fairy，ChainCatcher 借貸協議 Compound Finance 最近通過的一項提案引發了社區成員的治理攻擊指控，他們聲稱，一小部分人通過在公開市場上大量收購代幣后，強行通過了該提案。 周日，提案 289 以 682,191 票對 633,636 票的微弱票數獲得通過，該提案將 Compound 金庫的 5%，即價值約 2400 萬美元的 499,000 個 COMP 代幣分配給 「Golden Boys」 設計的收益協議，為期一年。該提案的投票從周四晚上 11:40 開始，一直持續到周末。 然而，社區成員聲稱，這些投票結果背後還有更多不為人知的事情。 OpenZeppelin 的安全解決方案架構師、Compound Finance 的安全顧問 Michael Lewellen 在其 X 賬戶上指出，多個賬戶在公開市場上大量購買 COMP 代幣，並提出了多個意圖將 COMP 持有量轉移到 Golden Boys 創建的 goldCOMP 產品的提案。 在 Lewellen 的安全警報發布后，包括 Wintermute Governance、Columbia Blockchain、Penn Blockchain 和 StableLab 在內的幾位社區成員也表達了類似的擔憂，因為該團隊在最初提案失敗后又進行了兩次嘗試。Lewellen 在提案 289 創建后發布的個人意見中表示：「在我個人看來，如果 @Humpy 和 Golden Boys 團隊繼續堅持試圖從協議中獲取資金，明顯違背所有其他 Compound DAO 代表的意願，他們的行為可以被視為治理攻擊。」 然而，在 289 號提案通過後，Golden Boys 的主要領導者 Humpy 在一篇斥責 Lewellen 的文章中為該提案辯護。Humpy 聲稱：「 『竊取資金’是一個錯誤和誤導性的用語，尤其這些話還出自風險專家之口。請求的投資通過信託設置，具有一系列不允許盜用或轉移資金的約束行動。」 Wintermute 的治理賬戶在早前的一篇帖子中質疑了「信託設置」實際上是否阻止了資金轉移的說法，寫道：「任何形式的撤回行動（撤資）完全由 GoldenBoyzMultisig 控制，這意味著 DAO 無法自行召回資金。DAO 需要先投票啟動 PHASE 更新，然後相信 GoldenBoyzMultisig 調用相關的撤資功能。」 Compound 的官方增長團隊創始人兼 CEO Bryan Colligan 指出，即使撇開風險不談，這個機會對 Compound Finance 來說似乎也不那麼有利可圖。「撇開安全問題不談，根據我們的早期分析，有很多更好的 POL 機會可以通過與新興鏈和去中心化交易所的合作來實現。這些機會的年化收益率大多在 15-20% 之間，有些甚至高達 40%。」 雖然 Humpy 似乎並非完全獨自行動，但 Golden Boys 多簽錢包的五名成員中至少有一人聲稱對該提案完全不知情。 Humpy 提到的多簽錢包的其他四名管理者之一 Ogle 表示：「很久以前就使用多重簽名，不知道正在進行投票，也沒有參與投票。」 隨後 Ogle 對治理攻擊的指控作出了更為謹慎的回應，他在提案下寫道：「從我去年與他們的互動來看，他們雖然是出於自利，但行為上並未有什麼不妥，所以如果為了「傷害」某些人，我感到很驚訝。我的猜測是，這是一種讓包括該團隊在內的每個人賺錢的方式，但我真的只是剛剛聽說這件事……所以我知道的並不比你多。」 根據 The Block 的 Compound 價格頁面，在提案通過後的 24 小時內，Compound 的代幣價格下跌了近 7%。 Humpy 並非首次發起治理攻擊 據稱，Humpy 曾參與類似的嘗試，似乎是利用 DAO 的治理流程來獲得過多的個人利益。在 2022 年的一個漫長的事件中，以太坊為基礎的 DeFi 協議 Balancer 與 Humpy 進行了長時間的鬥爭，Humpy 的提案被鯨魚以大量投票通過。 Messari 的一份報告指出：「在 2022 年 4 月至 12 月期間，Balancer 一直在努力通過激勵機制使 Humpy 的活動與 DAO 的目標保持一致，它被逼入了一場貓鼠遊戲，通過治理來控制鯨魚的逐利活動。」 儘管 Humpy 的團隊和協議最終達成了和平協議，但這場戰鬥涉及 Humpy 使用多個錢包來控制超過 50% 的投票份額，實質上單方面通過了多個提案。 今年三月，Humpy 還被 SushiSwap 的 Jared Grey 指控發動攻擊。Grey 在描述此次攻擊的 X 帖子中寫道：「隨著進程的發展，如果他的治理攻擊得逞，他就會通過製造通貨膨脹來榨取 Sushi 的價值，以支持其表現不佳的 GOLD 代幣的表現和分配。」 Grey 也對提案 289 的通過作出了回應，周日在 X 上發帖稱：「為 Compound 和 Humpy 所持續的治理攻擊感到難過。」 WEEX唯客交易所官網：weex.com
