WEEX 唯客博客， 作者：Zixi.eth Ton ecosystem還是比較早期。Ton很有機會，但是Ton ecosystem的項目對體量大的基金來說可能沒機會。 1.在去年下半年Ton開始做生態后，我們在今年就看到了ton ecosystem的第一波爆發。總體來看，Ton foundation的執行力非常好，不到一年的時間就初具雛形。 2.Ton foundation很清楚哪些應該去中心化來做，哪些應該中心化來做。例如錢包和支付來中心化做，這是微信當年的核心競爭力之一，Ton也很清楚。只有解決了資金託管安全問題（大家都會相信TG的技術，錢包不會丟），資金簡單支付（不需要再用繁瑣的銀行卡支付，全部鏈上走Ton/U），以及簡單好用后（不需要向metamask或者是okx wallet，或者是早年淘寶買東西跳轉78次），才能真正的做到web3版本的微信支付。其他的生態採取crypto native的思路，全部外包出去，激勵社區來做。 3.生態項目盈利模式不再需要像單純的web2/3項目，盈利模式開始多元化。Web2的模式可以web2收廣告費，可以賣用戶給交易所，可以在遊戲中賣增值服務，可以收取訂閱費，可以不發幣。Web3的模式可以收取defi等金融協議費用，可以賣NFT，可以發幣。 4.TG的特點是有基礎流量，解決了支付的問題，這些用戶有一定的crypto知識，但是用戶分散在低價值地區，大多數用戶的單位價值不高。這是否意味著Ton上不應該做web3金融類的工具，而是更應該偏web2的流量打法？ 5.Ton ecosystem本身就是一個HTML5的web2公司，只不過在支付/結算層面加了區塊鏈。同樣，為什麼這些項目一定要加Ton呢？理論來說，完全可以利用tg的流量，然後再用polygon，或者是solana，或者是其他L2。回歸本質，TG有的是流量，Ton提供的是結算。其他的生態項目不一定要重零開始，直接加上Ton即可（正如travala訂機票酒店，Oobit crypto支付，Ton都是一個很好的點綴，而不是核心） 6.鏈上TVL增長較快，但是受限於Ton的市值還不大，因此天花板也會相對較小。搞DeFi還是應該在BTC以及以太坊上做。但是Ton不同於BTC和以太坊，Ton的籌碼相對集中，Ton的核心利益holder們是否有金融需求？我個人對非BTC和以太坊的…
