WEEX 唯客博客， 作者：Vitalik Buterin 編譯 ：Peng Sun，Foresight News 原文鏈接：https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/23/l2exec.html 兩年半前，我在「Endgame」一文中提到，區塊鏈未來的不同發展路徑至少在技術上看起來是非常地相似。在這兩種情況下，鏈上都有大量的交易，而處理這些交易需要：（1）大量的計算；（2）大量的數據帶寬。普通的以太坊節點（譬如我現在電腦上運行的 2 TB reth 歸檔節點），即使有著強大軟體工程性能和 Verkle 樹，也不足以直接驗證巨大的數據量和計算量。相反，在「L1 分片」和以 Rollup 為中心的兩種方案中，ZK-SNARK用於驗證計算，DAS用於驗證數據可用性。無論是 L2 分片還是 Rollup，DAS 都是一樣的，ZK-SNARKs 技術也相同。它們既是智能合約代碼，也是協議的一個功能。從真正的技術意義上講，以太坊正在分片，而 Rollup 就是分片。 這自然會引出一個問題：二者有什麼區別？其中一個就是代碼漏洞導致的後果不同：在 Rollup 中，代幣會被盜；在分片中，共識則會破裂。但我預計，隨著協議的穩固和形式驗證（formal verification）技術的改進，代碼漏洞的影響將越來越小。那麼，這兩個可能會長期存在的方案之間還有哪些不同？ 執行環境的多樣性 2019 年，我們在以太坊中簡單討論過的一個想法是執行環境。從本質上講，以太坊將擁有不同的「zones」，這些「zones」可以對賬戶（包括完全不同的方法，如 UTXO）、虛擬機的工作方式以及其他功能制定不同的規則。這樣就能在堆棧的各個部分實現方法的多樣性，但如果以太坊試圖將多職能集於一體，就很難實現這一點。 最後，我們放棄了一些更有雄心的計劃，只保留 EVM。不過，以太坊 L2（包括 rollups、valdiums 和 Plasmas）可以說最終還是起到了執行環境的作用。目前，我們通常專註 EVM 等效 L2，但其實忽略了許多其他方法所帶來的多樣性： ● Arbitrum Stylus，它在 EVM 之外新增了第二個基於 WASM的預言機； ● Fuel，它使用類似於比特幣（但功能更齊全）的基於 UTXO 的架構； ● Aztec，它引入了一種圍繞基於 …
