深度解析:藍籌 NFT 項目路線圖與現狀對比

WEEX 唯客博客, 原文作者:wale.moca 原文編譯:Alex Liu,Foresight News   哪些 NFT 項目實際上落實了它們最初的路線圖?我查閱資料得出了以下結論: BAYC,得分: 9/10  該團隊實現了大部分最初的目標:獨家周邊商品、交互性的俱樂部網站和 Mutant Apes。 直到 2021 年初,它們的承諾都非常簡單。 Pudgy Penguins,得分: 7/10  在 Luca Netz 和新團隊接手之前,Cole 的團隊已經發布了多個路線圖項目,包括:周邊商品、空投和慈善拍賣等。 Cole 時期胖企鵝的路線圖 現在回看,其中有一些在新團隊接手之前已經兌現了。 它們推出了第一批周邊商品,雖然並不是持有者獨享的,但至少完成了。這些周邊商品包括馬克杯、連帽衫、T 恤和貼紙。而空投和慈善拍賣在當時是有限的,不能視作完成。 Pudgy Penguins 的首批周邊商品 Azuki,得分: 7/10  Azuki 選擇以「思維導圖(mind map)」的方式替代路線圖。 最初它們宣布了: 為持有人提供 3D 體驗。 獨家街頭服飾,包括滑板和玩具。 現實生活中舉辦活動。 連接物理和數字世界。 $BEAN 代幣和 DAO。 回顧過去,其中一些已成為現實。 Azuki 曾多次推出獨家商品,並以其 IRL (在現實生活中)活動而聞名。他們還通過 PBT 以創新的方式實現了數字與物理的融合。 不過,3D 頭像和 $BEAN 並沒有得到交付。 Azuki 的周邊商品 Doodles,得分: 10/10  Doodles 已經完成了最初的路線圖。這是我找到的舊圖片: 在 mint 后不久,他們就以 100 ETH 的價格購買了他們的主要吉祥物。 他們已將 ETH 添加到金庫中。 他們收購了 Golden Wolf 製作工作室。 他們與很多大品牌建立了合作夥伴關係。 Degods,得分: 6/10  我發現了一個很久前的谷歌文檔,其中 Frank (?)討論了某些路線圖想法的優缺點。其中包括:DePalace、Merch(商品)、DeGods Welcome、DeOath。 它讀起來很有趣: 獨家商品,「DeGods Welcome」(至少在強大的社交存在感方面)實際上已經實現了。而其他想法被放棄了。 一個之前的 Notion 頁面記錄了其中的部分內容: Moonbirds,得分: 4/10  Moonbirds 被作為「實用型」PFP 宣傳,持有者擁有商業權利。然而在他們臭名昭著的轉向 CC0 許可證之後,這個承諾就消失了。 除此之外,自路線圖發布以來,Moonbirds 的方向也發生了重大變化: 「Project Highrise(高層計劃)」從未推出。 不過·,Moonbirds 確實發布了質押(「築巢」)的 Milestones 里程碑獎勵。 CloneX,得分: 9/10  RTFKT 完成了 CloneX 的大部分初始路線圖,包括給持有者的 3D 文件、鍛造事件和空投。 對結果的思考 路線圖的實際落實情況可能和大家預期的不符。 站在當下的時間點看,各 NFT 的地板價與它們最初路線圖的落實程度似乎也無關。 BAYC 和 CloneX 最初的路線相對簡單,它們基本交付了承諾。但 CloneX 的地板價一路狂跌;而 BAYC 後來嘗試著交付比最初路線圖更多的東西:APE 代幣、元宇宙遊戲、構建新鏈,也依然無法止住地板價的頹勢。 但同時,沒完成太多初始承諾的胖企鵝卻靠著新團隊接手后對 IP 的推廣、推出的兒童玩具上架沃爾瑪、頻繁收到空投而走勢良好。 更有人認為 PFP NFT 項目是「做得越多錯得越多」、「藝術品不需要背後有一個項目方來給它們賦能」。如將合作推出 Punk IP 新系列並空投給持有者的 CryptoPunks 就廣受社區批評 ——「項目方 Yuga Labs 毀了 CryptoPunks ,它們連什麼都不做都做不好。」 距 NFT 爆發、充滿泡沫的 2021 已過去 3 年,更成熟的項目和更理智的參與者們將會把這個賽道引向何方?讓我們且行且看。 WEEX唯客交易所官網:weex.com

Previous:

Next: