WEEX 唯客博客， 來源：Justin Bons X 賬號 作者：Justin Bons, Cyber Capital 創始人 編譯：Felix, PANews 編者按：5 月 3 日，Cyber Capital 創始人 Justin Bons 在 X 平台發文，指責 SUI 代幣經濟學過於中心化，超 80 億枚 SUI 被質押，且超過 84% 的質押供應被創始人持有，同時沒有任何鎖倉期和法律保證。近日 Justin Bons 再次發文，對 NEAR 協議進行了「中立」解讀，主要包括其分片模式和治理機制。以下為內容全文： NEAR 可以通過分片擴展滿足需求。現在有 6 個分片被委託給 467 個無需許可的驗證者。NEAR 致力於無狀態驗證和動態裝載平衡。ETH 和 SOL 最好保持警惕，否則 NEAR 會吞掉其市場份額。 目前 NEAR 分片沒有完全實現。儘管所有驗證者仍然驗證所有分片，NEAR 的 TPS 仍可以超過 1000，與 SOL 保持一致。幾年後隨著路線圖的實現，NEAR 的 TPS 可能會超過 10 萬。這就是分片的力量。 這裡的核心是「并行」。SOL 通過并行化（多線程）在單台計算機中實現了這一點。分片通過在多台計算機之間分配工作負載，將其提升到一個新的水平。從而在增加容量的同時保持去中心化。 這就是解決區塊鏈三難困境的方法。真正的橫向擴展，解鎖未來數百萬的 TPS。這其中權衡的不是安全性或去中心化，而是速度。由於跨分片通信，分片在最終完成之前會有幾秒的延遲。 SOL 為了速度犧牲了容量。像 NEAR、EGLD 和 TON 這樣的分片鏈犧牲了速度來換取容量。這就是為什麼作者更傾向於分片，與「L2 擴展」不同，這種權衡至少是有效的。 作者稱不太關心 L2 的數據可用性。但有趣的是，NEAR 提供了比以太坊更多的數據可用性，而且更便宜。總有一天，像 NEAR 這樣的鏈也會更加安全。當這種情況出現時，就沒有理由再使用以太坊了。 NEAR 還採用了新穎的分片模式。由於區塊生產者不會在分片中創建區塊，而是將其區塊 / 分片添加到單個區塊中。這有助於提高可組合性，同時仍將狀態工作負載分散到多個分片上。這是真正獨特的設計。 NEAR 的代幣經濟學也很出色。採用與以太坊類似的模式，將費用銷毀與尾部通脹相結合，這或許是區塊鏈的理想經濟設計。因為其結合了長期可持續…
