Restaking 的「吸血鬼」攻擊之下，Lido 該如何解題？

WEEX 唯客博客， 原文標題：ReGOOSE: Updated goals for Lido in the light of MVI and restaking 作者： Lido 戰略顧問 Hasu 編譯： Odaily 星球日報 Azuma 上周末， Lido 戰略顧問  Hasu 針對近半年以來市場環境的變化，就 Lido 於去年 10 月所確定的「戰略意圖」（ GOOSE ）發布了首篇更新意見（reGOOSE #1 ）。 文中， Hasu 提到了 Lido 當前所面臨的主要挑戰有兩點： 一是以太坊基金會的研究者們已開始討論大幅削減以太坊網路的質押激勵，這可能會從根本威脅到 Lido 等去中心化質押協議的經濟效益； 二是隨著再質押（ Restaking ）敘事的發展， EigenLayer 以及 LRT 等項目的補貼驅動已吸引了上百億美元的資金流入， stETH 也因此被動遭遇了「吸血鬼」攻擊，其市場份額已從 32% 下降至 29% 。 面對上述兩大挑戰， Hasu 結合自身理解以及社區討論給出了自己的建議，即 Lido 應該如何應對不斷變化的市場潮流，哪些方面應該主動求變，哪些方面又應該堅守初心。 本文內容將主要聚焦於 Hasu 所提到的第二項挑戰，即 Lido 面對  Restaking 的「吸血鬼」攻擊究竟該如何解題。至於第一項挑戰，由於以太坊基金會尚未就是否更改主網質押激勵達成普遍共識，該提案仍處於研究與討論階段， Hasu 也認為此項提案至少在未來 12 個月內不會出現太大進展，所以本文就不再展開贅述了，對此部分感興趣的讀者可以直接去往論壇閱讀原文。 以下為 Hasu 的原文內容（均為 Hasu 第一人稱視角），由 Odaily 星球日報編譯。 Lido 與 Restaking Restaking 是一種全新的經濟模式，它允許同一抵押品在多個驗證服務（在 Eigenlayer 的語境下被稱為 AVS ）中被使用，從而提高資本利用效率，但由於同時也會存在新的罰沒（ slash ）條件，其風險也會對應增加。比如，同一些 ETH 既可以用作以太坊 PoS 驗證的質押資產，也可以用來運行一個數據可用性節點（如 EigenDA ）。 去年 10 月，在 Lido 制定 GOOSE 之時我曾討論過 Restaking 的敘事。當時我的看法是，這確實是一項具備廣闊…