解讀 zkSync 現狀：利潤大幅縮水下空投效應失效，官方不作為致生態拉胯

WEEX 唯客博客， 作者：Nancy，PANews 近期，關於 zkSync 發幣在即的消息以及空投規則預測引起市場討論。本文 PANews 回顧 zkSync 今年數據后發現，雖然 zkSync 的市場規模仍處於領先優勢，但其用戶參與意願正在減少，且利潤捕獲力也正大幅降低，而這背後與其持續數年的空投 PUA 、生態項目質量拉胯以及對用戶權益忽視有著重要關係。 高TVL生態項目少且類型單一，鏈上利潤依靠Gas收入但已大幅縮水 發展至今，據L2BEAT數據顯示，截至5月6日，zkSync Era的總鎖倉量近8.5億美元，較年初上漲了約44.1%，在L2項目中排名第八。 但擁有高TVL的zkSync生態項目卻較為單一且數量較少。zkSync官網顯示，截至5月6日，雖然其生態項目已達243個，覆蓋DeFi、遊戲、交易市場、NFT、Social、錢包和DEX等，但DeFiLlama的數據也顯示，僅有4個zkSync項目的TVL過千萬美元，並佔據整體鎖倉量的近66%。同時，TVL Top 10項目中，主要來自DEX和借貸賽道。其生態困境也在很大程度上影響著用戶的參與程度。 從用戶數和資金規模來看，zkSync Era在今年實現了不錯的增長。Dune數據顯示，截至5月6日，zkSync Era用戶數已接近313萬，較今年年初增長了16.3%；ETH總量橋接超322萬枚，較年初增長了38.8%。但當前用戶平均橋接的ETH數量僅為1.37枚，有超八成的用戶的橋接數量低於1 ETH，僅1.3%的地址餘額超過10 ETH。由此來看，雖然zkSync的空投預期仍具有一定吸引力，但用戶更傾向於低成本投入。 大量擼毛黨的參與也為zkSync Era帶來巨大的收益。Dune最新數據顯示，截至5月1日，在除去將數據發布至L1的成本和L1上驗證證明的成本后，zkSync Era在過去四個月因Gas所產生的利潤約為1848枚ETH，佔據Rollup鏈總利潤的10.3%，但與Base、Arbitrum和Scroll等仍有著明顯差距，且月利潤已呈現出大幅下降的態勢。 zkSync Era的鏈上利潤 數據來源：Dune@niftytable 其中，自今年年初以來，zkSync Era共獲得了7678枚ETH的交易費用，僅佔整體的近17.3%。且從每個月交易費用變化來看，呈現出逐月連續下降趨勢，其中4月所捕獲的費用較1月下滑約88.9%；每個月發送至L1的所需成本下降了近96.2%，表現仍優於Arbitrum、OP Mainnet、Base、Starknet和Linea等競品；L1上驗證證明成本則在今年達到1541枚ETH，佔整體的49.7%。也就是說，zkSync Era的鏈上利潤主要來自Gas收入，但已出現大幅縮水現象。 L2月交易費用變化 數據來源：Dune@niftytable 密集Rug下用戶權益被忽視，社區控訴官方不作為 用戶權益的無法被保障對以及官方的不作為正使zkSync失去社區信任。 儘管加密黑暗森林中鏈上事故和Rug事件不在少數，但zkSync生態項目以及官方對用戶權益的漠不關心正成為其市場規模難以擴大的重要原因之一。 例如，此前Zksync借貸協議Eralend因閃電貸攻擊造成總損失約340萬美元，但不僅未能追回被盜資金，且也並未對用戶做出相應賠償；zkSync生態借貸平台xBank Finance在因黑客攻擊造成55萬美元損失后流動性接近歸零后，雖然表示正在聯繫攻擊者以通過白帽賞金形式來收回用戶資金，也同樣對用戶的補償問題隻字不提；去中心化娛樂平台ZKasino則在將逾1萬枚ETH用戶質押存款強制兌換成平台幣后被質疑軟Rug，事後官方卻並未對規則私自修改以及資金去向做出任何回應，還將這筆資金進行分批轉移，目前荷蘭財政調查局逮捕涉嫌ZKasino詐騙案嫌疑人並扣押其1100萬歐元資產。 而面對用戶利益遭受重創，zkSync官方從未做出相關回應或者改善措施，也體現出其對生態的管理不善，過低的作惡成本成為其亂象叢生的重要原因之一。 對此，有不少社區成員不滿地表示，zkSync團隊並未擔起生態建設重任，包括去扶持一些優質項目，而是任由各類Rug項目橫行。儘管官方一再強調社區的重要性，但卻對於項目作惡以及用戶權益卻視而不見，相比社區，zkSync更關心Gas收入。 由此來看，在市場L2密集上線的當下，隨著空投效應日漸失效，若zkSync不重視生態建設和用戶利益將面臨更大挑戰。 WEEX唯客交易所官網：weex.com