Layer2 & LSD 未来发展趋势

WEEX 唯客博客， 本文来自Metis中文社区于2月7日举办的推特Space内容整理，本期 space由橘子主持，嘉宾有陈剑，Ningning, Masiwei, Rocky, Haotian.   1. 中心化一直是Layer2项目被诟病的一个点，Metis基于此提出的去中心化排序器已经开始进入测试阶段。对于去中心化排序器这个模式你怎么看？     陈剑：在讨论去中心化排序器的重要性和潜力时，显然，这将是Layer2技术领域的一个重大转折点。目前，许多主流的Layer2项目依然采用中心化的排序器，原因多样，包括对权力的不愿放弃和技术上的挑战，比如在已经有大量使用的情况下突然转向开放和去中心化可能带来的风险。尽管存在种种原因使得当前排序器仍然中心化，但如果我们能突破这一障碍，将使整个生态系统受益，包括技术的去中心化和让社区共享发展成果。 去中心化排序器的发展可以分为几个阶段：从当前的中心化，到去中心化，再到共享排序器，最终实现终极的去中心化共享排序器。这一进程不仅有望促进技术的发展，还能让更多的社区成员共享Layer2技术发展带来的益处。 我希望，正如官方所言，我们能成为首个实现去中心化排序器的项目，并进一步成为首个实现去中心化共享排序器的项目，通过将我们的排序能力打磨并开放给社区，让更多的人一起享受到Layer2技术发展的红利。这不仅是对技术前景的乐观预期，也体现了对去中心化精神的坚持和推动。     Ningning：当我第一次接触到Metis时，我被它与其他Layer2解决方案的不同之处所吸引。不同于其他Layer2通常使用ETH作为交易费（gas费），Metis采用其原生代币作为交易费用。这一点激发了我的好奇心，促使我深入研究Metis的文档。我发现，与其他Layer2项目相比，Metis似乎并不强调与以太坊的紧密联系或所谓的“正统性”。虽然Metis被广泛认为是基于以太坊的Layer2解决方案，但在其产品和网络架构设计中，它选择了一条与以太坊相对独立的路径。 我认为这种独立性与Layer2项目之间存在的主权性和正统性之间的差异有关。Metis倾向于更加强调主权性，这在它拥有自己的去中心化验证网络和计划推出的去中心化排序器网络中表现得尤为明显。对于为什么要强调主权性，一个原因可能是当前Layer2解决方案面临的一个共同挑战——在强调以太坊正统性的同时，可能忽视了项目本身及其代币持有者的利益。 我观察到，一些Layer2项目，尤其是那些强调与以太坊紧密联系的项目，可能过于专注于服务以太坊社区，而忽略了自身生态的发展和代币持有者的利益。例如，有的项目在获得社区空投后，开发活动和创新似乎减缓，主要精力转向了获取资金支持而非产品开发和生态建设。 Metis的策略则完全不同。它不仅强调去中心化和主权性，而且通过其原生代币赋能交易费用和质押激励，鼓励社区参与和共享生态红利。Metis的创始团队甚至提出了最终由社区完全治理项目的愿景。 总而言之，Metis的这种独立和创新精神，以及它对去中心化和社区共治的重视，使我对其充满信心。通过推动去中心化排序器的发展和生态资助，Metis不仅为自己树立了新的标杆，也为整个Layer2领域提供了新的发展方向   Masiwei：我不是研究员，更像是一位经历过市场起伏的老韭菜。听陈剑老师的分享，我真的深感佩服，他提到的很多观点我都非常赞同。我之前也深入了解过zksync，甚至参与了他们的流动性提供，但随着时间的推移，他们在很多方面的效率问题让我有些失望。 对我来说，Metis这样的Layer 2项目，就像市场上新兴的plus项目一样，每一个Layer 2都有它独特的亮点。Metis强调的去中心化给我留下了深刻的印象，虽然作为一个普通投资者，我可能不完全理解其中的技术细节，但我能感受到这种去中心化趋势将如何激发社区的活力。 我记得以前在Arbitrum社区看到的一些很有潜力的项目，他们最初在Arbitrum上做得非常好，但后来似乎因为Arbitrum的一些局限而转向其他链去尝试新的项目。这种情况让我思考，去中心化不仅是一个技术问题，更是一个能够促进创新和社区参与的动力源泉。 当我们看到Arbitrum完成空投后，很多项目和开发者似乎失去了动力，这与Metis目前的活跃度形成了鲜明对比。总的来说，我只是一位经历市场的普通参与者，我的观点可能并不深刻，但我真心希望去中心化能够为整个区块链世界带来更多的活力和创新。 在探讨Layer2（L2）技术中，排序器的角色及其对去中心化进程的影响是一个复杂且多层面的议题。首先，我们需要明白排序器在以太坊Layer2解决方案中的基本作用：它负责收集、排序用户的交易，并最终将这些交易打包提交到以太坊主网。这个过程旨在通过降低每笔交易的gas费用，提高交易处理的速度和效率，从而解决以太坊网络的扩容问题。   Rocky：当前大多数L2解决方案采用的是中心化的排序器，这主要是由于技术挑战、经济利益以及网络安全性考虑。中心化的模式虽然在短期内能有效提高效率，但与区块链去中心化的核心理念存在偏差，也可能带来安全性风险，例如单点故障或是潜在的恶意行为（如MeV攻击）的风险。 然而，Metis提出的去中心化排序器模式标志着向着更加去中心化、透明和安全的方向迈进。这种模式不仅有助于缓解MeV等问题，还能够通过使社区成员能够参与到网络的验证和排序过程中来共享生态系统的发展成果，进一步推动了生态的健康和可持续发展。 对于这种去中心化的尝试，我个人感到非常乐观。虽然去中心化排序器面临诸多技术和实施上的挑战，如需保持高效的交易处理速度同时确保网络的安全性和稳定性，但它代表了Layer2技术向着更加成熟和完善的方向发展。Metis在这方面的探索和实践，可能会成为推动整个区块链技术发展的重要力量。 特别是Metis采取的措施，如设置较高的节点质押门槛和提供质押收益，这些都是鼓励社区参与并保障网络安全的积极尝试。此外，将一部分收益分配给参与节点，不仅能够激励更多的社区成员参与到网络的维护中来，也是一种公平和可持续的生态系统奖励机制。 总之，Metis提出的去中心化排序器是Layer2技术发展中的一次重要尝试，它对于提升网络的去中心化程度、安全性和用户参与度都具有重要意义。我期待看到这种模式能够在未来得到更广泛的应用和验证，为整个区块链生态带来积极的影响。   Haotian：首先，我觉得我们需要思考一个关键问题：为什么在这个关键时刻，Metis要选择跳出来，推动去中心化的进展呢？这确实是一个值得深思的问题。众所周知，最早将去中心化排序器作为技术叙事的，并不是Metis。像Optimism、Arbitrum等早期的Layer2解决方案都提到了这个概念，因为排序器在整个Layer2生态中扮演着至关重要的角色。 然而，尽管这些项目都提出了去中心化排序器的概念，但实际上，我们看到这个进展似乎停滞了。这并不意味着他们放弃了这个方向，但可能是由于实现上的困难或其他战略选择，这个目标暂时被搁置。此时，Metis站了出来，宣布要实现去中心化排序器，这无疑是对整个Layer2领域的一种挑战，也显示了Metis的野心和对未来的规划。 实现去中心化是一个技术上非常复杂的挑战，尤其是在处理潜在的MEV问题和确保网络安全性方面。中心化的排序器虽然可以带来一定的效率，但它背离了区块链去中心化的核心理念，并可能引入额外的安全风险，如单点故障等问题。 Metis选择在这个时刻推进去中心化，不仅是技术上的挑战，更是一种对生态发展方向的深刻洞察。通过实现去中心化排序器，Metis不仅可以提升网络的透明度和安全性，更重要的是，可以为社区成员提供更多参与和共享生态系统发展成果的机会。 虽然前路可能充满挑战，但Metis的这一尝试对于推动整个Layer2技术向着更加去中心化、公平和开放的方向发展具有重要意义。我个人对此持乐观态度，并期待看到这个愿景在未来得以实现。这不仅对Metis自身是一次重要的突破，也可能成为整个区块链领域发展的一个新起点。   现阶段layer2赛道项目发展迅速，对于Layer2未来的发展，有人提出这样一个观点：layer2不再只是layer1的补充，而成为一个功能强大的综合型交易汇聚和分发处理平台，以后以太坊就成为一个真正的基础设施平台，为Layer2服务。对此你怎么看？   陈剑： 在讨论以太坊生态及其未来方向时，我认为当前的情况确实非常复杂。以太坊基金会的愿景似乎是将以太坊作为基础层，不直接面对C端用户，而是提供数据可用性、共识等底层服务，把创新应用场景的开发任务留给Layer2来完成。这个概念在理论上听起来很美好，以太坊只负责最核心、最有价值的部分，然后通过收取租金的方式获益，而具体的客户招揽和服务交给Layer2。 然而，随着模块化的发展和一些Layer2开始寻找新的创新路径，这个愿景并没有完全按计划发展。一方面，我们看到了内部的反叛，比如一些Layer2或新链开始探索使用自己的代币作为交易费用，而不是完全依赖以太坊。这种做法直接挑战了以太坊作为结算层的地位，而以太坊基金会对这些变化的反应似乎并不足以控制局面。 这种内忧外患的情况导致了以太坊生态面临多重挑战。一方面是内部的不受控制状态，一些Layer2和新公链开始采取自主路径，探索独立于以太坊的盖斯费模式和治理结构。另一方面，外部竞争加剧，新的区块链项目和Layer2解决方案不断涌现，每个都试图通过不同的创新来吸引用户和开发者，这种竞争态势虽然在一定程度上推动了技术和应用的发展，但也给整个生态带来了分裂和混乱。 面对这种局面，我个人认为未来的一种理想状态可能是通过共享排序器等技术创新，真正实现去中心化，并为用户提供统一、简化的交互体验。如果能够在Layer2上实现更广泛的共享和合作，可能会为整个区块链生态带来更加健康、可持续的发展模式。这不仅需要技术上的突破，也需要生态内各方的共识和合作，才能共同构建一个更加开放、包容的区块链世界。   Ningning：我对陈剑老师提到的链上抽象非常认同。作为一个常在链上活动的用户，我深受链上流动性分割和交互体验不一致所带来的痛苦。在不同的钱包间切换时遇到的风险，例如钓鱼攻击，增加了用户的不安全感。之前参加的一个Space活动中，甚至有嘉宾因为操作不慎在Layer2上损失了4000美元，虽然这与链上抽象不是直接相关，但它确实放大了用户面临的风险。 现在以太坊的路线图显示，它可能会逐步转变为一个基础设施层，不再直接与C端用户互动，而是将执行层的工作外包给Layer2，自身则专注于提供共识和数据可用性服务。这一变化预示着未来以太坊可能不再支持EVM，而是完全将执行层的功能转交给Layer2，自己则集中精力在共识层和数据层上。 这种变化对于整个区块链生态来说既是机遇也是挑战。随着以太坊逐步完成这一转变，我们可能会看到一个重新平衡的过程，Layer2之间的竞争将更加激烈。这种竞争不仅仅是技术或先发优势，更关键的是能否为用户提供更多价值，让用户更好地参与到协议治理中来。 目前，一些Layer2因为先发优势和以太坊的背书而获得了资本市场的认可，但真正的挑战在于以太坊完成分片后，成为一个纯粹的结算和共识层。那时，那些能够与社区共享利益、共享治理的Layer2可能会展现出更强的竞争力。   Masiwei：最近大家可能注意到了，比特币涨的时候，以太坊似乎并不怎么跟随，反而是在比特币横盘时，以太坊会有所上涨。但随后，以太坊的涨势一旦结束，往往预示着市场即将迎来一波大跌。这种现象让以太坊处于一个有些尴尬的位置。以太坊好似一个众多Layer 2父亲，虽然有许多Layer 2项目，如Metis这类去中心化项目，ZKSync这类ZK Rollup项目，以及Optimism和Arbitrum这样的项目都在活跃发展，质押了大量以太坊，却看不到以太坊本身的价格有太大的波动。 这里面的一个观点可能是，以太坊正在转变成一个更为基础的测试平台，主要为Layer 2提供数据和服务。随着以太坊转向PoS机制，它可能更好地服务于这些Layer 2项目。当前，许多Layer 2已经开始自动化地将以太坊PoS的收益反馈给用户，这种模式可能意味着未来以太坊的价值波动将不会过度影响这些Layer 2项目。Layer 2可能会像互联网上的微信一样，最终其市值甚至可能超越以太坊，这种基础网络层。 我的观点，虽然只是一个普通用户的看法，但我相信未来的Layer 2将在以太坊生态中扮演更加重要的角色，而以太坊本身可能更多地成为一个稳定的基础服务提供者。这种变化对于整个区块链生态而言，是一个重要的发展方向，可能会带来更多创新和价值。   Rocky：陈剑老师的讲解确实很通俗易懂，我认为他对以太坊未来的展望很有见地。以太坊在未来的发展中，可能会成为一种底层操作系统，类似于现在的安卓和iOS，为更多生态系统和Layer 2扩容方案提供支持。以太坊和Solana可能会像安卓和iOS一样，分别扮演不同的系统角色。 作为基础设施平台，以太坊的未来发展确实是 Vitalik 一直提倡的方向。尽管我们看到了许多模块化方案解构了它的逻辑，但以太坊作为一个安全性最高的智能合约公链，其未来发展的核心方向非常明确。以太坊在安全性、共识安全层，以及DA层方面有着坚实的基础，这对于整个以太坊生态的发展至关重要。 未来，以太坊可能会在RWA（Real World Asset，实物资产代币化）赛道上展现出更大的潜力。在金融领域，资产的安全性远比交易速度更重要。以太坊的安全性优势可能会使其在这个领域占据重要地位。ERC-404等融合方案的出现也让我们看到了以太坊在未来可能会构建出更多有影响力的金融产品。 总的来说，我认为以太坊未来作为一个最安全的公链平台，虽然在速度上可能不是最快，但在构建金融应用产品方面将会展现出其独特的价值。未来的以太坊可能会更加专注于作为基础设施层的角色，支持更多的Layer 2项目发展，从而在整个区块链生态中扮演着至关重要的角色。   Haotian：面对去中心化排序器的挑战和Layer2的发展潜力，我的看法是这将成为一个重要的转折点。目前的Layer2解决方案大多依赖中心化的排序器，而Metis提出的去中心化排序器模式不仅有望增强生态的安全性和透明度，还能让社区更广泛地分享技术进步带来的红利。这种模式的成功将有助于克服现有的中心化局限，推动Layer2技术向更去中心化、更高效率的方向发展。我认为这是对整个区块链技术发展至关重要的里程碑，因为它直接关系到未来区块链网络的可扩展性、安全性及其去中心化程度。   另一方面，关于Layer2未来的发展，我同意Layer2不仅仅是Layer1的补充，而是正在成为一个功能强大的综合型交易处理平台。随着技术的进步和生态的成熟，Layer2有潜力承担起更多原本由以太坊等Layer1网络处理的角色，进而使以太坊成为一个底层基础设施平台，专注于安全和去中心化，而具体的应用和交易处理则更多地发生在Layer2上。这种变化对于提高网络效率、降低交易成本以及扩展区块链技术的应用范围至关重要。   至于坎昆升级后Layer2的市场格局，我认为这将进一步促进Layer2生态的多样化和竞争，促使各个项目在性能、安全性、用户体验等方面进行创新和改进。坎昆升级将为Layer2项目提供更多的设计空间和灵活性，有助于发现和培育出更多有潜力的项目，推动整个生态系统的健康发展。   关于LSD赛道及其在下一个牛市中的潜力，我看好LSD的未来。随着去中心化金融（DeFi）的不断成熟和用户对去中心化服务的需求增加，LSD赛道有望成为推动下一轮牛市的关键力量。质押和再质押模型的演进为用户提供了更多参与DeFi并从中获益的机会，这不仅增加了市场的参与度，也为DeFi生态注入了新的活力。当然，这需要项目方在设计机制时充分考虑到风险管理和长期可持续性，确保不会演变成简单的”套娃游戏”。   最后，关于Enki的核心优势和重要性，作为Metis生态中的一个关键组件，Enki通过其LSD协议为用户提供了一个简便的参与Metis排序器节点质押的途径，这不仅有助于降低参与门槛，增加用户的参与度，还能够提高整个网络的去中心化程度和安全性。Enki的成功对于Metis生态的稳定增长和技术创新具有重要意义。   坎昆升级后Layer2的市场格局会如何演变？   陈剑：我认为坎昆升级对整个Layer 2生态来说，最大的利好应该是对OP这样的体系化平台，因为它们拥有大量的小DApps，整体上手续费降低的效果最为显著。相比之下，那些独立的Layer 2链虽然也能从手续费的降低中受益，但相对来说效果可能不如OP这样的体系化平台明显。目前看来，OP和Arb这两个平台是最有机会从坎昆升级中获益的。 从整个Layer 2市场的动态来看，坎昆升级确实为Layer 2带来了充分竞争的环境。我个人认为，最受益的赛道可能是那些需要高频链上交易的领域，如游戏、社交等，坎昆升级可能会释放之前被压抑的需求，或者创造出全新的需求。 对于可能受到影响的赛道，我认为像celestia这样的选择了第三方DA服务的Layer 2可能会面临挑战。因为如果Layer 2到Layer 1的交易成本能够通过坎昆升级节省超过10倍，那么Layer 2是否还有必要因为成本问题继续选择第三方的DA服务就成了一个问题。这可能对celestia以及类似的第三方DA服务构成了一定的利空影响。 总的来说，坎昆升级带来的利好主要集中在需要高频交易的赛道，如游戏和社交，而对于那些依赖第三方DA服务的Layer 2平台来说，可能会面临新的挑战。这些是我个人对坎昆升级影响的一些思考和预判。   Ningning：在我看来，坎昆升级最重要的作用是加强了以太坊生态，包括以太坊Layer 1主网和Layer 2之间的网络效应。通过降低共识区块空间的成本，坎昆升级增强了以太坊主网和Layer 2之间的连通性，使得资产和信息的跨链操作更加快速且成本更低。此外，它还通过改善子协议和加强跨链桥等安全措施，提升了整个网络的安全性和用户资产的保护。 坎昆升级后，以太坊和Layer 2的关系将变得更加紧密，它们共同构成了一条更加高效、安全的区块链网络。这种变化预示着未来以太坊可能不再只是一个纯粹的资产结算层，而是成为一个提供安全共识的底层基础设施。在这个新的生态系统中，Layer 2将承担起更多的执行层功能，从而使得以太坊能够更好地服务于广泛的去中心化应用（dApp）和金融协议（DeFi）。 随着技术的进步和生态的成熟，我们可能会看到Layer 2不仅仅是Layer 1的一个补充，而是成为具有独立价值和功能的关键组成部分。这种转变将使得以太坊生态能够更有效地扩展，同时保持高度的安全性和去中心化。未来的Layer 2战略和技术选择将决定它们在新生态中的地位和角色，预示着一个充满机遇和挑战的新时代。   Masiwei：坎昆升级对以太坊生态的影响主要在于强化了以太坊主网与Layer 2（L2）之间的网络效应。通过降低共识区块空间成本，提升了跨链资产及信息的流通速度和降低了成本。其中，EIP-4844的升级允许L2的状态数据不再存储于主网区块中，而是专门的block空间，增加了3到4个区块空间以储存这些数据。 此外，Vitalik提出增加…